Даже если через пару лет они высадятся таки на Луне ( чего почти 100% не произойдет ) Это уже ни чего не изменит и не докажет. Время упущено.
Не понял...Почему упущено?
По тому что это надо было делать в течении ну не знаю. 5-10 лет. Ну ладно пусть 20 лет. Может даже в 30 бы им поверили. Но в 50 уже только полоумный поверит разве что.
Не бывает потерянных технологий на 50 лет. Тем более в таких отраслях как Космонавтика и военщина.
А кто сказал, что они потеряны? Летать перестали, потому что там нехрен делать за такие деньги. Это как со сверхзвуковыми пассажирскими самолётами - серьёзное достижение, венец технологий и... не нужны. Скоро будет 15 лет с последнего полёта сверхзвукового пассжирского самолёта, и на ближайшие лет 10 переспективы как минимум туманны. Значит ли это, что технологий нет?
Сравнение не корректно. Сверх звук отложили в пассажирской авиации не потому что это не нужно. Просто как оказалось на поверку это не экономично и большая аварийность.
У тебя есть такие примеры по аполлонам? Про экономику рассчитал выше. ( лень каждому повторять ищи в теме ) Про аварийность может быть поговорим?
Вот и по Сатурнам то же самое - не нужна ракета с такой грузоподъемностью и за такие деньги. Выводить на орбиту спутники, запускать зонды-марсоходы - всё это дешевле выполнять меньшими ракетами. Выводить модули МКС - тут да, но возрождить обратно ракету для вывода нескольких модулей тоже выходило дороже, чем выводить большим числом шатлов да протонов.
Не неси чушь. я тебя умоляю.
Давай вернемся к экономике.
Итак они разрабатывают "новую" ракету SLS ( которая по твоему "авторитетному" мнению на фиг ни кому не нужна ) Так вот только разработка этой ракеты ( про полеты и прочее даже речи не идет )
Стоит 30-35 млрд $ ( вся программа "А" за 13 лет стоила 20-25 млрд )
И при том SLS на 130 тонн это даже не ближайшие годы.
Вначале будут 70 тонн запускать. Потом планируется 100 Потом только 130 я уже не доживу наверное (((
Это все равно что ты в 2018 изобретаешь велосипед с 6 колесами и заявлениями типа: По скорости меньше По стоимости больше По габаритам больше По грузоподъемности меньше
Но штука классная надо заменить все велосипеды что придумали до меня )))
Цитата (kadiko @ 31.07.2018 - 23:27) Цитата Что черное это черное, а белое это белое.
вот тут поподробнее пожалуйста, мы про серое не все выяснили, а ты уже еще одну тему создал. Цитата Поэтому развития школьника вполне хватает провести элементарную аналитику по своему восприятию и понимаю.
по уровню развития конечно ему будет казаться любое достижение ученых сказкой. Картинка про изучение физики и сказочность бытия тут должна быть.
еще раз перечитайте тему, как вы тут советуете, и про 30% мне ответьте?
В самой теме про серой приводится куча аргументов. В конце даже для совсем уже не верующих дается совет купить, занять, одолжить камеру и самому посмотреть ))) Куда еще дальше выяснять?
Умные люди учатся у друигих умных людей. Обыкновенные люди учатся на своих ошибках. А дураки вообще ни чему не учатся.
я то учусь, а вот как школьник 7го класса может обоссать ученых физиков мне не очень понятно, потому как физика вроде только с 7мого класса (+-1 класс) и начинает преподаваться. И ты мне так и не ответил про размеры и тд. Иди учись, у тебя не то что матчасть отсутствует, у тебя она уходит в минус. При первой же проверки твоих аргументов, выдается куча ошибок.
Я не понимаю кто плюсует эти темы, такие же школьники? У которых дважды два 8?
и я так понимаю, ответа я не дождусь от автора, про косяк в расчетах.
Это сообщение отредактировал kadiko - 31 июл 2018 в 23:43
То есть в 1970 эта стоимость была реальной, а сейчас с кучей космодромов не реальна? ТЫ бы погуглил для начала во сколько обошелся Восточный.
Полет на Марс по технической сложности ни чем от полета на Луну не отличается. Ракета нужна немного мощнее и все пожалуй.
Если наши готовили ракету для Марса, в затем для Луны на 100 тонн. То думаю 140 тонн для Марса вполне достаточно.
Почитай мемуары Чертока, который этой ракетой на 100 тонн и занимался, может узнаешь что fail советской лунной программы в значительной части был обеспечен именно тем что полезная нагрузка ракеты была маловата.
Она даже 100 тонн не могла поднять на то время. Это даже видно по всем видео, что тупо не тянет. А ты маловата нагрузка?
ALEXKNIFE ну? еще раз повторяю никто сейчас особо не лезет с комментами
Цитата
Расчет автором велся по фотографиям, вы хоть в вики сходите. Вот цитата от автора про скайлек Цитата Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³
Вот цитата из вики про союз7 Цитата Длина станции — 14,4 метра. Максимальный диаметр — 4,15 метра. Внутренний полезный объём — 82,5 м³.
вот вам ссылка на вику о каких 30 процентах говорит автор????
А теперь объясните мне уважаемые господа. Как и где они разместили вес в 77 тонн. Если наша станция всего на 30% меньше по габаритам. Однако весит всего 20 тонн!!!
То есть иными словами в каждом блоке что я показал ранее должно размещаться не менее 20 тонн веса!!!
А масса 77 тонн это практически = масса 2-х танков "Абрамс" с толщиной брони до 800 см.
Покажите в каком из отсеков располагался хотябы 1 танк "Абрамс"
Какая психоделическая хрень! Исходя из Ваших данных 77/2=38,5 примерно как Т-62. Однако вменяемые источники говорят что Абрамс весит до 70 тонн. Незадачка, да? Ну а то, что верхняя броневая плита имеют толщину 50мм Вы конечно не в курсе? И не о каких 800мм речи и не идет? внутренний полезный объем - более 300 м3 против 82 у Салюта. О какой разнице в габаритах 30% идет речь?
ПС. Если Вы испытываете ненависть к Скайлэбу, то поверьте, есть овердофига причин обгадить этот проект. Один лишь способ утилизации отходов в самую большую выгребную яму чего только стоит! Но думать Вы не хотите и предпочитаете нести чухню?
Цитата (kadiko @ 31.07.2018 - 23:27) Цитата Что черное это черное, а белое это белое.
вот тут поподробнее пожалуйста, мы про серое не все выяснили, а ты уже еще одну тему создал. Цитата Поэтому развития школьника вполне хватает провести элементарную аналитику по своему восприятию и понимаю.
по уровню развития конечно ему будет казаться любое достижение ученых сказкой. Картинка про изучение физики и сказочность бытия тут должна быть.
еще раз перечитайте тему, как вы тут советуете, и про 30% мне ответьте?
В самой теме про серой приводится куча аргументов. В конце даже для совсем уже не верующих дается совет купить, занять, одолжить камеру и самому посмотреть ))) Куда еще дальше выяснять?
Умные люди учатся у друигих умных людей. Обыкновенные люди учатся на своих ошибках. А дураки вообще ни чему не учатся.
я то учусь, а вот как школьник 7го класса может обоссать ученых физиков мне не очень понятно, потому как физика вроде только с 7мого класса (+-1 класс) и начинает преподаваться. И ты мне так и не ответил про размеры и тд. Иди учись, у тебя не то что матчасть отсутствует, у тебя она уходит в минус. При первой же проверки твоих аргументов, выдается куча ошибок.
Я не понимаю кто плюсует эти темы, такие же школьники? У которых дважды два 8?
и я так понимаю, ответа я не дождусь от автора, про косяк в расчетах.
Я все популярно объяснил в самой теме. Если ты не понял. То уже как бы все очевидно.
Но специально для тебя могу объяснить еще раз. Нельзя ( чисто физически нельзя ) Перевозить заготовку массой в 30-40-50-60-70 тонн на самолете, у которого грузоподъемность всего 22 тонны.
А ты еще говоришь про школьников 7 класса. Вот так они это НАСА вместе с такими как ты и макают. На фактах ловят и насилуют без жалости )
ALEXKNIFE ответь мне про 30% вначале, потом будем разбираться с массой заготовки, и чего в нее понапихали. У тебя в старпосте, есть очень серьезная ошибка.
Хотя как я могу доказывать 7класснику о кубической зависимости объема и массы?
ALEXKNIFE ну? еще раз повторяю никто сейчас особо не лезет с комментами
Цитата
Расчет автором велся по фотографиям, вы хоть в вики сходите. Вот цитата от автора про скайлек Цитата Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³
Вот цитата из вики про союз7 Цитата Длина станции — 14,4 метра. Максимальный диаметр — 4,15 метра. Внутренний полезный объём — 82,5 м³.
вот вам ссылка на вику о каких 30 процентах говорит автор????
Объясняю для тех кто остается на второй год. Внутренний объем и внутренний полезный объем это не одно и тоже.
ВНЕЗАПНО внутренний объем у Салюта-7 может быть тоже около 300 метров.
Есть вещи очевидные даже школьнику. Что черное это черное, а белое это белое. Поэтому развития школьника вполне хватает провести элементарную аналитику по своему восприятию и понимаю.
Другой вопрос что как же так надо было косячить, что вас может выкупить даже школьник.
Как по мнению школьника, текст набранный в браузере превращается в сообщение на форуме, что хостится в другой стране ? Набрал, нажал отправить и оно уже там ?
Но специально для тебя могу объяснить еще раз. Нельзя ( чисто физически нельзя ) Перевозить заготовку массой в 30-40-50-60-70 тонн на самолете, у которого грузоподъемность всего 22 тонны.
От твоей тупости даже яп наебнулся. Тебе на первой странице ткнули в тупую рожу вес Скайлэба. Я ткнул. Но ты настолько тупой, что делаешь вид, что не видишь очевидного.
Я же для одаренных из танка привел в пример Салют-7. Который всего на 30% меньше ( причем оборудования там еще больше я так полагаю, про обшивку и корпус вообще молчу ) однако весило это все в конечном итоге 20 тонн.
убейся ап стену уже. У тебя не только проблемы с выискиванием размеров, но и с математикой. Про обшивку и корпус, правильно, молчи, незачем тебе знать про квадрат радиуса. И количество этой обшивки при диаметре в 6 метров и в 4,5. Ответь насколько площадь обшивки условного метра секции увеличиться при таких диаметрах? про 30 процентов я тебе уже написал, ты съезжаешь с темы. Выпей яаду
Объясняю еще раз. Я недаром выложил фотографии тут. По фотографиям видно реальные размеры и Салюта-7 и Скайлеба. Так вот Скайлеб действительно больше. Но где-то на 30%.
30% это 30% дядя. То есть больше в 2 раза. Это ровно 2 Салюта 7 нужно. Но такого быть не может.
Задача 5 класс ( тебе в 7-й рано еще, школьников он тут с академиками сравнивает, неуч )
1 шт. Салют-7 весит 20 тонн 2 шт. Салют-7 весят 40 тонн. Внимание вопрос: Сколько весят 1,5 шт. Салют-7 ???
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com