Убийца авианосцев: Трагическая история «сотки» Т-4

Хотим мы этого или нет , но Ту-160 устарел . Поэтому и сказали о разработке НОВОГО бомбардировщика , а не о модернизации старого .
Хотя мне 160 очень нравиться , чертовски красивый самолет.

ЧТО ТАМ НОВЕНЬКОГО ?

Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) — российский стратегический бомбардировщик-ракетоносец нового поколения, Разрабатываемый компанией ОАО «Туполев». Проект не является развитием или модернизацией уже существующих машин, а представляет собой принципиально новый летательный аппарат

Работы по проработке концепции изделия начались в 2009 г., первый полет предполагается осуществить в 2019, принятие на вооружение - к 2025 г.. В будущем ПАК ДА должен заменить стоящие на вооружении российских ВВС самолёты дальней (стратегической) авиации Ту-95 и Ту-160, и частично взять на себя функции Ту-22М3.

Проектируемый самолет имеет внутренний индекс конструкторского бюро "изделие 80"

В августе 2012 года было объявлено, что аванпроект ПАК ДА уже завершён и утверждён, начинаются опытно-конструкторские работы по нему. Проект самолёта был утверждён в марте 2013 года.

В июне 2014 года появились сведения о предполагаемом разработчике двигательной установки нового ракетоносца. Новый двигатель должен быть создан самарской двигателестроительной фирмой "Кузнецов", которая выиграла конкурс на соответствующую работу. Двигатель будет создан с использованием технологий газогенератора двигателя НК-32


Это сообщение отредактировал Хиус - 15 апр 2015 в 07:12

Цитата (YKP @ 14.04.2015 - 22:19)

По моему Королев говорил, что некрасивые самолеты летать не будут

это слова Дассо

Цитата (TimG @ 15.04.2015 - 08:02)

Цитата (YKP @ 14.04.2015 - 22:19) По моему Королев говорил, что некрасивые самолеты летать не будут это слова Дассо

Эти слова еще Туполеву приписуют

Еще есть байка о Т-4, мол когда Сухой выиграл конкурс, Туполев сказал: "Сухой мой ученик он не сделает такой самолет", на что Сухой ответил:" именно потому что я ваш ученик , я сделаю этот самолет"

А по самолету так думаю, дорогая вундерваффе, завода не было, но и серийного самолета тоже небыло, доводка заняла много времени и денег, а ПВО уже вдоль и поперек его накрывает

ТС молодца! За авиацию всегда зеленочка! Самые лучшие конструкторы у нас были и делали просто нереальные вещи в такое суровое время!

Атомолет М-60 с ядерной силовой установкой СССР


Это сообщение отредактировал KapitanOleg - 15 апр 2015 в 10:00

Если я все правильно понял, Туполев оказался сукой, которая ради своего ЭГО привлекла бюрократический ресурс и завалила развитие в отрасли инновационных решений?
ну что же......
Наверно поэтому у нас усатые пида*асы получают по лярду на "продукты" для своей жены, а кулибины - так и умирают не подарив своей стране что-то по настоящему новое....
А тем временем - у предполагаемого противника уже простые смертные в космос летают....

Цитата (Ship76 @ 14.04.2015 - 12:45)

Крайне странный аргумент. Время подлёта ракеты с ЯБЧ до авианосной группы - минут 15, самое большое. За эту четверть часа авианосная группировка на прикрытии АПЛ может отойти ну пусть на 10 километров (реально меньше). Подрыв ЯБЧ мощностью хотя бы в мегатонну над или (эффективнее) неглубоко под водой даже на расстоянии 10-12 километров - это пиздец для АГ, быстрый и неизбежный. Вот потому "сотка", как и "Валькирия", оказались не у дел.

Цитата

Подводный взрыв сопровождается также образова­нием обычных волн на поверхности воды. На малом рас­стоянии от места взрыва высота этих волн может дости­гать 20—30 м. По мере удаления от места взрыва высо­та волн быстро уменьшается, и на расстоянии 10 км она не превышает 2—4 м.

Подводная волна тоже гаснет довольно быстро.
Подводный взрыв 100 кт топит некоторые корабли на дистанции километр-полтора, при увеличении мощности в десять раз радиус поражения вырастет в 2-3 раза.

Очень много ошибок в ТТХ самолетов. И все в сторону, указывающую на "слабость" нашей техники.
А местами просто бред из амерских книжек и фильмов.
шпала....

Maxpen13

Цитата

Если я все правильно понял, Туполев оказался сукой, которая ради своего ЭГО привлекла бюрократический ресурс и завалила развитие в отрасли инновационных решений?

А он всю жизнь давил конкурентов и продвигал себя. А потом - своего сына.
Так же, как у "короля истребителей" Поликарпова в своё время забрали проект И-200 и отдали Микояну.
А на вопли Туполева:

Цитата

«Мальчишка, что ты понимаешь в стали? Я стальными самолетами занимался, когда ты под стол ходил! Ты страну хочешь разорить?»

Я бы ответил, что раньше еропланы делали из дерева и ткани. Давайте вернёмся?

Ну, насчет, "невостребованности проектов" я бы поспорил. Вряд-ли, указанные в тексте, 600 инноваций оказались невостребованными в других направлениях самолетостроения стратегического назначения.

Цитата (SLex @ 14.04.2015 - 15:17)

Цитата (Fobos1 @ 14.04.2015 - 12:10) Спасибо.Интересно.Но почему ТУ-160 "со своей задачей не справился"? Уже пробовал? и даже пробовать не стоит. При современном развитии ПВО ни один действующий самолет любого класса не сможет пробить стратегическую ПВО. Поэтому пиндосы и разрабатывают гиперзвуковые аппараты

А чё же наша СУ-шка то недавно над Дональдом Куком то издевалась (с ниебическим ИДЖИСОМ)?


0

Цитата (drug2711 @ 15.04.2015 - 13:31)

Цитата (SLex @ 14.04.2015 - 15:17) Цитата (Fobos1 @ 14.04.2015 - 12:10) Спасибо.Интересно.Но почему ТУ-160 "со своей задачей не справился"? Уже пробовал? и даже пробовать не стоит. При современном развитии ПВО ни один действующий самолет любого класса не сможет пробить стратегическую ПВО. Поэтому пиндосы и разрабатывают гиперзвуковые аппараты А чё же наша СУ-шка то недавно над Дональдом Куком то издевалась (с ниебическим ИДЖИСОМ)? 0

Одиночный корабль посреди моря не есть стратегическая ПВО.
А с эсминца пробовали стрелять? Хоть из пистолета?
Произошел "обмен любезностями". Но один из партнеров оказался не готов морально. И де-юре его позиция была шаткой.

А ка же этот???

Цитата (drug2711 @ 15.04.2015 - 11:31)

А чё же наша СУ-шка то недавно над Дональдом Куком то издевалась (с ниебическим ИДЖИСОМ)?

А издевался как? Пролетел в международных водах рядом? После чего какие-то умалишённые придумали историю про неведомую радиоэлектронную атаку, которая якобы всё выключила на посудине, после чего экипаж побежал массово к психологу?

Давайте, начнём с того, что очень сомнительно, что военные моряки побегут к психологу, после того как над ними пролетит самолёт державы, не находящейся с ними даже в состоянии холодной войны, а закончим тем, что пендосы опровергали уже эту утку.

Кроме того, чё-то сомнительно, что самолётик что-то там выключить может, уж если танки имеют какую-то защиту от ЭМИ ядерного взрыва, то аппаратура на корабле должна быть на порядок защищённее.

Кроме того, самолёт потроллить маневрами амерскую посудину может быть и может без последствий, а вот чё-то там активно облучать вряд ли будет.

Байка для дебилов, которые шапками закидывать всё любят.