Да вы что? В 99% случаев танки применяются для поражения пехоты, обстрела укреплений, разрушения зданий и т.д. Конечно, танки должны стрелять и в танки, но в современных условиях, боеприпасы прожигают почти любую броню, и могут быть разными, а вот броню, под все снаряды не одеть, и в бою не переодеться... Так что танковые сражения заканчиваются для танка одним точным попаданием.
А орудие 152 мм может иметь даже ядерный заряд.
"боеприпасы прожигают почти любую броню".... Снаряды не могут "прожигать", прожигают деньги.... Снаряд пробивает или проламывает...... (это относиться и к кумулятивным)
Епта... Кумулятивный именно прожигает:))))
Почитайте физику ..... Сначала кум. струя проламывает броню на своем пути а уже много позже (сотые доли секунды) оплавляет ее....... в физике есть понятие "теплоемкость"......
Кумулятивная струя ничего не проламывает и не прожигает. Хотя нет, есть такое понятие как кумятивное ядро, которо рабоает про принципу бронебойного снаряда и оно проламывает броню. Но обычно кумулятивный снаряд работает на других законах физики. Он не прожигает или оплавляет, там метал становиться ТЕКУЧИМ за счет скорости распространения ударной волны, как становиться как пластелин и стекает.
у ударного ядра мощей тока в борт бомбануть или в крышу, в лоб в отличии от кумулятива даже пытаться не стоит... Да и физ принципы поражения у них разные:)
А что мешает сделать ракете "горку" перед поражением цели?
Да вы что? В 99% случаев танки применяются для поражения пехоты, обстрела укреплений, разрушения зданий и т.д. Конечно, танки должны стрелять и в танки, но в современных условиях, боеприпасы прожигают почти любую броню, и могут быть разными, а вот броню, под все снаряды не одеть, и в бою не переодеться... Так что танковые сражения заканчиваются для танка одним точным попаданием.
А орудие 152 мм может иметь даже ядерный заряд.
"боеприпасы прожигают почти любую броню".... Снаряды не могут "прожигать", прожигают деньги.... Снаряд пробивает или проламывает...... (это относиться и к кумулятивным)
Епта... Кумулятивный именно прожигает:))))
Почитайте физику ..... Сначала кум. струя проламывает броню на своем пути а уже много позже (сотые доли секунды) оплавляет ее....... в физике есть понятие "теплоемкость"......
Кумулятивная струя ничего не проламывает и не прожигает. Хотя нет, есть такое понятие как кумятивное ядро, которо рабоает про принципу бронебойного снаряда и оно проламывает броню. Но обычно кумулятивный снаряд работает на других законах физики. Он не прожигает или оплавляет, там метал становиться ТЕКУЧИМ за счет скорости распространения ударной волны, как становиться как пластелин и стекает.
Это сообщение отредактировал Traktorist78 - 14 мая 2015 в 10:14
Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.
lexs ты не поверишь,но даже при полном подрыве(я имею в виду - подрыв на фугасе с детонацией БК) танк,как ты пишешь - "в лоскуты" не разносит.Улетает башня,танк может "сесть на брюхо" из-за деформации корпуса...но "лоскуты" - никогда!Посему - бронекапсула для экипажа - очень действенное средство. Кстати ...этой придумке -сто лет в обед.К примеру в болиде Формулы-1 пилот тоже сидит в своеобразной капсуле. Придумка стара,но вот то,что ее смогли реализовать в "танковом" варианте - круто!
Беда в том, что когда у тебя под боком взрывается несколько десятков килограмм ВВ, будь хоть ты в трижды капсуле, есть нехилый такой шанс погибнуть от дикой контузии. в чем уверен, что экипаж в любом случае на неопределенное время станет не боеспособен... ИМХО капсула вещь хорошая - но не панацея...
Не панацея но это в 100раз лучше чем сидеть жопой на снарядах как в танках с т-64 по т90
да проблема с таким калиром как 152 мм-это обуздание отдачи, по идее ежели башня необитаемая, за счет более мощных откатников и большего хода отката обуздают
Ну на Т-72 вполне успешно орудие прошло испытания. На сколько я слышал, в ближайшее время на 152мм переходить не будут. Выделенны немалые средства на жидкие метательные вещества и ЭТХП – электротермохимическая пушка, в которой выстрел обеспечивается за счет энергии термохимического преобразования метательного вещества (использование плазменной струи для увеличения химической энергии твердого метательного вещества заряда)
Это сообщение отредактировал mangol - 14 мая 2015 в 10:40
Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.
lexs ты не поверишь,но даже при полном подрыве(я имею в виду - подрыв на фугасе с детонацией БК) танк,как ты пишешь - "в лоскуты" не разносит.Улетает башня,танк может "сесть на брюхо" из-за деформации корпуса...но "лоскуты" - никогда!
Объективности ради: на фото остатки танка Т-80БВ N195 на ул. Первомайской, Грозный. Из книги Игоря Вечканова "Новогодняя карусель".
Хм, может поэтому назвали "Средний" танк Армата Т-14, потому что будет еще и тяжелый с 152, но не хотели говорить до парада или еще чего (когда сказали что это просто тех. название до поступления в войска).
да проблема с таким калиром как 152 мм-это обуздание отдачи, по идее ежели башня необитаемая, за счет более мощных откатников и большего хода отката обуздают
Ну на Т-72 вполне успешно орудие прошло испытания. На сколько я слышал, в ближайшее время на 152мм переходить не будут. Выделенны немалые средства на жидкие метательные вещества
По идеи эту технологию, должны обкатать на САУ....... Может коалицыя это переходный этап?!.... Учитывая способ воспламенения зарядов в ней....
Это сообщение отредактировал status0cwo - 14 мая 2015 в 10:29
Танк Т-14 с дистанционно управляемой необитаемой башней имеет принципиально новые тактико-технические характеристики, оснащен новым автоматом подачи боеприпасов, позволяет сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов.
Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.
А зачем 152? Целей для таких пушек не существует, ибо танковые бои предполагают столкновение с танками противника в последнюю очередь. Для поддержки пехоты действительно достаточно 125мм пушки, для штурмовых действий против сильно укрепленных позиций лучше использовать ствольную артиллерию прямой наводкой или авиаудары. Одним словом 152мм пушка имеет избыточное могущество и сложность с поиском цели. ЗЫ ведь никто не делает себе дома проводку промышленных сечений, просто потому что этого не требуется.
Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.
lexs ты не поверишь,но даже при полном подрыве(я имею в виду - подрыв на фугасе с детонацией БК) танк,как ты пишешь - "в лоскуты" не разносит.Улетает башня,танк может "сесть на брюхо" из-за деформации корпуса...но "лоскуты" - никогда!
Объективности ради: на фото остатки танка Т-80БВ N195 на ул. Первомайской, Грозный. Из книги Игоря Вечканова "Новогодняя карусель".
Это не останки танк,а куски от него - катки, гусли и тд.... Сам " отдельный танковый корпус" уже утащили. И он не был " в лоскутки".
Это сообщение отредактировал malex78 - 14 мая 2015 в 11:00
А зачем 152? Целей для таких пушек не существует, ибо танковые бои предполагают столкновение с танками противника в последнюю очередь. Для поддержки пехоты действительно достаточно 125мм пушки, для штурмовых действий против сильно укрепленных позиций лучше использовать ствольную артиллерию прямой наводкой или авиаудары. Одним словом 152мм пушка имеет избыточное могущество и сложность с поиском цели. ЗЫ ведь никто не делает себе дома проводку промышленных сечений, просто потому что этого не требуется.
А зачем 125? Целей для таких пушек не существует, ибо танковые бои предполагают столкновение с танками противника в последнюю очередь. Для поддержки пехоты действительно достаточно 30мм пушки, для штурмовых действий против сильно укрепленных позиций лучше использовать ствольную артиллерию прямой наводкой или авиаудары. Одним словом 125мм пушка имеет избыточное могущество и сложность с поиском цели. ЗЫ ведь никто не делает себе дома проводку промышленных сечений, просто потому что этого не требуется.
Добавлено в 11:43 Щас укропы увидят проволочку на системе контроля искривления ствола и заскачут, ой заскачут :) :) :)
Вот прямая речь Рогозина из той газеты — У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату», — заявил «Известиям» отвечающий за военно-промышленный комплекс вице-премьер Дмитрий Рогозин. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/586485#ixzz3a6E9GOXU На основе этой фразы журналист сделал вывод - "Российский танк на базе бронеплатформы «Армата», продемонстрированный на параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм."
Журнашлюшка придумал про 152мм....
Это сообщение отредактировал status0cwo - 14 мая 2015 в 12:16
"Только большие пушки..." Адмирал Фишер))). Правильный ход, пехоту противника со свету такой танк сживет, ни одно полевое укрепление не спасет. Метр стали это для Рогозина, такой танк может выносить вражеский взвод пехотинцев одним выстрелом, находясь вне зоны досягаемости ПТРК.
Танк Т-14 с дистанционно управляемой необитаемой башней имеет принципиально новые тактико-технические характеристики, оснащен новым автоматом подачи боеприпасов, позволяет сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов.
Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.
У вас наверное в школе вместо физки физкультура была.
Да так то нет, вопрос более чем адекватен, или просто не знаете что такое детонация БК. Могу полную схему привести распределения сил в закрытом пространстве для танка привести, даже для примера, температура при взрыве БК будет составлять более 1000 градусов по С, не считая ударной волны и других факторов. Выживание экипажа 0%. Оспорь, если сможешь.
Танк Т-14 с дистанционно управляемой необитаемой башней имеет принципиально новые тактико-технические характеристики, оснащен новым автоматом подачи боеприпасов, позволяет сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов.
Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.
У вас наверное в школе вместо физки физкультура была.
Да так то нет, вопрос более чем адекватен, или просто не знаете что такое детонация БК. Могу полную схему привести распределения сил в закрытом пространстве для танка привести, даже для примера, температура при взрыве БК будет составлять более 1000 градусов по С, не считая ударной волны и других факторов. Выживание экипажа 0%. Оспорь, если сможешь.
БКк танковый чаще выгорает, чем взрывается...... но выгорает с реактивной скоростью .....
Да вы что? В 99% случаев танки применяются для поражения пехоты, обстрела укреплений, разрушения зданий и т.д. Конечно, танки должны стрелять и в танки, но в современных условиях, боеприпасы прожигают почти любую броню, и могут быть разными, а вот броню, под все снаряды не одеть, и в бою не переодеться... Так что танковые сражения заканчиваются для танка одним точным попаданием.
А орудие 152 мм может иметь даже ядерный заряд.
"боеприпасы прожигают почти любую броню".... Снаряды не могут "прожигать", прожигают деньги.... Снаряд пробивает или проламывает...... (это относиться и к кумулятивным)
Епта... Кумулятивный именно прожигает:))))
нет, на военной кафедре доказали, за то ВРЕМЯ что идет пробитие, оплавится только чуток по краям, прожечь за такое время не получится, нет столько энергии в снарядах, кумулятивная струя проламывает!
Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.
lexs ты не поверишь,но даже при полном подрыве(я имею в виду - подрыв на фугасе с детонацией БК) танк,как ты пишешь - "в лоскуты" не разносит.Улетает башня,танк может "сесть на брюхо" из-за деформации корпуса...но "лоскуты" - никогда!
Объективности ради: на фото остатки танка Т-80БВ N195 на ул. Первомайской, Грозный. Из книги Игоря Вечканова "Новогодняя карусель".
Лоскуты, как вы правильно заметили, не разносит, но я имел в виду что это идеальная замкнутая система (салон танка), на практике, да что то может остаться, но экипажу один хер 0% выживаемости, и да я технарь по образованию, по спец предметам хорошо и отлично.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
AlR4614 мая 2015 в 10:11