Российские процессоры «Эльбрус» увидят свет в 2016

Вообще, как правильно указали, данная серия с самого начала разрабатывалась именно для военки. Там другие требования, другие задачи. Но в итоге вышли на то, что больше приближено к привычным нам потребительским вещам.
Напрямую производительность процов сравнивать глупо - разная архитектура, разная система команд, разное конечное ПО. Но для эльбрусов 250 гиг с плавающей точкой даже расчётная - уже хорошо. Главное не забывать про особенности архитектуры.
В качестве примера того, насколько может влиять архитектура на производительность: 1892ВМ10Я от эльфов. Обратите внимание, при потреблении в полтора ватта проц обеспечивает 4 гигафлопса. То есть, практически обгоняет тот же Atom N270 как по удельной производительности, так и по абсолютной (с меньшим потреблением и частотой ядра). А ведь указанная десяточка - далеко не самая последняя разработка. Правда, последняя из открытых широкой публике, ибо из "неоткрытых" есть кое-что заметно посерьёзнее. Каким образом достигается лучшая производительность при меньших частотах и потреблении? Другая архитектура. А другая архитектура - это другой набор команд, другое ПО. Короче, винду вы на этом не запустите, а вот слегка модифицированный линух будет летать.

Цитата (artivenom @ 27.05.2015 - 00:42)

Цитата (Kedrovich @ 27.05.2015 - 01:37) Цитата Она позволит системам на основе «Эльбрус-8С» выйти на «современный уровень скорости обмена с внешними устройствами». В устройстве будет реализована шина PCI-Express 2.0 на 20 линий, три контроллера Gigabit Ethernet, 8 портов SATA 3.0. «Применение техники с зарубежными ключевыми компонентами создаёт большие угрозы в критически важных для страны сферах управления и производства. Прежде всего, с точки зрения защиты данных и скрытых возможностей влияния на работу оборудования извне Ииии? Кроме проца вся обвязка стандартов изобретенных иностранными компаниями. И схемотехника и стандарты тоже. Где тут защита от ИЗВНЕ? Надо было тогда и стандарт памяти свой и шины обмена. Вообще замутили бы троичный комп, точно бы никто не смог повлиять. И что? PCI это просто контроллер передачи электрического тока в нули. Это как договориться по поводу формата розетки. Да, там есть определённая технологическая база, но там нельзя сделать закладки (в самой архитектуре).

Ты что разработчик этого стандарта, чтобы быть столь уверенным. А про Сеть что скажешь?

Цитата (kroksa @ 27.05.2015 - 01:50)

Цитата (artivenom @ 27.05.2015 - 00:11) Автор добавь. Эльбрус это всё-таки серверный проц. Его конкуренты: Intel Itanium 9300 (95 Gflops) и Itanium 9500 (~250-300 Gflops) и Intel® Xeon® Processor E5  2680-2690  (~250 Gflops) и ценой $2500 На самом деле это успех, если они по цене смогут дешевле производить хоть на 100 баксов. Серверный цены по 2-3к за проц врядли будет дешевле 5-6к енотов в первых партиях за штуку, думаю даже к 10к. еще бы производство в России организовали, тогда да.

таких цен при массовом производстве быть не может.
Зачем вам производство их в россии? Зачем эта глупость?
Вы хоть раз видели как делают процессоры и микросхемы? Да это ад сущий за гроши. за 200 баксов в месяц миллионы китайцев по 10 часов в день стоят на токсичном производстве, как роботы паяют микросхемы (да, процы делают иначе, но производить нужно и их тоже) а потом возвращаются в бараки-общаги с натянутой на уровне 2ого этажа сеткой (чтобы самоубийство не смогли совершить)
с их себестоимостью, где нет ни пенсий, ни пособий и ЗП 1$ в час никогда нельзя будет конкурировать. Интел и АМД отлично делают процы в китае. Да, самые топовые вещи ещё делают штаты сами, но только для экспериментов и военки.

пока они к нему не прикрутят всю начинку и порты ввода/вывода современные
толку ему ноль
а для оборонки их много не надо, не окупится его созданпие и производство
конечно молодцы что сразу 28 нм освоили, приятная новость, а то 250 нм и так далее
если на процессорный рынок выходить, надо фабрику делать
стоимость фабрики от 1 до 3 миллиардов долларов
но если проц спроектировать под 14-20 нм то можно делать, плюс поддержка всех современных инструкций, пусть и по лецензии
при условии что проц будет нормально работать с РСI-Е там 3 версии и так далее
а производители матерей сами подтянутся
останется вопрос по орерационкам, под них его придётся подгонять
вообще за такую тему и деньги можно в фабрику вложить
а то Интел и АМД, даже не интересно
ВИА вообще вошла в нишу спец ПК
давно в России надо организовать производство процессоров

Цитата (Alice9tails @ 27.05.2015 - 02:13)

Короче, винду вы на этом не запустите, а вот слегка модифицированный линух будет летать.

Но только голая ось опять же никому не нужна. Доработанная виртуальная машина для этих команд и хоть джавовские хоть .net проги пойдут за милую душу.

Цитата (artivenom @ 27.05.2015 - 00:11)

Автор добавь. Эльбрус это всё-таки серверный проц. Его конкуренты: Intel Itanium 9300 (95 Gflops) и Itanium 9500 (~250-300 Gflops) и Intel® Xeon® Processor E5 2680-2690 (~250 Gflops) и ценой $2500 На самом деле это успех, если они по цене смогут дешевле производить хоть на 100 баксов. Серверный цены по 2-3к за проц

Ну будет он на 100 баксов дешевле, а толку? Половину оборудования и ос тупо не поддерживает, точнее не поддерживает оборудование, а ос не поддерживают его. Так что ни где акромя нашей и дружественных военок он в ближайшее время не нужен будет. Даже если будет дешевле - гемор с несовместимостью того не стоит.

Добавлено в 01:40

Цитата (artivenom @ 27.05.2015 - 01:39)

Цитата (Alice9tails @ 27.05.2015 - 02:13) Короче, винду вы на этом не запустите, а вот слегка модифицированный линух будет летать. Но только голая ось опять же никому не нужна. Доработанная виртуальная машина для этих команд и хоть джавовские хоть .net проги пойдут за милую душу.

А нахера на сервере оно надо?) Этож не смартфон на андрюше.

Цитата (falsh777 @ 27.05.2015 - 00:02)

28 нм догнали, а поддержку новейших стандартов нет. Никуплю!

А никто и не продаст
У них отдельный сегмент рынка: военные, силовики, обронка.

Цитата (falsh777 @ 27.05.2015 - 00:02)

28 нм догнали, а поддержку новейших стандартов нет. Никуплю!

Быстро догоняют, еще чуть менее года назад тут на Япе народ радовался 45 нм (или 46, не скажу точно) у Эльбруса

Производится на Тайване, на фабрике TSMC.

Цитата (PaSquirrel @ 27.05.2015 - 02:39)

Добавлено в 01:40 Цитата (artivenom @ 27.05.2015 - 01:39) Цитата (Alice9tails @ 27.05.2015 - 02:13) Короче, винду вы на этом не запустите, а вот слегка модифицированный линух будет летать. Но только голая ось опять же никому не нужна. Доработанная виртуальная машина для этих команд и хоть джавовские хоть .net проги пойдут за милую душу. А нахера на сервере оно надо?) Этож не смартфон на андрюше.

Что значит нахрена на сервере нужна вирутальная машина? Это вопрос из разряда зачем танку гусеницы.
Это сообщение отредактировал artivenom - 27 мая 2015 г. в 02:22

Отлично! Даешь наши родные процессоры.

А то, посмотрел я цену на матрицы и всё - на каждом сайте контекстная реклама про матрицы.

Молодцы! Годный проц готовят.
Всепросральцы успокойтесь, идите нудеть в другую тему.
А на счет ОС и софта - Москва не сразу строилась, БД под эльбрус уже есть, ОС вобщем то тоже. Если правительство заинтересуется развитием этих направлений то очень очень скоро будет и ОС и куча софта. А если еще дать волшебного пенделя компании 1С и оптимизировать под ОС Эльбрус их программные продукты то даже средний и малый бизнес вполне сможет пользоваться серверами с такими процами и ОС.

Есть компании, которые на эльбрусах стали собирать СХД.
Как они себя поведут в эксплуатации не знаю, но по цене они убивают даже самосбор на коленке.

ГТА 5 потянет?

соседи опередили.. вот 16-ядерный процессор

Цитата (maksim0110 @ 27.05.2015 - 00:14)

Цена надеюсь в рублях будет

Только стоить будет как самолет)))

Дум 3 на нем запускали. Точнее на 4С. Уже не плохо. Правда там похоже видеокарта все вытянула.


Это сообщение отредактировал AndreySF - 27 мая 2015 г. в 08:11

Эльбрус говорите...

либерасты нервничают в теме)))

Добавлено в 09:29

Цитата (AndreySF @ 27.05.2015 - 08:11)

Дум 3 на нем запускали. Точнее на 4С. Уже не плохо. Правда там похоже видеокарта все вытянула.

Как показывает практика видюха вытянуть не сможет если ей не успеют доставить информацию...

а вот слабая видюха + мощная система вполне, у меня стоит древняя 275 GTS ну а система на I7 + памяти море быстрой + твердотельник.

Цитата (AndreySF @ 27.05.2015 - 08:11)

Дум 3 на нем запускали. Точнее на 4С. Уже не плохо. Правда там похоже видеокарта все вытянула.

Тут еще надо учитывать, что у эльбруса не x86 архитектура, так что дум там работает через эмуляцию.

Цитата (drixin @ 27.05.2015 - 09:35)

Цитата (AndreySF @ 27.05.2015 - 08:11) Дум 3 на нем запускали. Точнее на 4С. Уже не плохо. Правда там похоже видеокарта все вытянула. Тут еще надо учитывать, что у эльбруса не x86 архитектура, так что дум там работает через эмуляцию.

Вряд-ли. У него же исходники открыты. Он пересобранный скорее всего. Через эмуляцию там скорее всего асемблерные вставки работают. Если они есть конечно.

По цене "лады природы" будет как обычно

Цитата (Kedrovich @ 27.05.2015 - 01:24)

Цитата (artivenom @ 27.05.2015 - 00:42) Цитата (Kedrovich @ 27.05.2015 - 01:37) Цитата Она позволит системам на основе «Эльбрус-8С» выйти на «современный уровень скорости обмена с внешними устройствами». В устройстве будет реализована шина PCI-Express 2.0 на 20 линий, три контроллера Gigabit Ethernet, 8 портов SATA 3.0. «Применение техники с зарубежными ключевыми компонентами создаёт большие угрозы в критически важных для страны сферах управления и производства. Прежде всего, с точки зрения защиты данных и скрытых возможностей влияния на работу оборудования извне Ииии? Кроме проца вся обвязка стандартов изобретенных иностранными компаниями. И схемотехника и стандарты тоже. Где тут защита от ИЗВНЕ? Надо было тогда и стандарт памяти свой и шины обмена. Вообще замутили бы троичный комп, точно бы никто не смог повлиять. И что? PCI это просто контроллер передачи электрического тока в нули. Это как договориться по поводу формата розетки. Да, там есть определённая технологическая база, но там нельзя сделать закладки (в самой архитектуре). Ты что разработчик этого стандарта, чтобы быть столь уверенным. А про Сеть что скажешь?

Я не уверен про аппаратные сетевушки. Там может быть все что угодно. Но аппаратные сетевушки можно ставить и отечественные. А вот про программный сетевой стек Linux я уверен. Он писался в России программистом из Paralells Алексеем Кузнецовым. И мантейнился тоже. Я сильно сомневаюсь что он туда встраивал какие-то бэкдоры для США.

Вот сколько живу, столько сышу : Эльбрус. Сам срирал компы 8 битные, програмировали на зелиноградсков Ваксе, внедрял интели, и все время сышу: у нас на подходе лучший в мире просессор: Эльбрус.
Может он и есть, я не видел, Но по моебу это кто-то под миф о самом крутом процессоре сшибает деньгу. Я предлагаю за упоминание об Эльбрусе банить пожизненно. По крайней мре до тех пор, пока эти эльбрусы не появятся на прилавках и не будет обьявлены первые экономические результаты