и7ветер, вот именно "калибр" (как и "томагавк") для ПВО корабельного соединения является достаточно легкой целью в силу своей тихоходности. Чтобы ПВО авианосного ордера перегрузить, потребуется одновременный удар десятками ракет с разных направлений.
По поводу пусков... для пуска томагавков по наземной стационарной цели ее даже не надо ничем подсвечивать. В ракету вводится полетное задание, открывается пусковая шахта и ракета пошла. Так что теоретически ничто не мешает открыть огонь просто в день "д" и час "ч" вообще даже без радиообмена. Другое дело, что за эсминцем в черном море наверняка смотрят, и после пуска первой ракеты время его существования будет исчисляться единицами минут.
Это правда что одна ракета стоит 1,2 млн долларов? Дорогое удовольствие получается
Если даже и правда, то эти деньги идут не за бугор к дяде сэму, как у некоторых, а на развитие нашей военной промышленности, на оборонные предприятия, на науку, в сырьевой сектор, на зарплаты и новые рабочие места... а потом возвращаются в бюджет с налогами.
Кто знает сколько стоит Калибр и сколько стоит Томагавк. Далее, сколько томагавков у США и НАТО и сколько Калибров у России?
Продолжим опросник. Сколько у России авианосцев? Насколько для России, континентальной державы, не ведущей захватнической политики, критична потеря боевых кораблей вообще? Насколько критичны такие потери для некой другой страны, основывающей политику доминирования на своих АУГ? Как вам ответы?
А кто сказал что не будет вестись захватнической политики? )
и7ветер, вот именно "калибр" (как и "томагавк") для ПВО корабельного соединения является достаточно легкой целью в силу своей тихоходности. Чтобы ПВО авианосного ордера перегрузить, потребуется одновременный удар десятками ракет с разных направлений.
На кафедере АЗРВ например в КВВМУ над Вашими словами мягко говоря поржали бы. Нет ничего опаснее для корабля, чем низколетящая цель с ЭПР меньше, чем у человека. Другими словами - заебешься ты кусок пластмассы летящей над поверхностью брать на сопровождение по 3 координатам (пеленг, дистанция, угол места цели) и далее сбивать. На наших флотах НЕ СТРЕЛЯЮТ по ракетам-мишеням класса "гарпун-томагавк". Все расчетные цифры вероятностей сбить такую ракету - примерные. У нас стреляют по мишени, которая летит параллельно ордеру кораблей, на высоте 300 метров и не маневрирует.
Министерство обороны России, комментируя сообщение CNN, указало, что «запущенные с кораблей Каспийской флотилии «ракеты нашли свои цели в Сирии», сообщает ТАСС. «В отличие от CNN мы не рассказываем со ссылкой на анонимные источники, а показываем пуски наших ракет и пораженные ими цели практически в режиме реального времени», — подчеркнул официальный представитель военного ведомства Игорь Конашенков.
нет, там тормоз был в другом, Тамагавки летят по GPS, Россия пока не наладила группировку ГЛОНАСС, смысла не было в этих ракетах.
э недобюргер харош фуфло тут толкать, томогавк имеет инерциальную систему наведения+огибание рельефа местности TERCOM или оптико-электронную коррекцию для средств ПВО томогавк самая простая цель ибо идёт без реакции на огневое воздействие и без помех самоприкрытия, ДЖиПиЭс тебе в сраку Это сообщение отредактировал ZenitOn - 8 окт 2015 в 21:58
и7ветер, вот именно "калибр" (как и "томагавк") для ПВО корабельного соединения является достаточно легкой целью в силу своей тихоходности. Чтобы ПВО авианосного ордера перегрузить, потребуется одновременный удар десятками ракет с разных направлений.
Поэтому на ученьях они получили в борт дозвуковую ракету образца палеозойского периода, и в пиндосне был грандиозный скандал на тему "попилиили бабла а Иджис аказываица полная хуйня". Наше либеральё скандал тихо пропустило, ибо они тяфкают только когда у нас попил.
Вот тот самый пробой. Если бы ракета несла боевую часть, кораблю был бы пиздец.
Это сообщение отредактировал Tamm - 8 окт 2015 в 22:04
и7ветер, вот именно "калибр" (как и "томагавк") для ПВО корабельного соединения является достаточно легкой целью в силу своей тихоходности. Чтобы ПВО авианосного ордера перегрузить, потребуется одновременный удар десятками ракет с разных направлений.
На кафедере АЗРВ например в КВВМУ над Вашими словами мягко говоря поржали бы. Нет ничего опаснее для корабля, чем низколетящая цель с ЭПР меньше, чем у человека. Другими словами - заебешься ты кусок пластмассы летящей над поверхностью брать на сопровождение по 3 координатам (пеленг, дистанция, угол места цели) и далее сбивать. На наших флотах НЕ СТРЕЛЯЮТ по ракетам-мишеням класса "гарпун-томагавк". Все расчетные цифры вероятностей сбить такую ракету - примерные. У нас стреляют по мишени, которая летит параллельно ордеру кораблей, на высоте 300 метров и не маневрирует.
Ну а теперь сравните "достаточно легкую" цель с нашими сверхзвуковыми ПКР, например.
Добавлено в 22:04 Tamm, да видел я эту фоту и историю эту слышал. Это не значит, что в реальном бою будет так. Лучше закладываться на худший вариант - самолеты в воздухе, ракеты обнаружены и ПВО их долбит начиная с дальности в сотню км.
и7ветер, вот именно "калибр" (как и "томагавк") для ПВО корабельного соединения является достаточно легкой целью в силу своей тихоходности. Чтобы ПВО авианосного ордера перегрузить, потребуется одновременный удар десятками ракет с разных направлений.
На кафедере АЗРВ например в КВВМУ над Вашими словами мягко говоря поржали бы. Нет ничего опаснее для корабля, чем низколетящая цель с ЭПР меньше, чем у человека. Другими словами - заебешься ты кусок пластмассы летящей над поверхностью брать на сопровождение по 3 координатам (пеленг, дистанция, угол места цели) и далее сбивать. На наших флотах НЕ СТРЕЛЯЮТ по ракетам-мишеням класса "гарпун-томагавк". Все расчетные цифры вероятностей сбить такую ракету - примерные. У нас стреляют по мишени, которая летит параллельно ордеру кораблей, на высоте 300 метров и не маневрирует.
Ну а теперь сравните "достаточно легкую" цель с нашими сверхзвуковыми ПКР, например.
Добавлено в 22:04 Tamm, да видел я эту фоту и историю эту слышал. Это не значит, что в реальном бою будет так. Лучше закладываться на худший вариант - самолеты в воздухе, ракеты обнаружены и ПВО их долбит начиная с дальности в сотню км.
А у наших сверзвуковых - и это не секрет ни для кого - при отличном планере, скорости итд - отвратительнейшая помехозащищенность, дикая высота маршевого участка полета, огромная ЭПР. Думаете с чего мы начали копировать американские томагавки? С того, что "каждая ракета-в цель" давно не актуально. Нынче модно забивать контур ПВО большим количеством целей с разных направлений.
Это сообщение отредактировал Bogeyman - 8 окт 2015 в 22:09
Кто знает сколько стоит Калибр и сколько стоит Томагавк. Далее, сколько томагавков у США и НАТО и сколько Калибров у России?
стоят много и те и другие.
Но, пока все заняты "дрочкой" на Калибр, упускают из вида то что происходит под носом.
"6 октября ракетный эсминец ВМС США вошел в акваторию Черного моря.
Эсминец ВМС США "Портер" (USS Porter DDG 78), оснащенный системой ПРО "Иджис" и крылатыми ракетами "Томагавк", во вторник вошел в акваторию Черного моря"
На борту Портера 90 крылатых ракет Тамагавк, радиус действия 2400 км, ... это он из Черного Моря до Мурманска добьет.
Ты добавить забыл: если ПВО не собьет, и если раньше не потопят.
[/QUOTE] Неужели война против нас настолько близка, что приходится прибегать к такому уровню угроз? Порохом уже не пахнет, им шмонит просто адски, дыхать нечем... [/QUOTE] Ну чё жути нагонять?! И так тошно не очень то и спокойно!...
Это сообщение отредактировал AlexanderAS - 8 окт 2015 в 22:13
А у наших сверзвуковых - и это не секрет ни для кого - при отличном планере, скорости итд - отвратительнейшая помехозащищенность, дикая высота маршевого участка полета, огромная ЭПР. Думаете с чего мы начали копировать американские томагавки? С того, что "каждая ракета-в цель" давно не актуально. Нынче модно забивать контур ПВО большим количеством целей с разных направлений.
Безусловно. Вообще задача уничтожения УАГ комплексная, соединение будут атаковать с разных направлений разными средствами поражения. В итоге, например, пока ПВО будет щелкать сверхзвуковые граниты, к жопе подкрадутся калибры, ну или наоборот. Но не дай Бог нам дожить до такого в реале, это будет пиздец всему... уж точно мы не сможем повосхищаться свежими видео на ютубе.
Tamm, да видел я эту фоту и историю эту слышал. Это не значит, что в реальном бою будет так. Лучше закладываться на худший вариант - самолеты в воздухе, ракеты обнаружены и ПВО их долбит начиная с дальности в сотню км.
У пиндосов доктрина, командир АУГ может защищаться с помощью применения ядерного оружия. Так что такой конфликт моментально превратится в глобальный пиздец, и наши ракеты полетят не в АУГ, а в Вашингтон.
Это сообщение отредактировал Tamm - 8 окт 2015 в 22:13
Дружище. задай себе вопрос какого хуя забыл корабль США так далеко от своих берегов. Тот же самый Калибр будучи у берегов Венесуэлы так же половину территории США накроет. Как в лужу пукнул. С него успеет стартануть максимум одна ракета, которую собьют раньше (ведь она одна) чем обломки корабля дна достанут. И все это понимают. И если я не ошибаюсь, то применять оружие в Черном море имеют право те страны, чьи берега оно омывает. Если с этого кораблика даже с пулемёта в воду пукнут, есть полное право его топить.
Кракен на дно засосет сразу . ЗЫ. а вообще там вроде бастионы стоят, и судя по недавним событиям, у морячков незваных репродуктивной системой чуть хуже станет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кракен на дно засосет сразу .
yaplakal.com
NewSky8 окт 2015 в 21:34