А вот интересно, кто-нибудь знает процент потерь бмп-1/2 в сирийской армии? Они же единственные, кто грамотно их применяет, именно так, для чего эти машины и предназначены.
Моего бати друг в афгане служил, так говорил БМП - гроб на гусеницах, сбивают гусеницу и пизда экипажу. А вот БТР весчь, может всего на двух целых колёсах уползти из под обстрела.
БМП горят очень хорошо, когда очередной "умный" командир пускает их на задачи, для них не предусмотренные. В таких ситуациях любая БМП точно так же сгорит, будь то наша, германская или ещё какая. Мож у израильтян есть очень тяжёлые, которые подольше протянут, но как правило потери именно из-за неправильного использования.
Была бы она полным Г, американцы уж не преминули бы попилить очередной тендер на новую БМП, и не мудохались бы с ней столько лет.
Это сообщение отредактировал Djadina - 18 янв 2016 в 10:21
мы говорим о БМП принимающих участия в боевых действиях и имеющие потери... Про то что 3ка где то участвует я например в душе не ипу, поэтому и про ее защищенность и другие РЕАЛЬНЫЕ ТТХ ХЗ
Очередной вброс. Господа, подобные БМП, как Брэдли, вся серия наших БМП, "Мардер" немецкая и прочие - это слабобронированная коробка, набитая взрывчаткой, топливом и человеками. =) Ведь почему даже на БМП-3 и БМД-4 наши десантники ездят поверх брони? А потому что не спасает она от фугасов и РПГ. Все эти машины не отвечают современным реалиям. Их ТТХ были разработаны из учета глобальных войн между державами, а не против партизан с огромным количеством РПГ и фугасами. Все разработки подобных легкобронированных машин и принятие на вооружение их сейчас - это просто лоббирование и реальное мошенничество.
Да сами подумайте: почему 3 человека в танке на поле боя защищены очень хорошо, а 10 человекам в БМП на том же поле боя в этом отказано?
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ только одна армия мира располагает нормальными БМП\БТР с противоснарядной бронёй: это Израиль.
США сейчас разрабатывает БМП с противоснарядной бронёй. Россия тоже разрабатывают подобную машину.
Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 18 янв 2016 в 10:59
Не надо шапоказакидательства. Бредли более защищена, чем наши БМП-1 и БМП-2. Расплатой за это стал вес, как у танка. Но не надо и жопоголизма: наши БМП и БТРы выполняют функцию, которые в армии США выполняют Хаммеры - патриулирование и уничтожение мелких группп противика. БМП и БТРы проигрывают американским аналогам. Но сравнивать надо не БМП-2 и Бредли, а БМП-2 и Хаммер. Сам же Бредли выполняет в армии США те функции, которые у нас играют танки - убийца танков. В Ираке Бредли убили большую часть иракских танков, на один танк набрасывались по 5 Бредли. В качестве убийцы танков наш танк, всё же лучше. Хотя, дуэль танк- танк и вовсе малоперспективна. Сравнивать надо не автомат с автоматом, БМП с БМП или танк с танком, а хотя бы полк с полком. Суммарно наш полк сильнее американского и по насыщенности танков, и по насыщенности средствами ПВО, и по противотанковым средствам. Да и доля тяжёлых полков и бригад у нас больше, чем у амеров. У них ставка на недорогие лёгкие бригады. Они могут снести папуасов. Но при встрече с нашим полком мы сметём их лёгкий полк. Это если коротко. На самом деле есть ещё куча нюансов.
Очередной вброс. Господа, подобные БМП, как Брэдли, вся серия наших БМП, "Мардер" немецкая и прочие - это слабобронированная коробка, набитая взрывчаткой, топливом и человеками. =) Ведь почему даже на БМП-3 и БМД-4 наши десантники ездят поверх брони? А потому что не спасает она от фугасов и РПГ. Все эти машины не отвечают современным реалиям. Их ТТХ были разработаны из учета глобальных войн между державами, а не против партизан с огромным количеством РПГ и фугасами. Все разработки подобных легкобронированных машин и принятие на вооружение их сейчас - это просто лоббирование и реальное мошенничество.
Да сами подумайте: почему 3 человека в танке на поле боя защищены очень хорошо, а 10 человекам в БМП на том же поле боя в этом отказано?
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ только одна армия мира располагает нормальными БМП\БТР с противотанковой бронёй: это Израиль.
США сейчас разрабатывает БМП с противотанковой бронёй. Россия тоже разрабатывают подобную машину.
Что такое противотанковая броня? Это сообщение отредактировал 9781 - 18 янв 2016 в 10:37
Очередной вброс. Господа, подобные БМП, как Брэдли, вся серия наших БМП, "Мардер" немецкая и прочие - это слабобронированная коробка, набитая взрывчаткой, топливом и человеками. =) Ведь почему даже на БМП-3 и БМД-4 наши десантники ездят поверх брони? А потому что не спасает она от фугасов и РПГ. Все эти машины не отвечают современным реалиям. Их ТТХ были разработаны из учета глобальных войн между державами, а не против партизан с огромным количеством РПГ и фугасами. Все разработки подобных легкобронированных машин и принятие на вооружение их сейчас - это просто лоббирование и реальное мошенничество.
Да сами подумайте: почему 3 человека в танке на поле боя защищены очень хорошо, а 10 человекам в БМП на том же поле боя в этом отказано?
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ только одна армия мира располагает нормальными БМП\БТР с противотанковой бронёй: это Израиль.
США сейчас разрабатывает БМП с противотанковой бронёй. Россия тоже разрабатывают подобную машину.
Только тяжёлые израильские танки воюют с папуасами, а не серьёзной армией. Там другие грунты и ландшафт. Да и весь Израиль - крохотное государство, там можно быстро перебросить сверхтяжлое БМП.
А хули они хотели-то, БМП это не танк, это легко бронированная машина для доставки пехоты к месту встречи с противником, а далее эта машина ставится в какое-нибудь укрытие и от туда уже их прикрывает, а не лезет в месте с мотострелковым или мотопехотным отделением в котел. Да не спорю можно её использовать как щит от стрелкового оружия, но для защиты от орудий или РПГ она совершенно не подходит, кстати крупнокалиберные пулеметы типа КПВТ шьют любую БМП только в путь
На удивление, во время первой войны в заливе, именно Брэдли уничтожили больше старых советских танков, чем Абрамсы.
чем поражали танки?:))) ТАУ! Тау как бэ это ПТРК, а он и без Бредли вполне справится....
Вот еслиб они из свое пукалки в лоб хотяб Т-55 прогрызли то ДА!:)
Комплекс TOW штатно устнавливается на БМП Бредли, так то.
В статье указано, что мол от танков и РПГ, а так же от крупнокалиберного не спасает броня БМП. Ну так не каждый танк выдержит попадание другого танка или РПГ, что вы хотите от БМП? Это не есть ее минус, наши отечественные БМП тоже не выдержат прямых попаданий. Все проблемы БМПшек - это неправильное их использование, то есть не там и не вовремя.
ну учитывая характеристики БМП-1/2 сливает Бредли по всем характеристикам, за исключением: 1. цена 2. ремонтнопригодность 3. силуэт 4. проходимость
Боевые характеристики у Бредли на голову выше: - Броня тяжелее, соответственно и защищенность выше - Вооружение - пушка точнее и современнее... за счет широкой номенклатуры боеприпасов более широкий спектр поражения... - Боевое отделение удобнее и комфортнее - десант в бой идет "отдохнувшим":))) - средства наблюдения и связи.... тут наши никогда не были в фаворе, соответственно америкосы автоматом выигрывают:)
А что со второй бмп сравниваете? С третьей сравните. Да и учитывая вес современных брэдли с навесной защитой, их впору с Т-55 сравнивать.
Ну если сравнивать с БМП-3
1) БМП-3 выросла из легкого танка, чем и объясняется его пушка 100мм и странное расположение десанта, особенно передних двух десантников, которым нужно лезть через передние люки в крыше 2) Броня у БМП-3 все-таки слабовата, есть мнение, что очень легко добраться до боекомплекта этой 100м пушки, а там уже будет бабах 3) В первую чеченскую снайперы выбивали экипаж машины через открытые десантные люки, в горячке боя некогда закрывать люки, да и несподручно под огнем это
Так что есть куда расти российским БМП
А основные недостатки, что у Бредли, что у БМП-1,2,3 во многом связаны с применением машин, созданных для мировой войны с применением ОМП в противопартизанских целях.
Также как с тачками б/у, чем больше возраст - тем ценнее) Так пендосы нас пытаются убедить. Однако мы ученые своей вазовской классикой, еще с 60ых годов неизменной)
В целом машина не так уж и плоха. По самой важной части - электронике - она превосходит наши на голову. А пушка... Со снарядами из обеднённого урана шила Т-55 - и это при калибре 25 мм! Так что баллистика как минимум великолепна. А условия обитания... Наши солдаты почём зря клянут тесные коробки двоек. А кроме того - в Брэдли солдаты едут под бронёй, а не на, как наши.
Большинство потерь Амеров это подрыв на мощных фугасах. В Афгане и Ираке даже Ошкош броневики в клочья разлетались. Хотя эти броневики с защитой от мин идут. Скоро тему сделаю гляните.
Это сообщение отредактировал гладиус - 18 янв 2016 в 10:47
Наши солдаты почём зря клянут тесные коробки двоек. А кроме того - в Брэдли солдаты едут под бронёй, а не на, как наши.
Двойка тесная где? В башне? Ты в неё залезал? По сравнению с танком в ней можно руками размахивать. А по поводу десантов, так туда ни один бывалый не полезет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com