Не надо шапоказакидательства. Бредли более защищена, чем наши БМП-1 и БМП-2. Расплатой за это стал вес, как у танка. Но не надо и жопоголизма: наши БМП и БТРы выполняют функцию, которые в армии США выполняют Хаммеры - патриулирование и уничтожение мелких группп противика. БМП и БТРы проигрывают американским аналогам. Но сравнивать надо не БМП-2 и Бредли, а БМП-2 и Хаммер. Сам же Бредли выполняет в армии США те функции, которые у нас играют танки - убийца танков. В Ираке Бредли убили большую часть иракских танков, на один танк набрасывались по 5 Бредли. В качестве убийцы танков наш танк, всё же лучше. Хотя, дуэль танк- танк и вовсе малоперспективна. Сравнивать надо не автомат с автоматом, БМП с БМП или танк с танком, а хотя бы полк с полком. Суммарно наш полк сильнее американского и по насыщенности танков, и по насыщенности средствами ПВО, и по противотанковым средствам. Да и доля тяжёлых полков и бригад у нас больше, чем у амеров. У них ставка на недорогие лёгкие бригады. Они могут снести папуасов. Но при встрече с нашим полком мы сметём их лёгкий полк. Это если коротко. На самом деле есть ещё куча нюансов.
А есть возможность сделать тему или показать в инфографике или тексте сравнение нашего полка и американского? было бы очень интересно.
А то есть подозрение что те знания которые мне давали на кафедре в 2000м году безнадежно устарели
В целом машина не так уж и плоха. По самой важной части - электронике - она превосходит наши на голову. А пушка... Со снарядами из обеднённого урана шила Т-55 - и это при калибре 25 мм! Так что баллистика как минимум великолепна. А условия обитания... Наши солдаты почём зря клянут тесные коробки двоек. А кроме того - в Брэдли солдаты едут под бронёй, а не на, как наши.
В статье указано, что мол от танков и РПГ, а так же от крупнокалиберного не спасает броня БМП. Ну так не каждый танк выдержит попадание другого танка или РПГ, что вы хотите от БМП? Это не есть ее минус, наши отечественные БМП тоже не выдержат прямых попаданий. Все проблемы БМПшек - это неправильное их использование, то есть не там и не вовремя.
ну учитывая характеристики БМП-1/2 сливает Бредли по всем характеристикам, за исключением: 1. цена 2. ремонтнопригодность 3. силуэт 4. проходимость
Боевые характеристики у Бредли на голову выше: - Броня тяжелее, соответственно и защищенность выше - Вооружение - пушка точнее и современнее... за счет широкой номенклатуры боеприпасов более широкий спектр поражения... - Боевое отделение удобнее и комфортнее - десант в бой идет "отдохнувшим":))) - средства наблюдения и связи.... тут наши никогда не были в фаворе, соответственно америкосы автоматом выигрывают:)
Возможность плавать принципиально не рассматриваем?
идиотский заголовок . можно так же написать - очередной Российский позор. и он будет справедлив
в реальной партизанской войне только Россия и США применяли массово подобную технику и в обоих случая она показала себя мягко говоря не очень хорошо
постить фото эти не хочу, но тупо в поиск - сгоревшие БМП , Чечня,Украина ... там их сотни
Есть! Есть! Есть адекватные люди на Япе! У самого, как прочитал название темы, сразу в голове мысль возникла а как же наши "братские могилы"? Количество фото и видео в инете горящих отечественных БМП зашкаливает, боюсь что даже на порядок чем Бредли (которые вроде как уже признаны устаревшими самими амерами).
И еще: при точном попадании кумулятивного снаряда горит все, таже самый супер бронированный танк (тут поправочка - естественно при попадании в уязвимое место, например "за воротник")! Это сообщение отредактировал hardrussian - 18 янв 2016 в 10:58
Очередной вброс. Господа, подобные БМП, как Брэдли, вся серия наших БМП, "Мардер" немецкая и прочие - это слабобронированная коробка, набитая взрывчаткой, топливом и человеками. =) Ведь почему даже на БМП-3 и БМД-4 наши десантники ездят поверх брони? А потому что не спасает она от фугасов и РПГ. Все эти машины не отвечают современным реалиям. Их ТТХ были разработаны из учета глобальных войн между державами, а не против партизан с огромным количеством РПГ и фугасами. Все разработки подобных легкобронированных машин и принятие на вооружение их сейчас - это просто лоббирование и реальное мошенничество.
Да сами подумайте: почему 3 человека в танке на поле боя защищены очень хорошо, а 10 человекам в БМП на том же поле боя в этом отказано?
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ только одна армия мира располагает нормальными БМП\БТР с противотанковой бронёй: это Израиль.
США сейчас разрабатывает БМП с противотанковой бронёй. Россия тоже разрабатывают подобную машину.
Только тяжёлые израильские танки воюют с папуасами, а не серьёзной армией. Там другие грунты и ландшафт. Да и весь Израиль - крохотное государство, там можно быстро перебросить сверхтяжлое БМП.
А их не будет, войн с серьёзными армиями. Только с папуасами. Ибо любая серьёзная война грозит ядерной концовкой.
А хули они хотели-то, БМП это не танк, это легко бронированная машина для доставки пехоты к месту встречи с противником, а далее эта машина ставится в какое-нибудь укрытие и от туда уже их прикрывает, а не лезет в месте с мотострелковым или мотопехотным отделением в котел. Да не спорю можно её использовать как щит от стрелкового оружия, но для защиты от орудий или РПГ она совершенно не подходит, кстати крупнокалиберные пулеметы типа КПВТ шьют любую БМП только в путь
Ха бредли, именно бредли инженерной мысли фашингтона... Так то эта херь весит 30 тонн (М2А3), а это как бы для бмп совсем не мало, к примеру Т-90 весит 46 тонн. А по поводу КПВТ, то к примеру немецкую пуму или наш курганец-25 хера с два... А по сути бредли отстой ещё тот, который строили долго, дорого и в итоге слепили кусок гомна. ПС: Тут вроде отрывок из фильма "Войны Пентагона" уже постили, к стати на тытрубе есть полный фильм о создании этого... Так вот, многие говорят что у нас в оборонке пилят деньги, но так как пилят их в фашингтоне и пентагоне на этом свете не снилось ни кому. И примеров тому масса, бредли это так фигня...
В статье указано, что мол от танков и РПГ, а так же от крупнокалиберного не спасает броня БМП. Ну так не каждый танк выдержит попадание другого танка или РПГ, что вы хотите от БМП? Это не есть ее минус, наши отечественные БМП тоже не выдержат прямых попаданий. Все проблемы БМПшек - это неправильное их использование, то есть не там и не вовремя.
ну учитывая характеристики БМП-1/2 сливает Бредли по всем характеристикам, за исключением: 1. цена 2. ремонтнопригодность 3. силуэт 4. проходимость
Боевые характеристики у Бредли на голову выше: - Броня тяжелее, соответственно и защищенность выше - Вооружение - пушка точнее и современнее... за счет широкой номенклатуры боеприпасов более широкий спектр поражения... - Боевое отделение удобнее и комфортнее - десант в бой идет "отдохнувшим":))) - средства наблюдения и связи.... тут наши никогда не были в фаворе, соответственно америкосы автоматом выигрывают:)
Возможность плавать принципиально не рассматриваем?
А зачем плавать? Ну вот для чего ей плавать? Она бобёр? Много прмеров знаете, когда это было использовано в реалиях? Реально возможность плавать пригодилась на моей памяти только один раз за последние лет сорок: когда египтяне через Суэц рванули. Всё. В остальных случая - понтовые переправы, броды, мосты.
В статье указано, что мол от танков и РПГ, а так же от крупнокалиберного не спасает броня БМП. Ну так не каждый танк выдержит попадание другого танка или РПГ, что вы хотите от БМП? Это не есть ее минус, наши отечественные БМП тоже не выдержат прямых попаданий. Все проблемы БМПшек - это неправильное их использование, то есть не там и не вовремя.
ну учитывая характеристики БМП-1/2 сливает Бредли по всем характеристикам, за исключением: 1. цена 2. ремонтнопригодность 3. силуэт 4. проходимость
Боевые характеристики у Бредли на голову выше: - Броня тяжелее, соответственно и защищенность выше - Вооружение - пушка точнее и современнее... за счет широкой номенклатуры боеприпасов более широкий спектр поражения... - Боевое отделение удобнее и комфортнее - десант в бой идет "отдохнувшим":))) - средства наблюдения и связи.... тут наши никогда не были в фаворе, соответственно америкосы автоматом выигрывают:)
Возможность плавать принципиально не рассматриваем?
Плавать - штука хорошая, но пока так особо не примененная. В Афганистане сделали модификацию БМП-2Д (десантная) - там навешали экранов по бокам и на башню, чтобы защититься от РПГ, но плавать машина тоже перестала. Плавать получается в ущерб броне, к сожалению
БМП хороша для учений и разгона демонстрантов. В бою в городе и на открытой местности - мишень. С появлением дешёвых беспилотников (и квадрокоптеров) стала пережитком и артефактом.
БМП выгодна только и только производителю (потому что - дорого). Налепить тыщу штук, освоить бюджет и пр.
Отказаться от БМП? Да лоббисты за одну только мысль закатают в асфальт.
Не надо шапоказакидательства. Бредли более защищена, чем наши БМП-1 и БМП-2. Расплатой за это стал вес, как у танка. Но не надо и жопоголизма: наши БМП и БТРы выполняют функцию, которые в армии США выполняют Хаммеры - патриулирование и уничтожение мелких группп противика. БМП и БТРы проигрывают американским аналогам. Но сравнивать надо не БМП-2 и Бредли, а БМП-2 и Хаммер. Сам же Бредли выполняет в армии США те функции, которые у нас играют танки - убийца танков. В Ираке Бредли убили большую часть иракских танков, на один танк набрасывались по 5 Бредли. В качестве убийцы танков наш танк, всё же лучше. Хотя, дуэль танк- танк и вовсе малоперспективна. Сравнивать надо не автомат с автоматом, БМП с БМП или танк с танком, а хотя бы полк с полком. Суммарно наш полк сильнее американского и по насыщенности танков, и по насыщенности средствами ПВО, и по противотанковым средствам. Да и доля тяжёлых полков и бригад у нас больше, чем у амеров. У них ставка на недорогие лёгкие бригады. Они могут снести папуасов. Но при встрече с нашим полком мы сметём их лёгкий полк. Это если коротко. На самом деле есть ещё куча нюансов.
вы меня простите, но сравнивают не пол с полком, а дивизию с дивизией, как основные звено в армии. Американская армия располагает "тяжелыми дивизиями". Не стоит забывать, что американская дивизия более многочисленна примерно на четверть, как по личному составу так и по технике, не говоря уже, что в к американской дивизии приписано порядка 150 вертолетов (различного назначения, а у нас от 5-до 10. На бумаге американская дивизия сильней нашей ( и здесь не любовь к авмериканскому говорит, а просто она реально многочисленее), как в реальной жизни дай бог не узнаем.
Фигня. Для карательных колониальных операций против слаборазвитых туземцев, типа как сейчас в Ираке и Афганистане, и этого хватит.
А по теме: месяца два назад на ЯПе уже была подобная тема, про БМП. Тпгда я написал: БМП - это не танк. Это бронированняя машина для перевозки пехоты на поле боя. Ее задача - довезти десант в относительной безопасности до поле боя и выкинуть его там. Ну и если надо, поддержать его издалека своей автоматической пушкой 20-30мм и пулеметом. А ставить на нее пушку 100мм и пулеметы, чтобы оставалось место всего для 4 десантников, и потом бросать в бой этот легкобронированный пепелац, который пробивается даже пулеметом типа ДШК или Браунингом, это идиотизм.
Надо думать... У них эти коробки, еще со времен Вьетнама.
Разве не М113 со времен Вьетнама? Тоже урод тот еще - утюг фанерный. Не пойму, откуда у них такая любовь к высокому силуэту? Со времен Шермана как пошло, так и продолжается.
Да хер с ним с "Бредли", у них САУ "Паладин", которая типа тоже "новейшая" имеет ручное раздельное заряжание, а главное выстрел инициируется капсульной трубкой, КАПСУЛЬНОЙ ТРУБКОЙ, КАРЛ! И это в XXIвеке.
Это пиздец у наших лучше однозначно, они видимо из за гильз отказались в пользу такого сложного способа
А по теме: месяца два назад на ЯПе уже была подобная тема, про БМП. Тпгда я написал: БМП - это не танк. Это бронированняя машина для перевозки пехоты на поле боя. Ее задача - довезти десант в относительной безопасности до поле боя и выкинуть его там. Ну и если надо, поддержать его издалека своей автоматической пушкой 20-30мм и пулеметом.
Мы второй бэхой 64ку "окучили" до состояния трактора. Экипаж "катапультировался", бросили, кароч - после наши "пешеходы" дожгли его нахрен.
Думайте трезво, минусы есть, то это достойная машина. Однако хотел бы заметить что наши пошли по более грамотному пути, у нас есть отдельно машины разведки - БРДМ, отдельно пехоты - БМП, отдельно десанта - БМД. И каждая сделана под свои задачи.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Иногда у них получается над самими собой поржать. ))))) Улыбнуло! Настроение подняло.
yaplakal.com