«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»

Страницы: 1 2 3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Myung 26 янв 2016 в 11:59
Ярила  •  На сайте 17 лет
5
Цитата
Ничего-то нового не придумано.
Подъедаем советское наследие, громко бия при этом себя пяткой в грудь.

ой... ДА АБСОЛЮТНО ВСЁ и ракеты и авиация и флот это по сути наработки конца 70х- середины 80х доведенные(или доводящиеся) до ума , и это не только Россия в США и Европе ситуация абсолютно та же , можно взять любой современный проэкт и посмотреть когда над ним начали работать или что взяли за основу.
MebiusTrack 26 янв 2016 в 12:12
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (Volfgard @ 26.01.2016 - 11:31)
Тс интересно конечно..Но уже всем здравомыслящим людям понятно, что сейчас эти все типа Новые разработки -это наследие CCCP..Только тогда велись разработки. а сейчас толкьо распил денег

Следуя Вашей логике, всем здравомыслящим людям в СССР (т.е. диссидентам) было понятно, что ВПК СССР - один огромный распилочный комплекс, так как сами ничего не придумывали - танк и самолёт придумали англичане, артиллерию - вообще китайцы, а ракеты и атомную бомбу - немцы...
Чекушкин 26 янв 2016 в 12:15
Ярила  •  На сайте 16 лет
7
Цитата (HoundDog @ 26.01.2016 - 11:21)
Ничего-то нового не придумано.
Подъедаем советское наследие, громко бия при этом себя пяткой в грудь.

Кому-то правда не понравилась?)

Другое дело у них: новейшие абрамсы и брэдли, новейшие F-15 и F-16.

Ой, я же ошибся! Абрамсу и брэдли уже лет тридцать, F-15 и F-16 примерно столько же. Есть правда F-22 и F-35, но они стоят неприлично дорого, даже возмутительно дорого, а летают не так чтобы зело хорошо.

Так что не гони на наследие и отсутствие нового gigi.gif
Optimist2015 26 янв 2016 в 12:17
Приколист  •  На сайте 10 лет
4
А может и хорошо, что Армата появилась именно сейчас, когда окрепла Россия?
Если бы она родилась раньше, БНЕ ее бы пропил и предлог бы придумал.
ИМХО.
mmihin 26 янв 2016 в 12:21
Юморист  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (HoundDog @ 26.01.2016 - 11:21)
Ничего-то нового не придумано.
Подъедаем советское наследие, громко бия при этом себя пяткой в грудь.

Кому-то правда не понравилась?)

Как ты прав.
Да и на Западе, с начала прошлого века, ничего нового придумать не могут. У автомобиля по прежнему 4-колеса, у самолета 2-а крыла, у ракеты двигатель, у пистолета дуло, а женщины по прежнему рожают стандартным образом.
Как жить?)))
Habsaec 26 янв 2016 в 12:24
Весельчак  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (HoundDog @ 26.01.2016 - 11:21)
Ничего-то нового не придумано.
Подъедаем советское наследие, громко бия при этом себя пяткой в грудь.

Кому-то правда не понравилась?)

Это наше наследие, ведь мы и есть СССР, только балласт в виде нахлебников сбросили.

И да, по пасспорту я белорус, но считаю себя русским, а ещё больше советским.
mihamonter 26 янв 2016 в 12:25
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Всё новое — это хорошо забытое старое!
perakula 26 янв 2016 в 12:29
селахофобия  •  На сайте 11 лет
1
Спасибо ТС за пост! Кстати, я когда то немного на 299-ом поэкспериментировал с двумя башнями вот тут побольше картинок =))))

http://www.yaplakal.com/findpost/33963375/...pic1079985.html




«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»
kontiforder 26 янв 2016 в 12:30
Весельчак  •  На сайте 15 лет
4
меня начинает смущать обилие военной тематики на ЯПе , (наверное на других ресурсах то-же самое) , каждый день на глагне 2- over 9000 постов , не война-ли впереди.
Дай Бог что-бы люди постили данный материал чисто из-за юкки!
lexa1973 26 янв 2016 в 12:38
Шутник  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата
Цитата (Vetalar @ 26.01.2016 - 14:14)
идея такого танка будоражит умы наверное с середины 20века, если не раньше.
а ещё лучше вообще необитаемого, телеуправляемого. сидишь типа такой в бункере под рязанью, а танк твой моджахедов по песку разматывает за пять тыщь килОметров!


У России уже такие есть и используются в Сирии:
"Американцы пришли к выводам, что Россия может вести очень эффективную кампанию годами, не тратя на это огромные деньги. Поэтому они пытаются вмешаться, чтобы ситуацию как-то переиначить и подвести под свой интерес, потому что Россия, надо признать, побеждает в Сирии и без их участия», — комментирует Муравицкий.

По его мнению, Россия показала новый уровень военных действий, и США просто не успевают. Израильская разведка недавно опубликовала информацию, что у России есть планы полностью автоматизировать военную кампанию в Сирии. Более того, там уже применяется новейшие разработки робототехники, такие роботы, как «Платформа-М» и «Платформа Арго»."
Ссылка на статью полностью: http://rueconomics.ru/149819-vashington-ne...ossiey-v-sirii/
Ссылка на сам робот: http://trinixy.ru/121547-platforma-m-robot...ii-11-foto.html
AFA 26 янв 2016 в 13:01
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
такие роботы, как «Платформа-М» и «Платформа Арго»."


Новоиспеченному урапатриоту неплохо бы саомому почитать статью по ссылкам:
НЕ РОБОТ.
Дистанционоуправляемая боевая платформа.
Оператор до 1500метров
nt60 26 янв 2016 в 13:12
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
А это не он случаем таксует? gigi.gif

«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»
totktonada57 26 янв 2016 в 13:14
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
у вас фотошоп отклеился
olkin 26 янв 2016 в 13:18
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (JIblC @ 26.01.2016 - 11:27)
Цитата (totktonada57 @ 26.01.2016 - 11:24)
Цитата (HoundDog @ 26.01.2016 - 11:21)
Ничего-то нового не придумано.
Подъедаем советское наследие, громко бия при этом себя пяткой в грудь.

ага, тупые ватники пользуются предшествующими разработками.
идиоты, тьфу!

надо было начать с 0 - с изобретения колеса.

С языка снял rulez.gif

С колеса не получится,его ж древние укры изобрели.
TomCat63 26 янв 2016 в 13:20
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Да вроде не секрет , что до сих пор у нас реализуются наработки сделанные во времена СССР. Все что тогда было положено под сукно или задвинуто в долгий ящик , теперь дорабатывается и выдается как последнее достижение Российского военпрома. А действительно новых разработок нет , или почти нет. Нам инженеры-то , которые механики , конструкторы и т.д. , до недавнего времени были не нужны. Нужны были эффективные менеджеры и экономисты , ведь это именно они должны поднять экономику страны. Так что спрос на спекулянтов всех мастей в приоритете. biggrin.gif
Segment 26 янв 2016 в 13:26
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Что значит?
Цитата
«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»


Цитата
Был бы,.... Мог бы...


Он остался на бумаге, а Армата уже здесь и сейчас. О чем вообще пост? Сказать смотрите сделали Армату, но все равно хуевую потому что ее придумали давным давно? А то что используются наработки ееще "тех" годов, то почему нет? Это запрещено?
AFA 26 янв 2016 в 13:30
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Да вроде не секрет , что до сих пор у нас реализуются наработки сделанные во времена СССР. Все что тогда было положено под сукно или задвинуто в долгий ящик , теперь дорабатывается и выдается как последнее достижение Российского военпрома. А действительно новых разработок нет , или почти нет


Что из этого сделано в СССР?
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1203805.html?hl=

Може АУ-220 "Байкал"?
Narkozzz 26 янв 2016 в 13:36
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
0
AFA
Цитата
Новоиспеченному урапатриоту неплохо бы саомому почитать статью по ссылкам:
НЕ РОБОТ.
Дистанционоуправляемая боевая платформа.
Оператор до 1500метров

Использовать робота для убийства людей негуманно, пока.
JIblC 26 янв 2016 в 13:37
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Кстати, я когда то немного на 299-ом поэкспериментировал с двумя башнямивот тут побольше картинок =))))

Я чего-то вторую картинку не совсем понял...
Пушка поднимается вверх, набирает в себя побольше снарядов, а потом быстро и решительно опускается, в результате чего "да-да-да-да-да-да... moderator.gif " получается, верно?
Хуяссе скорострельность pray.gif

Это сообщение отредактировал JIblC - 26 янв 2016 в 13:37
DedCanLiv 26 янв 2016 в 13:38
Пока еще землянин  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (HoundDog @ 26.01.2016 - 18:21)
Ничего-то нового не придумано.
Подъедаем советское наследие, громко бия при этом себя пяткой в грудь.

Кому-то правда не понравилась?)

Все новое - это хорошо забытое старое... тип того, нахрена изобретать велик второй раз?
Slavik1982us 26 янв 2016 в 13:38
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (doctorlama @ 26.01.2016 - 14:33)
Цитата (Gen025 @ 26.01.2016 - 11:22)
Цитата (JsP @ 26.01.2016 - 11:08)
можешь не гуглить

Найди семнадцать отличий (17 это не предел, если что).

тут более наглядно видно, что не ракеты, а рубиновые линзы лазера

А есть видео где он стреляет? Друг спрашивает!
doctorlama 26 янв 2016 в 13:41
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Slavik1982us @ 26.01.2016 - 13:38)
Цитата (doctorlama @ 26.01.2016 - 14:33)
Цитата (Gen025 @ 26.01.2016 - 11:22)
Цитата (JsP @ 26.01.2016 - 11:08)
можешь не гуглить

Найди семнадцать отличий (17 это не предел, если что).

тут более наглядно видно, что не ракеты, а рубиновые линзы лазера

А есть видео где он стреляет? Друг спрашивает!

предложи другу самому снять такое видео... в живую так сказать..
Narkozzz 26 янв 2016 в 13:43
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
0
Slavik1982us
Цитата
А есть видео где он стреляет? Друг спрашивает!

Это немного не такой лазер, как в кино и американцы делают. Задача "Сжатия" была в ослеплении экипажей техники противника и выводе из строя оптической аппаратуры. Из этого комплекса никто сжигать танки противника не собирался.
AFA 26 янв 2016 в 13:49
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Narkozzz @ 26.01.2016 - 13:36)
AFA
Цитата
Новоиспеченному урапатриоту неплохо бы саомому почитать статью по ссылкам:
НЕ РОБОТ.
Дистанционоуправляемая боевая платформа.
Оператор до 1500метров

Использовать робота для убийства людей негуманно, пока.

Как не гуммано в ВОВ, когда немцы придумали дистанционоуправляймую смоходную мину Спрингер.

http://nnm.me/blogs/stimpac/distancionno-u...z_304_springer/

так что отнюдь не новации.
Narkozzz 26 янв 2016 в 13:51
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
0
AFA
Дистанционно управляемое - это все еще оружие, управляемое человеком. А вот оружие, самостоятельно выбирающее живые цели для убийства - это негуманно.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40 807
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх