Вот этого человека смело можно назвать художником. А полупидоры, рисуещие между попойками чёрные квадраты и прочую неразборчивую мазню, не имеют к искусству ни малейшего отношения. Ну и типа эстеты и ценители этой мазни тоже далеко не ушли от деградатов.
"мазня", как ты выразился, - это переосмысление художником какого-то явления, чувства, предмета. Между прочим больших требующее значительных умственных и технических усилий. Да, не спорю, порой результат легко спутать с мазней слона из зоопарка. Но ничего на самом деле такого суперсложного нет в простом механическом реалистичном перерисовывании фотографии на холст, тем более, что техника уже далеко шагнула вперед. Практически ctrl+C ctrl+V. Хотя гиперреализм сейчас в моде, и в этом даже что-то есть.
Абсолютно согласна с этим мнением. Техничное перенесение цвета и тона на холст - это не совсем искусство. Эти картины рассматриваешь, как фотографии. И видишь там людей в определенный момент их жизни. Совсем не чувствуется самого художника. А в творчестве ценно именно выплескивание чего-то своего, наболевшего, выстраданного. Когда вы идете по улице, вы видите десятки людей, мест, ситуаций. Но запомнится то, что чем-то сильно привлекло ваше внимание. Оно может вас взбесить, разозлить, может заставить замереть от восторга - без разницы, лишь бы эмоция была очень сильной. А сильную эмоцию в картине может вызвать только заложенный в нее огромный эмоциональный посыл. Поэтому иногда мазня из нескольких удачно подобранных цветных пятен (особенно раздражающих ) вызывает больше впечатлений, чем хорошо выполненный, реалистичный пейзаж.
как то шаблонно... нету в его работах какой-то фишки - мазки там неравномерные или работа со светотенью... имхо проще было бы фотографию обработать в фотошопе и получилось бы не хуже. дело в том, что не важно как это сделано, важен конечный результат.
вот живопись, а у него простое копирование.
Соглашусь, с появлением фотографии как таковой, фотореалистичность в искусстве отошла на второй план. Скажу сразу, квадрат Малевича я тоже как то не очень.
Вот этого человека смело можно назвать художником. А полупидоры, рисуещие между попойками чёрные квадраты и прочую неразборчивую мазню, не имеют к искусству ни малейшего отношения. Ну и типа эстеты и ценители этой мазни тоже далеко не ушли от деградатов.
"мазня", как ты выразился, - это переосмысление художником какого-то явления, чувства, предмета. Между прочим больших требующее значительных умственных и технических усилий. Да, не спорю, порой результат легко спутать с мазней слона из зоопарка. Но ничего на самом деле такого суперсложного нет в простом механическом реалистичном перерисовывании фотографии на холст, тем более, что техника уже далеко шагнула вперед. Практически ctrl+C ctrl+V. Хотя гиперреализм сейчас в моде, и в этом даже что-то есть.
Абсолютно согласна с этим мнением. Техничное перенесение цвета и тона на холст - это не совсем искусство. Эти картины рассматриваешь, как фотографии. И видишь там людей в определенный момент их жизни. Совсем не чувствуется самого художника. А в творчестве ценно именно выплескивание чего-то своего, наболевшего, выстраданного. Когда вы идете по улице, вы видите десятки людей, мест, ситуаций. Но запомнится то, что чем-то сильно привлекло ваше внимание. Оно может вас взбесить, разозлить, может заставить замереть от восторга - без разницы, лишь бы эмоция была очень сильной. А сильную эмоцию в картине может вызвать только заложенный в нее огромный эмоциональный посыл. Поэтому иногда мазня из нескольких удачно подобранных цветных пятен (особенно раздражающих ) вызывает больше впечатлений, чем хорошо выполненный, реалистичный пейзаж.
Чо там у них может быть наболевшего, у того же Малевича? ОНи, художники, жизни не нюхали, всю жизнь по салонам да ресторанам, наболело у них. Это все от распиздяйства и много свободного времени. Если бы он в шахте или на завбоде по 12 часов в день рубил лет 10, а потом нам о своем наболевшем, я бы понял. А так, одни балбесы и бездельники рисуют от нехуй делать всякое, другие такиееже только по богаче -- покупают. А потом милионному населению говорят что это б... исскуство, а мы б.... художникик, интеллигенты, меценаты.
Хз, я как то передачу смотрел, и там американский типа художник показывал как он быстро рисует гиперреалистичные картины. Делает фото модели, загружает в проектор, проектирует изображение на холст и перерисовывает Все пиздец, после этого сюжета все гиперреалистичные картины я считаю гавном, и хуй меня переубедишь...
Чо там у них может быть наболевшего, у того же Малевича? ОНи, художники, жизни не нюхали, всю жизнь по салонам да ресторанам, наболело у них. Это все от распиздяйства и много свободного времени. Если бы он в шахте или на завбоде по 12 часов в день рубил лет 10, а потом нам о своем наболевшем, я бы понял. А так, одни балбесы и бездельники рисуют от нехуй делать всякое, другие такиееже только по богаче -- покупают. А потом милионному населению говорят что это б... исскуство, а мы б.... художникик, интеллигенты, меценаты.
Ван Гог, например... жил в нищете, умер в нищете и только потом его оценили, жалко дядьку. А у Малевича все хорошо к радости или сожалению хз
Отправлено с мобильно клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Jlucc - 30 мар 2016 в 11:48
Вот этого человека смело можно назвать художником. А полупидоры, рисуещие между попойками чёрные квадраты и прочую неразборчивую мазню, не имеют к искусству ни малейшего отношения. Ну и типа эстеты и ценители этой мазни тоже далеко не ушли от деградатов.
"мазня", как ты выразился, - это переосмысление художником какого-то явления, чувства, предмета. Между прочим больших требующее значительных умственных и технических усилий. Да, не спорю, порой результат легко спутать с мазней слона из зоопарка. Но ничего на самом деле такого суперсложного нет в простом механическом реалистичном перерисовывании фотографии на холст, тем более, что техника уже далеко шагнула вперед. Практически ctrl+C ctrl+V. Хотя гиперреализм сейчас в моде, и в этом даже что-то есть.
Абсолютно согласна с этим мнением. Техничное перенесение цвета и тона на холст - это не совсем искусство. Эти картины рассматриваешь, как фотографии. И видишь там людей в определенный момент их жизни. Совсем не чувствуется самого художника. А в творчестве ценно именно выплескивание чего-то своего, наболевшего, выстраданного. Когда вы идете по улице, вы видите десятки людей, мест, ситуаций. Но запомнится то, что чем-то сильно привлекло ваше внимание. Оно может вас взбесить, разозлить, может заставить замереть от восторга - без разницы, лишь бы эмоция была очень сильной. А сильную эмоцию в картине может вызвать только заложенный в нее огромный эмоциональный посыл. Поэтому иногда мазня из нескольких удачно подобранных цветных пятен (особенно раздражающих ) вызывает больше впечатлений, чем хорошо выполненный, реалистичный пейзаж.
Чо там у них может быть наболевшего, у того же Малевича? ОНи, художники, жизни не нюхали, всю жизнь по салонам да ресторанам, наболело у них. Это все от распиздяйства и много свободного времени. Если бы он в шахте или на завбоде по 12 часов в день рубил лет 10, а потом нам о своем наболевшем, я бы понял. А так, одни балбесы и бездельники рисуют от нехуй делать всякое, другие такиееже только по богаче -- покупают. А потом милионному населению говорят что это б... исскуство, а мы б.... художникик, интеллигенты, меценаты.
ага! пральна! всех на хер в шахту!!! А то ишь, картины пишут, стихи сочиняют, бездельники!!!
"Чо там у них может быть наболевшего, у того же Малевича? ОНи, художники, жизни не нюхали, всю жизнь по салонам да ресторанам, наболело у них. Это все от распиздяйства и много свободного времени. Если бы он в шахте или на завбоде по 12 часов в день рубил лет 10, а потом нам о своем наболевшем, я бы понял. А так, одни балбесы и бездельники рисуют от нехуй делать всякое, другие такиееже только по богаче -- покупают. А потом милионному населению говорят что это б... исскуство, а мы б.... художникик, интеллигенты, меценаты."
АААААААААААААХАХАХАХАХА!!!! ААААААААААААААААААААААХАХАХАХАХАХАХААА! Как чётко сказано! Пизданул как Господь! АХАХАХАХАХАХА!!!!!!! Ведь так и есть ))))
Можете кидать шпалы, но я разделяю мнению человека. Конечно Шилова и Айвазовского и других ВЕЛИКИХ в расчёт не беру!
Гиперрреализм это не искусство. Так удачный кадр или отличная техника переноса красок на холст. Посмотрите какой надлом во взгляде. Искусство это больше чем отличная фотография.
о картине "Крик": Красное, огненно горячее небо накрыло холодный фьорд, который, в свою очередь, рождает фантастическую тень, схожую с неким морским чудовищем. Напряжение исказило пространство, линии сломались, цвета не согласуются, перспектива уничтожается.
Нерушимо ровным остается лишь мост, на котором стоят герои картины. Он противопоставлен тому хаосу, в который погружается мир. Мост - барьер, отделяющий человека от природы. Защищенные цивилизацией, люди разучились чувствовать, видеть и слышать. Две равнодушные фигуры вдали, никак не реагирующие на происходящее вокруг, только подчеркивают трагизм сюжета.
Помещенная в центр композиции фигура отчаянно кричащего человека, притягивает внимание зрителя в первую очередь. На обезличенном до примитива лице читается отчаяние и ужас, граничащие с безумием. Автору удалось скупыми средствами передать мощнейшие человеческие эмоции. В глазах страдание, широко открытый рот делает сам крик пронзительным и реально ощутимым. Поднятые руки, закрывающие уши, говорят о рефлекторном желании человека убежать от себя самого, прекратить этот приступ страха и безнадежности.
Одиночество главного героя, его хрупкость и уязвимость, наполняют всю работу особым трагизмом и энергетикой.
Это сообщение отредактировал Сергей12345 - 30 мар 2016 в 13:39
Неимоверно, всепоглощающе раздражают критики Мунков и Малевичей, надрачивающие на откровенный китч. Конкретного автора, кстати, я бы не стал записывать в говно - что-то в этом есть. Какая-то игра с искуственностью. Я бы даже сказал, что эти работы социально значимы, т.к. показывают нам мир, населённый дорогущими, отлично выполненными резиновыми силиконовыми бабами, которые делают вид, что спят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) вызывает больше впечатлений, чем хорошо выполненный, реалистичный пейзаж.
Все пиздец, после этого сюжета все гиперреалистичные картины я считаю гавном, и хуй меня переубедишь... 
Как он рисует волосы, прическу? 
yaplakal.com