Гиперреалистичные картины маслом Сергея Маршенникова

Какие... какая выдающаяся игра света и тени.

продам квадрат Малевича, оптом скидка

"Картины выполнены в постельных тонах" (ц)

...и все-таки живопись не должна конкурировать с фотографией. Это разные направления.
Это сообщение отредактировал Рептилий - 29 мар 2016 в 17:17

Цитата (Angel63 @ 29.03.2016 - 16:34)

Вот этого человека смело можно назвать художником. А полупидоры, рисующие между попойками чёрные квадраты и прочую неразборчивую мазню, не имеют к искусству ни малейшего отношения. Ну и типа эстеты и ценители этой мазни тоже далеко не ушли от деградатов.

этого человека смело можно назвать рисовальщиком фотографий. С хера ли он художник? Также мог бы кошечек рисовать....

просто супер!

Цитата (jigajiga15 @ 29.03.2016 - 22:02)

как то шаблонно... нету в его работах какой-то фишки - мазки там неравномерные или работа со светотенью... имхо проще было бы фотографию обработать в фотошопе и получилось бы не хуже. дело в том, что не важно как это сделано, важен конечный результат. вот живопись, а у него простое копирование.

полагаю что пи***ть не мешки ворочать.

Охуенно! Ему бы обнаженных девушек рисовать!

А мне нравится, когда это не только "гипер", но и художественно...


Это сообщение отредактировал zenyaz - 29 мар 2016 в 18:13

То есть вы считаете, что это не баян?
http://www.yaplakal.com/forum36/topic1109677.html
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1115420.html
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1077242.html
Это сообщение отредактировал StopudoB - 29 мар 2016 в 18:15

Цитата

Вот почему это малоизвестные картины, а вот это стоит, блять, сумасшедших денег???

Почему "это" стоит огромных денег я тебе не отвечу ("потому что"© О чем говорят мужчины), а почему картины в стиле гиперреализма не очень востребованы достаточно очевидно - конкурировать с цифровым фотоаппаратом в точности передачи деталей - бессмысленно. И рупь за сто, в основе этих картин не рисунок с "живой" натуры, а цифровой снимок, в мельчайших подробностях перенесенный на холст.

Цитата (wolker1 @ 29.03.2016 - 18:41)

в основе этих картин не рисунок с "живой" натуры, а цифровой снимок, в мельчайших подробностях перенесенный на холст.

Да, к тому же снимок откровенно скучный.
А девушки симпатичные, конечно.

Цитата (Garrik @ 29.03.2016 - 16:27)

Профи!!! Как он рисует волосы, прическу?

наточеной иголкой походу рисует

100 % фото, подумал я . Потом пригляделся- немного не фото. РеализЬм прёт! ЯП не смог!

Цитата (asali @ 29.03.2016 - 15:54)

Цитата (Angel63 @ 29.03.2016 - 16:34) Вот этого человека смело можно назвать художником. А полупидоры, рисуещие между попойками чёрные квадраты и прочую неразборчивую мазню, не имеют к искусству ни малейшего отношения. Ну и типа эстеты и ценители этой мазни тоже далеко не ушли от деградатов. "мазня", как ты выразился, - это переосмысление художником какого-то явления, чувства, предмета. Между прочим больших требующее значительных умственных и технических усилий. Да, не спорю, порой результат легко спутать с мазней слона из зоопарка. Но ничего на самом деле такого суперсложного нет в простом механическом реалистичном перерисовывании фотографии на холст, тем более, что техника уже далеко шагнула вперед. Практически ctrl+C ctrl+V. Хотя гиперреализм сейчас в моде, и в этом даже что-то есть.

Мозг нормального человека адаптирован под реали сего мира,а не под шизофрению отдельных больных.Обычно всякие бездари пытаются таким путём пролезть в исскуство,оправдывая свою мазню новыми веяниями сюреализма.

Цитата (Eugen2 @ 29.03.2016 - 17:26)

Охуенно! Ему бы обнаженных девушек рисовать!

Художнику не укажешь! Он рисует как видит!

Масло очень хорошее :)

Цитата (BARBAMBIA @ 29.03.2016 - 19:00)

Мозг нормального человека адаптирован под реали сего мира,а не под шизофрению отдельных больных.Обычно всякие бездари пытаются таким путём пролезть в исскуство,оправдывая свою мазню новыми веяниями сюреализма.

Ну да, а еще некоторые шизофреники утверждают, что бывают говорящие звери, а еще русалки, орки и человек-паук. Еще и фильмы об этом снимают.

лет сто назад в героинь могли влбиться

Цитата (Angel63 @ 29.03.2016 - 16:34)

Вот этого человека смело можно назвать художником. А полупидоры, рисующие между попойками чёрные квадраты и прочую неразборчивую мазню, не имеют к искусству ни малейшего отношения. Ну и типа эстеты и ценители этой мазни тоже далеко не ушли от деградатов.

Я вижу здесь охуевшую технику помноженную на охуевший онанизм.Вполне себе потребительский продукт.Но смысл в нём какой?Подрочил и забыл?Это в музеях хранить не будут.Ниачём.

Живопись - это не когда "похоже", это когда чувство и ощущение.

К примеру, "Натурщица" Матисса.

Цитата (asali @ 29.03.2016 - 16:54)

Цитата (Angel63 @ 29.03.2016 - 16:34) Вот этого человека смело можно назвать художником. А полупидоры, рисуещие между попойками чёрные квадраты и прочую неразборчивую мазню, не имеют к искусству ни малейшего отношения. Ну и типа эстеты и ценители этой мазни тоже далеко не ушли от деградатов. "мазня", как ты выразился, - это переосмысление художником какого-то явления, чувства, предмета. Между прочим больших требующее значительных умственных и технических усилий. Да, не спорю, порой результат легко спутать с мазней слона из зоопарка. Но ничего на самом деле такого суперсложного нет в простом механическом реалистичном перерисовывании фотографии на холст, тем более, что техника уже далеко шагнула вперед. Практически ctrl+C ctrl+V. Хотя гиперреализм сейчас в моде, и в этом даже что-то есть.

Возможно Вы правы, я не искусствовед, но, есть ощущение того, что то, что Вы назвали переосмыслением художника, в большей степени является либо проявлением психоза, либо элементарной надменностью. Ну, не мог человек, находясь в здравии( телесном и душевном), написать "чОрный квадрат". И, даже если предположить, что, таки да-мог, восхищающихся трудно понять.

девки, просыпаемся!!!! ваши 45 см пришли!

Цитата

Ну, не мог человек, находясь в здравии( телесном и душевном), написать "чОрный квадрат". И, даже если предположить, что, таки да-мог, восхищающихся трудно понять.

Понять не трудно, достаточно проследить за направлением в живописи, в рамках которого художник творит. Про набивший уже, кажется, всем оскомину "Черный квадрат" написаны горы литературы, да и ни к чему воспринимать его разумом. Абстрактная живопись - это искусство в большей степени трансцендентное, и интеллект нужен здесь, как мне думается, лишь как отправная точка для определения, так сказать, в какую сторону чувствовать.

Цитата (BARBAMBIA @ 29.03.2016 - 19:00)

Цитата (asali @ 29.03.2016 - 15:54) Цитата (Angel63 @ 29.03.2016 - 16:34) Вот этого человека смело можно назвать художником. А полупидоры, рисуещие между попойками чёрные квадраты и прочую неразборчивую мазню, не имеют к искусству ни малейшего отношения. Ну и типа эстеты и ценители этой мазни тоже далеко не ушли от деградатов. "мазня", как ты выразился, - это переосмысление художником какого-то явления, чувства, предмета. Между прочим больших требующее значительных умственных и технических усилий. Да, не спорю, порой результат легко спутать с мазней слона из зоопарка. Но ничего на самом деле такого суперсложного нет в простом механическом реалистичном перерисовывании фотографии на холст, тем более, что техника уже далеко шагнула вперед. Практически ctrl+C ctrl+V. Хотя гиперреализм сейчас в моде, и в этом даже что-то есть. Мозг нормального человека адаптирован под реали сего мира,а не под шизофрению отдельных больных.Обычно всякие бездари пытаются таким путём пролезть в исскуство,оправдывая свою мазню новыми веяниями сюреализма.

Искусство это выражение субъективного видения окружающего мира. В копировании фотографий преобладает объективизм, сухая констатация фактов.

Да, гиперреализм сейчас в моде. Нормальный тренд такой. В ожидании появления долгожданного искусственного интеллекта, стало модным подражать искусственному интеллекту, который предельно объективен и у которого напрочь отсутствует субъективное мышление.

Я не говорю, что это плохо.

Я просто пытаюсь донести, что с технической точки зрения, много ума не надо, чтобы нарисовать такие картины, когда почти в каждом доме есть цифровой фотоаппарат. Все что нужно, фотографии с большим разрешением, экран монитора с увеличнным изображением, немного терпения и можно любую фотографию перенести на холст так, что от живой не отличишь.

Я понимаю, это был бы фурор в 17 веке, когда с натуры. А когда почти у каждого фотик есть, не думаю, что в плане вклада в искусство эти картины имеют какую-то ценность.

Цитата (jigajiga15 @ 29.03.2016 - 17:02)

как то шаблонно... нету в его работах какой-то фишки - мазки там неравномерные или работа со светотенью... имхо проще было бы фотографию обработать в фотошопе и получилось бы не хуже. дело в том, что не важно как это сделано, важен конечный результат. вот живопись, а у него простое копирование.

как это нет фишки?
от этих картин веет почти живым теплом!

потрясающе красиво!