Это не фото - это рисунок

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bubonski 6 апр. 2016 г. в 09:52
Юморист  •  На сайте 10 лет
8
Я не считаю это искусством (Заканчивал худ школу, поступал на архитектурный).

Это просто человек-принтер. Делают сетку, срисовывают контуры с картинки и долго нудно закрашивают. Ни ума ни фантазии - чисто набитая рука.

Вообще люблю акварель.



Это не фото - это рисунок
Clue 6 апр. 2016 г. в 09:55
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Ничего охуенного и художественного в этих рисунках нет. Рисунок с фото. Какой смысл перерисовывать фотографию, которая будет лучше всегда. Как упражнение для набивания руки может быть и хорошо.
vassal 6 апр. 2016 г. в 09:57
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
старые авто офигенны

Это не фото - это рисунок
igorgri 6 апр. 2016 г. в 09:58
Удалите, плиз  •  На сайте 10 лет
0
не все отражения правдоподобны, сразу видно, что начерталку в университете или не преподавали, или прогуливала... Но нарисовано здорово и с душой...
Sves 6 апр. 2016 г. в 09:59
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Да ну... Если рисунок нельзя отличить от фото, то зачем тогда рисовать?
YankeeZephyr 6 апр. 2016 г. в 10:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (SESHOK @ 6.04.2016 - 01:32)
12

Ноги не очень выходят gigi.gif
YankeeZephyr 6 апр. 2016 г. в 10:22
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (SESHOK @ 6.04.2016 - 01:32)
14

это они ?

Это не фото - это рисунок
Lordex 6 апр. 2016 г. в 10:23
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
вот тоже рисунок,но КАК,КАК у них это получается??!



Это не фото - это рисунок
Seastar 6 апр. 2016 г. в 10:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
-5
Бессмысленная трата времени.
Я бы восхитился, если бы человек, в таком стиле, рисовал свои задумки. Ну или хотя бы(!) с натуры. А тут тупо скопированные фотографии.
Причем видно, что на машину еле хватило терпения, а траву уже на отъебись намалевала.
Это такое же говно, как и черный квадрат.
xshron 6 апр. 2016 г. в 10:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Спасибо ТС. У автора отличные работы...я кончил wub.gif

Добавлено в 10:28
Цитата (Seastar @ 6.04.2016 - 10:24)
Бессмысленная трата времени.
Я бы восхитился, если бы человек, в таком стиле, рисовал свои задумки. Ну или хотя бы(!) с натуры. А тут тупо скопированные фотографии.
Причем видно, что на машину еле хватило терпения, а траву уже на отъебись намалевала.
Это такое же говно, как и черный квадрат.

Уверен, такой знаток искусства...в своей жизни написал не одну замечательную картину, поделись, покажи народу как надо писать картины. cool.gif
deniskil 6 апр. 2016 г. в 10:33
Весельчак  •  На сайте 12 лет
1
Слов нет. Это ГЕНИАЛЬНО и фото Светлакова
RussiaRuleZ 6 апр. 2016 г. в 10:35
Приколист  •  На сайте 10 лет
1
Да говно все это чесс слово. В изобразительном искусстве интерес вызывают не копийные или фотореалистичные работы, а внутреннее содержание, набор, сюжет, порыв, энергия и т.д.
Вот похуй маслом она там пишет или чем, эмоций ноль, как фотки посмотрел и забыл. Никогда не понимал, что крутого в том, чтобы рисовать как фотография, жизни нет, идеи нет, порыва нет, мертвые вещи.

Добавлено в 10:38
Цитата (bubonski @ 6.04.2016 - 09:52)

Вообще люблю акварель.

Вот эта акварельная работа в сто раз лучше чем все эти фото машинки на алюминии.... rulez.gif Она живая, она воздушная, смотришь как на глоток свежего воздуха...
nonnn 6 апр. 2016 г. в 11:03
Шутник  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (xshron @ 6.04.2016 - 10:26)
Спасибо ТС. У автора отличные работы...я кончил wub.gif

Добавлено в 10:28
Цитата (Seastar @ 6.04.2016 - 10:24)
Бессмысленная трата времени.
Я бы восхитился, если бы человек, в таком стиле, рисовал свои задумки. Ну или хотя бы(!) с натуры. А тут тупо скопированные фотографии.
Причем видно, что на машину еле хватило терпения, а траву уже на отъебись намалевала.
Это такое же говно, как и черный квадрат.

Уверен, такой знаток искусства...в своей жизни написал не одну замечательную картину, поделись, покажи народу как надо писать картины. cool.gif

О!! "Сперва добейся" подтянулись!))
BAB 6 апр. 2016 г. в 11:03
Кауфман фон Офенбах  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (bubonski @ 6.04.2016 - 10:52)
Я не считаю это искусством (Заканчивал худ школу, поступал на архитектурный).

Это просто человек-принтер. Делают сетку, срисовывают контуры с картинки и долго нудно закрашивают. Ни ума ни фантазии - чисто набитая рука.

Вообще люблю акварель.

Вот и у меня такая мысль в голову закралась, а ты только подтвердил. Но руку эта баба реально набила.
seretni 6 апр. 2016 г. в 11:05
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Да ладно???
Madmatew 6 апр. 2016 г. в 11:15
ShnapsPanzerFlugzeug  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (BattlePorQ @ 6.04.2016 - 00:28)
Цитата (Migadorg @ 5.04.2016 - 22:50)
Это техника копирования фото .

Ну, Кадиллак на шестой картинке, как по мне, изрядно перекошен в пропорциях относительно оригинала. Так что не факт, что копирование фото.....

Жопорукость фотографа :) Но скорее фрагмент фотки сделанной херовым широкоугольником.
АзъЕсмь 6 апр. 2016 г. в 11:18
:-)  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (ГАЗ4Х4 @ 5.04.2016 - 22:17)
интересно а трактор так отполировать так вариант?

Вполне вариант, почему нет. При наличии прямых рук и мотивации.
SiBARS 6 апр. 2016 г. в 11:34
Приколист  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Mekaniak @ 5.04.2016 - 22:37)
Цитата
Для меня всегда было (да и останется загадкой) - как нарисовать блеск хрома, зеркало...


Желание, терпение, упорство, наблюдательность и немного таланта))) Как человек, увлекающийся игровой миниатюрой (ака "солдатики") могу сказать, что в покраске фигурок уже давно существует техника Non-Metallic Metal Steel когда обычной краской (оттенками белой, серой, голубой) "рисуют" металлическую поверхность (латы, щиты, оружие), так,как будто она действительно из металла или хроммированная/никелированная. Так же и тут.

Фото солдатиков кидай. Оценим!
Может пост запилишь рукожопства?
xshron 6 апр. 2016 г. в 11:37
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (nonnn @ 6.04.2016 - 11:03)
Цитата (xshron @ 6.04.2016 - 10:26)
Спасибо ТС. У автора отличные работы...я кончил wub.gif 

Добавлено в 10:28
Цитата (Seastar @ 6.04.2016 - 10:24)
Бессмысленная трата времени.
Я бы восхитился, если бы человек, в таком стиле, рисовал свои задумки. Ну или хотя бы(!) с натуры. А тут тупо скопированные фотографии.
Причем видно, что на машину еле хватило терпения, а траву уже на отъебись намалевала.
Это такое же говно, как и черный квадрат.

Уверен, такой знаток искусства...в своей жизни написал не одну замечательную картину, поделись, покажи народу как надо писать картины. cool.gif

О!! "Сперва добейся" подтянулись!))

Ну да, говном кидаться много ведь ума надо.... gigi.gif
Искусствоведы собрались критиковать))))
xshron 6 апр. 2016 г. в 11:42
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (BAB @ 6.04.2016 - 11:03)
Цитата (bubonski @ 6.04.2016 - 10:52)
Я не считаю это искусством (Заканчивал худ школу, поступал на архитектурный).

Это просто человек-принтер. Делают сетку, срисовывают контуры с картинки и долго нудно закрашивают. Ни ума ни фантазии - чисто набитая рука.

Вообще люблю акварель.

Вот и у меня такая мысль в голову закралась, а ты только подтвердил. Но руку эта баба реально набила.

Отлично сказано, человек принтер.
Но почему вы не берете в расчет, что она копирует не все подряд,
что она пытается сделать еще красивее то, что ЕЙ нравиться. А нравятся ей
машины определенных марок и годов. Зачем такая критика суровая?
Это ведь не очередной "художник" который пишет картины хуем.

Это сообщение отредактировал xshron - 6 апр. 2016 г. в 11:42
Boarparty 6 апр. 2016 г. в 11:52
Весельчак  •  На сайте 16 лет
0
Первые 2 это фотографии и никакие нахрен не рисунки. В остальные всматриваться лень.
Понять несложно. На высококонтрастных деталях объектив немножко хроматит, то есть небольшое окрашивание кромочек. Пусть художник не пиздит.



Это не фото - это рисунок
SESHOK автор 6 апр. 2016 г. в 12:36
Великий Визирь  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Boarparty @ 6.04.2016 - 11:52)
Первые 2 это фотографии и никакие нахрен не рисунки. В остальные всматриваться лень.
Понять несложно. На высококонтрастных деталях объектив немножко хроматит, то есть небольшое окрашивание кромочек. Пусть художник не пиздит.

Не аргумент. Эти фотки только я два раза редактировал, а до меня? Размер менял и и в джипег переводил, вот на границах контрастов муар пошел...
Boarparty 6 апр. 2016 г. в 12:43
Весельчак  •  На сайте 16 лет
0
Нет.
Это именно артефакт оптики. Зовется хроматическими абберациями.
Муар выглядит не так.
Seastar 6 апр. 2016 г. в 12:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (xshron @ 6.04.2016 - 11:42)
Но почему вы не берете в расчет, что она копирует не все подряд,
что она пытается сделать еще красивее то, что ЕЙ нравиться. А нравятся ей
машины определенных марок и годов. Зачем такая критика суровая?
Это ведь не очередной "художник" который пишет картины хуем.

Судя по ее работам, она умеет ТОЛЬКО копировать. И не пытается сделать что-то красивее. В противном случае, она ХОТЯ БЫ убрала ужасные отражения мешающих людей. Не говоря уже об окружающей среде.
Она заложница своих возможностей. Копировать фото, это не искусство.
Повесь ее работу на стену. Если кто-то и восхитится то вся похвала уйдет фотографу, с чьего фото была сделана эта копия. Хоть это она сама и фотографировала.

Это сообщение отредактировал Seastar - 6 апр. 2016 г. в 13:00
Avertin 6 апр. 2016 г. в 12:54
Хохмач  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Boarparty @ 6.04.2016 - 12:43)
Нет.
Это именно артефакт оптики. Зовется хроматическими абберациями.
Муар выглядит не так.

Ну так если она с фоток перерисовывала, что мешало и это перерисовать?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35241
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх