А всё же считаю что сраные япошки загрязнили мировой океан своей факаной факусимой, и в связи с этим предлагаю наложить на них какой-нибудь экологический штраф.
Как я понимаю авария в Фукусиме как минимум равна Чернобыльской. При этом в СМИ о ней говорят в разы меньше, поэтому автор статьи "Фукусима отравила весь Тихий океан. Но вокруг катастрофы царит странный заговор молчания" АБСОЛЮТНО прав, а вот вы пытаетесь принизить уровень аварию. Я не утверждаю что Фукусима нанесла непоправимый урон, она нанесла урон равный Чернобылю но об этом все молчат и это должно настораживать .
А всё же считаю что сраные япошки загрязнили мировой океан своей факаной факусимой, и в связи с этим предлагаю наложить на них какой-нибудь экологический штраф.
называется не штраф, вобщем как Турки нам после Чернобыля... типа все поля с чаем заражены , так чта скупайте 100% урожая... кто постарше помнит наверно тот "офигительный" турецкий чай)) и рекламу - чай готов, чай готов! -- помнишь ты обещала взять меня с собой заваривать чай ? -- а кого я ждууу? ))))
называется не штраф, вобщем как Турки нам после Чернобыля... типа все поля с чаем заражены , так чта скупайте 100% урожая... кто постарше помнит наверно тот "офигительный" турецкий чай)) и рекламу - чай готов, чай готов! -- помнишь ты обещала взять меня с собой заваривать чай ? -- а кого я ждууу? ))))
Мы этот чай в армии ещё и курили, ибо как чай он был никакой. По теме: любят народ радиацией стращать, ох любят. А уж фоточки левые подсунуть- ваще святое. Да, рыба,если что, в костях стронций копит. Не ешьте кости!Пейте красное вино(в умеренных дозах) и радиация вам нипочём.
спасибо ТС, успокоил! Я всегда знал, что демократическая радиация даже целебна, а АЭС от СШП - абсолютно безопасны, в отличие от проклятой совочной атомной энергетики, которую нынче вовсю продвигает Росатом.
"вбросы" опровергать можно по разному. Можно опровергнуть причину "вброса", а можно прилепить к "вбросу" заведомо фейковые материалы, а потом радостно их опровергнуть. Сам "вброс" при этом никуда не денется, конечно - но информационный шум по фейку безусловно даст плоды среди легковерной публики.
"вбросы" опровергать можно по разному. Можно опровергнуть причину "вброса", а можно прилепить к "вбросу" заведомо фейковые материалы, а потом радостно их опровергнуть. Сам "вброс" при этом никуда не денется, конечно - но информационный шум по фейку безусловно даст плоды среди легковерной публики.
ну ебана. никто ж не отрицает что радиация влияет на экологию. я имел в виду сам факт того что какому-то мудаку приспичило по одному ему ведомой причине склепать какую-то влажную хуету
Это сообщение отредактировал rpek32 - 7 окт 2016 в 10:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com