ракеты ...имеют свойство недалеко летать да и сбиваются... сей агрегат оснащенный "москитами" в 8 штук..может дать прокакатся авианесущей бригаде по самую ту впадину ..где их флот нужно захоранивать..
марка 3М-80Е — 120 км всего....а с помощю экраноплана до 1 т.км ...как никак... причем ... подошел.... пустил.... ушел...
а если АПЛ то подплыл (не факт) пустил .. и ушел (тоже не факт) также и с другими средствами....
с самолётами еще обиднее...по доплеру со спутнику его ещё до входа в пусковую зону прибъют
Это сообщение отредактировал dx69 - 15 ноя 2016 в 09:44
ракеты ...имеют свойство недалеко летать да и сбиваются... сей агрегат оснащенный "москитами" в 8 штук...
ты хоть примерно прикинь содержание этого чуда (из-за 8 москитов такой огород городить). Доставка такого вооружения на таком монстре... не целесообразно же. Он же только и способен в ясную погоду по прямой лететь... Ни развернуться, не отманеврировать он не может ибо это ниКорабль-ниСамолет
Экраноплан в океане? Он вроде только над спокойной водой нормально работает.
волнение до 5 баллов... высота скольжения до 10 метров..... так что ....
Помню, лет 10 тому назад уже было бурное обсуждение по возврату этого проекта. В конце концов сошлись на том, что очень неэффективно и ненадёжно, в частности из-за большой зависимости от волнения. Там ещё было много минусов, можно погуглить.
ракеты ...имеют свойство недалеко летать да и сбиваются... сей агрегат оснащенный "москитами" в 8 штук...
ты хоть примерно прикинь содержание этого чуда (из-за 8 москитов такой огород городить). Доставка такого вооружения на таком монстре... не целесообразно же. Он же только и способен в ясную погоду по прямой лететь... Ни развернуться, не отманеврировать он не может ибо это ниКорабль-ниСамолет
не целесообразно вальнуть авианосец???..... блин....всё.....ты сделал мой день!!!!!
Экраноплан в океане? Он вроде только над спокойной водой нормально работает.
Это схера ли? Летия на высоте с десяток метров над уровнем моря, ему будет пофигу волны в несколько метров,...
Ага?!! Ему нужен экран. ЭКРАН - площадь для отражения потока. Хорошая волна, хороший боковой шквалистый ветер и "ловите его семеро"
Ну вот насколько я помню, "Орленок" при необходимости вполне мог при необходимости подняться чуть не на 4 км. То есть экран, конечно, нужен, но прямо такой катастрофы в волнах или боковом ветре нет.
Экраноплан в океане? Он вроде только над спокойной водой нормально работает.
волнение до 5 баллов... высота скольжения до 10 метров..... так что ....
Помню, лет 10 тому назад уже было бурное обсуждение по возврату этого проекта. В конце концов сошлись на том, что очень неэффективно и ненадёжно, в частности из-за большой зависимости от волнения. Там ещё было много минусов, можно погуглить.
АПЛ по мелководью не ходит....по лесам не бегает...уж больно много минусов...нафиг они нужны??...8)))
Везде есть своя ниша применения... это как ракетные катера .... живучесть ноль но дешевые ..
Цель оправдывает средства.... как бы так
Например самый большой десантный на воздушной подушке... в скалах не проползёт...ага? ну а зато на песочек доставит БТР и БМД в лучшем виде ... опять же жрёт он нефтянку почище экраноплана... только вот не заметил что америкосы и наши от них отказались...
Ядерные двигатели, суперкавитационные винты, бесшатунные ДВС. Что-то это по надёрганному огороду технологий и стилю изложения больше похоже на фантазии автора, чем на предпроектные выкладки. НИР не проводились, как я понимаю?
Мечтаю о репортажах с Колымы, где улюкаевская "команда единомышленников" рапортует о добыче очередной тысячи тонн крылатого металла для нового экраноплана им. ... например Ивана Васильевича Грозного!
Ядерные двигатели, суперкавитационные винты, бесшатунные ДВС. Что-то это по надёрганному огороду технологий и стилю изложения больше похоже на фантазии автора, чем на предпроектные выкладки. НИР не проводились, как я понимаю?
Нет конечно, не проводились. Мечты, конечно, интересные, и полет фантазии нужен. Но к реальности это пока мало все относится.
наши тему проебали в 90-х, уроды, пендосы со своими говнолетами намного впереди теперь. Однако этим планам не суждено было воплотиться. После смерти в 1984 году Министра обороны СССР Д. Ф. Устинова, курировавшего наукоёмкое вооружение, все работы по выпуску и развитию этого перспективного транспорта были свёрнуты. Четыре изготовленных экземпляра «Орлёнка» до 2007 находились (в разной степени разукомплектованности) на базе ВМФ в городе Каспийск. В июне 2007 наиболее уцелевший экземпляр был отбуксирован по Волге в Москву и установлен в музее ВМФ.
ЭКИП был очень крутой задумкой, но и тот автор умер в страшных судорогах от сердечного приступа, на свои деньги разрабатывал!! слов нет, больная тема Экраноплан Это сообщение отредактировал koriaba - 15 ноя 2016 в 10:14
Я конечно совсем не эксперт в морской тематике, но у меня уже вопросы. Зачем нам нужно столько экранопланов? Мне интересно, а шторм они тоже выдерживают? А при попадании ракеты, снаряда в экраноплан, он сможет быть хотя бы на плаву? Конечно и корабль от ракеты легко затапливается, но по моему скромному мнению корабль живучее будет. Плюс размещение многочисленного оборудования, систем ПРО, вооружение экраноплана. Где это всё будет размещаться? Ну и цена наверно на порядок больше, чем у кораблей. ИМХО из преимуществ только скорость. Но я не спорю - это очень значительный фактор.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com