Если бы динозавры не вымерли

Эх,а сколько бы разных вкусов шашлыка ещё было бы..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

Если бы динозавры не вымерли

нас бы - человеков не было бы.
Так что ну его...это сослагательное наклонение!

Бредятина от чела прочитавшего детскую энциклопедию,причем годов этак 80х)))))))

Вымирание динозавров с падением метеорита связывают только неучи.
Ну и киношники и телевизионщики, ибо красиво, а главное просто.

Цитата (КугуЮмо @ 10.05.2018 - 06:40)

Цитата (киноман @ 9.05.2018 - 23:16) Обоснование этого утвеждения будет какое-нибудь? Обоснование чего? Что в ил легко провалиться?

Он мог бы ходить по галечному или песчаному дну.

чо здесь делает бенедикт камбербетч?

Цитата (Хамякк @ 10.05.2018 - 12:39)

чо здесь делает бенедикт камбербетч?

Охуевает от накрывшего его прихода

Цитата (КугуЮмо @ 9.05.2018 - 23:01)

Цитата (SESHOK @ 9.05.2018 - 22:02) Гиганты, не имевшие естественных врагов в меловой период, не имели бы их и сейчас. Взяв за правило охранять кладки яиц и потомство, пока оно не достигнет размеров быка, крупные динозавры могли бы выжить в жарких регионах. Чушь. Интересно как автор представляет охрану диплодоком кладки от какого-нибудь хорька.

Подозреваю что какой-нибудь хорек в жизни бы не смог разгрызть скорлупу яиц диплодока. Это как сказать что муравьи могут угрожать птичьей кладке.

если бы динозавры не вымерли тогда, то вымерли бы позже... вообще тащусь от того, как некоторые деятели рассуждают о судьбе сотен видов в масштабах "каких-то" 60 миллионов лет))))

причин для того, чтобы массово двинуть кони в истории планеты было более, чем до хуя... одно Пермское вымирание чего стоит)))) по сравнению с ним, вымирание при "астероиде" -- это мелочи)))

Спасибо. Увлекло.

Они не совсем вымерли, часть эволюционировала в птиц...
Кстати завязывайте с гребаным метеоритом, он тут не при чем, динозавры вымерли не в один момент, это было растянуто на 10 млн лет.
По последней теории главная причина вымирания динозавров - расцвет млекопитающих, основной добычей которых стали абсолютно все детеныши динозавров, которые из-за проблемы соотношения поверхности и объема яйца не могли быть большими. Это повлекло ряд проблем от отсутствия самозащиты и невозможности защищать их взрослыми особями как допустим у слонов(слоненок довольно крупный). Проблему усугубило не совершенная терморегуляция, встряли все динозавры еще были холоднокровные, но до млекопитающих им было оч. далеко. И теперь представьте себе крупного барсука, который ведет ночной образ жизни с 700 типами обонятельных рецепторов и офигенным ночным зрением, возможно охотится не в одиночку... и вкусно пахнущая кладка или детеныш динозавра, который не крупнее этого барсука, в первое время довольно беспомощный.

Цитата (SESHOK @ 10.05.2018 - 01:06)

Подобные китам ихтиозавры достигали 25 метров в длину. По каким-то причинам они стали быстро вымирать ещё в начале мела: даже до катастрофы не дожили

Попробуй выживи, когда где то рядом плавает мегалодон

Это сообщение отредактировал MrGrey102 - 10 мая 2018 г. в 09:56

отличный материал, спасибо, интересно !

Цитата (MrGrey102 @ 10.05.2018 - 09:50)

Цитата (SESHOK @ 10.05.2018 - 01:06) Подобные китам ихтиозавры достигали 25 метров в длину. По каким-то причинам они стали быстро вымирать ещё в начале мела: даже до катастрофы не дожили Попробуй выживи, когда где то рядом плавает мегалодон

Ихтиозавры к динозаврам не имею никакого отношения, причины их вымирания скорее всего исчезновение внутренних мелких морей.

Что касается мегалодона, он появился всего 20 млн лет назад.

Цитата (Jazz36 @ 10.05.2018 - 03:33)

Цитата К сожалению убогость фантазии илюстраторов не дает полного представления полета мысли писателя и созданных им великолепных картин мира Эдема. что то мне вспомнился эпизод с межвидовым сексом))

Как хомо сапиенс присунул тирексу?

Цитата (MarkGray @ 9.05.2018 - 23:18)

По моему вымирание крупных видов обьясняется проще. Хотя, может и сложнее. Раньше в атмосфере земли было больше кислорода. Это доказывается размерами насекомых. Которые не могут сейчас быть большими изза особенностей своей дыхательной системы. Но что то произошло. И кислорода стало меньше. Вымерли гигантские насекомые. Да и всё гигантское для активности чего требовалась масса окислителя. Остались только небольшие виды которым хватает воздуха.

Если бы в школе уроки биологии не прогуливал, то знал бы что для активности млекопитающих требуется гораздо больше окислителя, чем для активности рептилий.

А вообще, так и надо: не закончил школу (или закончил, но ни чего из нее не вынес) и давай строить "умные" теории из-за чего динозавры вымерли.

Кетцалькоатль

вот если бы у людей помимо рук крылья были бы, интересно как бы мы жили, накосячил ты например, и улетел в австралию от правосудия, хотя за это наверно будут крылья рубить

Если бы динозавры не вымерли.
Если опираться на теорию, по которой они вымерли из-за изменения силы тяжести, то:

Они бы в принципе не смогли существовать сегодня, сила тяжести сейчас не та. Посмотрите, как медленно передвигается слон. Тот же Т-рекс даже слона не смог бы догнать со своими габаритами и весом, не говоря уже про то, что остальные мега большие динозавры вообще не смогли бы передвигаться с нашей силой тяжести.
Это факт - потенциал мышц тесно связан с силой тяжести, и при превышении определенного соотношения мышцы просто неспособны что-либо двигать. Сравните муравья и слона по соотношению сила мышц / габариты, и всё встанет на свои места.

Цитата (КугуЮмо @ 9.05.2018 - 23:01)

Цитата (SESHOK @ 9.05.2018 - 22:02) Гиганты, не имевшие естественных врагов в меловой период, не имели бы их и сейчас. Взяв за правило охранять кладки яиц и потомство, пока оно не достигнет размеров быка, крупные динозавры могли бы выжить в жарких регионах. Чушь. Интересно как автор представляет охрану диплодоком кладки от какого-нибудь хорька.

Яйца были бы довольно крупные, с толстой кожурой - мелкому хорьку не по зубам.

У меня одного такое впечатление, что когда-то какие-то боги-дети утащили у папы биологический конструктор и стали играть, лепить у кого прикольнее получится... а потом эта игра наскучила и игрушки были поломаны и разбросаны?

Цитата (киноман @ 9.05.2018 - 22:39)

Цитата (SESHOK @ 9.05.2018 - 22:02) Как правило, диплодоков изображают бодро шагающими по саванне, причём их шея и хвост вытянуты вперёд и вверх. Но расчёты показали, что этот динозавр не мог долго держать шею поднятой — слишком велик был вес. Как же он тогда двигался? Видимо, редко и с неохотой. Длинная шея требовалась именно чтобы, не сходя с места, очистить от растительности максимальную территорию. Вероятно, ящер подолгу оставался на одном пастбище, изредка делая несколько шагов, чтобы сменить делянку. Вообще-то существует предположение, что диплодок был водным животным, жил в неглубоких водоемах, а из воды торчала только башка. Соответственно, гигантские размеры и вес при этом проблемы не представляют. По-моему, очень логично и правдоподобно.

Как прототип бегемота он выглядит более логично, согласен

процент кислорода менялся вот и вся причина насчёт размеров рептилийи прочего. те же насекомые ща 10см огого а чутка иной % и оно уже нормально двшит хоть метровое, а такие бабочки могут кушать мартышек с шерстью и мелких динозавров, ибо их когтки с ерочиный ножик острыи тверды.

Цитата (KaiLexxx @ 10.05.2018 - 10:22)

Если бы динозавры не вымерли. Если опираться на теорию, по которой они вымерли из-за изменения силы тяжести, то: Они бы в принципе не смогли существовать сегодня, сила тяжести сейчас не та. Посмотрите, как медленно передвигается слон. Тот же Т-рекс даже слона не смог бы догнать со своими габаритами и весом, не говоря уже про то, что остальные мега большие динозавры вообще не смогли бы передвигаться с нашей силой тяжести. Это факт - потенциал мышц тесно связан с силой тяжести, и при превышении определенного соотношения мышцы просто неспособны что-либо двигать. Сравните муравья и слона по соотношению сила мышц / габариты, и всё встанет на свои места.

ряд вполне точных расчётов предполагает прнципиальнцую скорость крупных динозавров больше современых млекопитающих, то есть порядка 100 км/ч правда недолго, етсь бараны бегающие 40 кмч и более хоть полдня и прочие гну несущиеся неделю подряд быстрнее человека. акула или какая щука под водой развивает хлоднокрвная под сотку кмч и таких рыб в атаке жмущих десяткии кмч много. рептилия на суше весьма может пусть не каждая выдать скорость для которой вариант залезть на дерево слишком медленый.

Цитата (киноман @ 10.05.2018 - 01:39)

Цитата (SESHOK @ 9.05.2018 - 22:02) Как правило, диплодоков изображают бодро шагающими по саванне, причём их шея и хвост вытянуты вперёд и вверх. Но расчёты показали, что этот динозавр не мог долго держать шею поднятой — слишком велик был вес. Как же он тогда двигался? Видимо, редко и с неохотой. Длинная шея требовалась именно чтобы, не сходя с места, очистить от растительности максимальную территорию. Вероятно, ящер подолгу оставался на одном пастбище, изредка делая несколько шагов, чтобы сменить делянку. Вообще-то существует предположение, что диплодок был водным животным, жил в неглубоких водоемах, а из воды торчала только башка. Соответственно, гигантские размеры и вес при этом проблемы не представляют. По-моему, очень логично и правдоподобно.

Это очень давние представления, еще первой половины 20-го века, сейчас считается, что с таким скелетом зауроподы не могли заходить и тем более постоянно сидеть по шею в воде.

Мне вот в детстве нравились картинки Зденека Буриана, на этой брахиозавр как-раз изображен в водоеме:

Это сообщение отредактировал Pff - 10 мая 2018 г. в 10:51