" для гладкоствольного оружия оптика в подавляющем большинстве ситуаций не нужна по причине ее неудобства."---да гладкоствол стреляет на 50-70 шагов,нах там оптика!
У нас (приморье) ставят коллиматор - удобно. Обзор лучше, скорость прицеливания тоже, увеличения нет.
На нарезном он нах не нужен, а на гладком - если раз в год в лес идешь - вполне подходит, а если по работе каждый день в лесу (речь в статье о егерях) то через пару месяцев кокнешь его, вещь хрупкая, да и в снег - дождь - туман бесполезная. Опять же, требует периодической пристрелки, т.к. сбивается. Плюс, для дробовика придется использовать самые крепкие и надежные модели, т.к. отдача у гладкого очень сильная. Соответственно, игрушка выйдет дорогая, а в Приморье люди в золоте не купаются. Так что хрен я поверю в массовое использование коллиматоров в Приморье.
Не знаю, как в приморье, а у нас в Средней полосе, все молодежь накупила коллиматоры, даже внучка ко мне прицепилась - купи, да купи. А мне он ненужен.
Интересный факт: чаще всего егеря в опасных регионах вооружаются гладкоствольными модификациями карабина «Сайга» под 12 или 20 калибр. Известно, немало случаев, когда завалить медведя не получалось даже после расстрела целого магазина.
Вряд ли опытные егеря будут использовать Сайгу, далеко не самое надежное ружьё. Да и тяжеловата. В тайге самый распространенный вид нарезного - СКС и Мосинка, а гладкоствольного - курковка. По надежности с ними ничто не сравнится.
Скорее по привычке. Про гладкие АК образные промолчу, к ним действительно бывают вопросы по надежности. Но нарезные карабины на базе АК сверхнадежны. Если нужен винтовочный патрон, то с сайгой в .308 калибре с магазином на 10-20 патронов всяко будешь увереннее себя чувствовать, чем с СКС, мосинкой или двустволкой.
Не знаю какие там вопросы к сайгообразным гладким, тот же АК, я как не изъебывался на своем вепре так ни одной задержки за 5 лет и не увидел. Правда чистка после каждой стрельбы и патроны только заводские с навеской не меньше рекомендованой заводом.
Это сообщение отредактировал МихаилСтасов - 17 апр 2020 в 10:49
У нас (приморье) ставят коллиматор - удобно. Обзор лучше, скорость прицеливания тоже, увеличения нет.
На нарезном он нах не нужен
Отлично подходит (например на Тигре).
Коллиматор на карабин Тигр? Не смешите. У каллиматора обычно нулевое увеличение, а Тигр покупают для дальнего выстрела, ибо для близкого есть оружие подешевле. Поэтому к Тигру подходит только оптика, причем качественная и дорога, вот она имеет смысл на этом оружии.
Интересный факт: чаще всего егеря в опасных регионах вооружаются гладкоствольными модификациями карабина «Сайга» под 12 или 20 калибр. Известно, немало случаев, когда завалить медведя не получалось даже после расстрела целого магазина.
Дробью чтоль по мишке долбили? От пули или картечи медведю уж точно поплохеет.
― Господин барон пошел как-то раз в лес на охоту. Медведь бросился на него. А поскольку господин барон был без ружья... ― Чего же он был без ружья? ― Я же вам говорю, он пошел на охоту.
Интересный факт: чаще всего егеря в опасных регионах вооружаются гладкоствольными модификациями карабина «Сайга» под 12 или 20 калибр. Известно, немало случаев, когда завалить медведя не получалось даже после расстрела целого магазина.
Дробью чтоль по мишке долбили? От пули или картечи медведю уж точно поплохеет.
Тоже прочитал с удивлением. Магазин на 8 патронов с пулей 32 грамма и энергией под 3500 Дж, там и слону поплохеет.
Это сообщение отредактировал МихаилСтасов - 17 апр 2020 в 10:54
Я встречал на охоте индивидов, которые на двухстволку калиматор примастыривали - имхо это верх идиотизма.
Не всегда.ИЖевки более чем часто ,так косо сделаны,что иной раз коллиматор ставят,чтобы выправить положение с кривой планкой.Сам такую видел у мужика на охоте.Посмотрел,повертел и понял,что без описанной выше нужды, это нафиг не надо,только обзор закрывает.
Скорее по привычке. Про гладкие АК образные промолчу, к ним действительно бывают вопросы по надежности. Но нарезные карабины на базе АК сверхнадежны. Если нужен винтовочный патрон, то с сайгой в .308 калибре с магазином на 10-20 патронов всяко будешь увереннее себя чувствовать, чем с СКС, мосинкой или двустволкой.
Речь в статье была про гладкие Сайги. А по нарезным - не назвал бы я очень надежными, помнится, куча проблем была с магазинами и с утыканием пули при подаче в патронник. если брать нарезную Саёжку, то экспортного исполнения, либо иметь хороших оружейников знакомых, или самому разбираться хорошо и иметь прямые руки.
ТС, как охотник-сибиряк напомню о ещё одной причине. Если перед тобой чаща (ударение на второй слог), то видимость не более 20 метров, особенно в осиннике или молодой поросли сосняка, косуля особенно любит там пробираться, здесь уже не до оптического прицела,главное скорость реакции.
Это сообщение отредактировал Grossmeyster - 17 апр 2020 в 10:57
В лесу видимость до 100 м ,нафига там оптика?У меня из длинноствола только на мелкашке оптика стоит.
Во-первых, не до 100 метров, бывает гораздо дальше (поляны, просеки и пр.). Во-вторых, летом охота почти на любого зверя запрещена, а зимой листьев нет. В-третьих, на загонных прицелах увеличение х1, реже х1,5, поле зрения не сужается, а красная точка позволяет мгновенно выцелить по убойному месту. В-четвертых, мой личный опыт (более 30 лет, в сезон охочусь каждую неделю, имею 6 нарезных стволов, оптика на каждом своя). И у меня (Северо-запад) даже егеря с оптикой охотятся.
Это сообщение отредактировал Muhomor1 - 17 апр 2020 в 11:00
для каждой работы есть свой инструмент можно еще написать статью, почему слесарь иногда не пользуется кувалдой
основная причина, в том, что хорошая оптика переменной кратности стоит аццки дорого дороже, чем ружье, егерь и его лес вместе взятые если постоянный прицел, например 4-х кратный, то действительно с ним вблизи не удобно стрелять и хорошая оптика по прочности примерно равна аналогичному по размеру куску чугуна
Цитата
Чаще всего охота или стрельба с целью самообороны ведется на очень небольшой дистанции около 100 метров
ага, небольшая что то, когда на Ганзе объявляли приз за, ЕМНИП 3 из трех попаданий в лист А4 со ста метров из любого гладкоствола любой пулей, все охотники как то слились на сколько помню, приз был 30 т.р. и 5 т.р. нужно было заплатить за участие
У нас (приморье) ставят коллиматор - удобно. Обзор лучше, скорость прицеливания тоже, увеличения нет.
На нарезном он нах не нужен
Отлично подходит (например на Тигре).
Коллиматор на карабин Тигр? Не смешите. У каллиматора обычно нулевое увеличение, а Тигр покупают для дальнего выстрела, ибо для близкого есть оружие подешевле. Поэтому к Тигру подходит только оптика, причем качественная и дорога, вот она имеет смысл на этом оружии.
Ну какой дальний выстрел в тайге? Кабана метров за 100 просто увидеть - уже удача. А на лабазе перед полянкой - и увеличения не надо.
Это сообщение отредактировал 28e - 17 апр 2020 в 11:04
Скорее по привычке. Про гладкие АК образные промолчу, к ним действительно бывают вопросы по надежности. Но нарезные карабины на базе АК сверхнадежны. Если нужен винтовочный патрон, то с сайгой в .308 калибре с магазином на 10-20 патронов всяко будешь увереннее себя чувствовать, чем с СКС, мосинкой или двустволкой.
Речь в статье была про гладкие Сайги. А по нарезным - не назвал бы я очень надежными, помнится, куча проблем была с магазинами и с утыканием пули при подаче в патронник. если брать нарезную Саёжку, то экспортного исполнения, либо иметь хороших оружейников знакомых, или самому разбираться хорошо и иметь прямые руки.
Вот не надо ля-ля, ездим компанией на стрельбище, у всех Сайги 5,45 да 7,62, ни каких проблем и нифига не экспортные варианты, проблемы были только у одного, которого в калибре .223, но у на ней настрлел приближается к 25 000 выстрелов, пули приходят утюгами и боек притупился, бывают недоколы, но он уже новую купил, а эту утиль сдал. Нормально они работают из коробки, не вводите людей в заблуждение, напилинг нужен только для какого-то специфического тюнинга, обычно под спорт!
Очень большое значение имеет используемый боеприпас. Если это мелкая дробь на утку с гладкоствольного оружия, то да, медведь и ружье и горе охотника съест. А если это тяжелая пуля, то мишке не поздоровица. И с нарезным не так все просто. 7,62х39 с цельной оболочкой наносит гораздо меньше вреда зверю, прошивая его насквозь. В то же время, пуля полуоболочечная 7,62х39 разрушается при попадании в цель, нанося очень серьезные ранения, в связи с чем вполне успешно используется охотниками на любую, даже крупную дичь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Drotoverin1917 апр 2020 в 10:46