Су-25, который мы потеряли. История уникального противотанкового штурмовика

Цитата (MimaKrokodil @ 15.11.2024 - 14:59)

Цитата (1ade6af @ 15.11.2024 - 14:49) Цитата (worldcomplic @ 15.11.2024 - 13:59) Зато у нас больше всех ледоколов в мире! Откуда у хохлов ледоколы? Не поверишь, пара была в Мариуполе и Одессе

Ключевое слово "была".

А завод в Тбилиси живой?

,,мы потеряли,, .


мы это кто ?

Олигархическая власть и её карманная армия оловянных солдатиков -защитников денежных толстосумов ?

Я ничего не терял.

Цитата (WhiskIn @ 15.11.2024 - 15:11)

А завод в Тбилиси живой?

В Грузии Су-25 превратились в истребители
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да заебали нытьем про потери. Американцы тогда тоже потеряли "Бородавочника"? Потому что не выпускают еще с 1984 года, и это без распада и независимости штата Джорджия. Или это просто говорит о том, что такой тип самолета устарел доя современного времени.
Бить повстанцев с АК ими можно, но вот работать там, где есть серьезное ПВО - нет. Его сразу собьют с ПЗРК, а на дальней позиции толку от него мало

Цитата (WhiskIn @ 15.11.2024 - 15:11)

А завод в Тбилиси живой?

Как АРЗ функционирует

Цитата (MimaKrokodil @ 15.11.2024 - 15:23)

Цитата (WhiskIn @ 15.11.2024 - 15:11) А завод в Тбилиси живой? Как АРЗ функционирует

А что ремонтируют?

Цитата (amv32 @ 15.11.2024 - 15:25)

Цитата (MimaKrokodil @ 15.11.2024 - 15:23) Цитата (WhiskIn @ 15.11.2024 - 15:11) А завод в Тбилиси живой? Как АРЗ функционирует А что ремонтируют?

Попадалась информация что после начала конфликта и отвала российских и украинских АРЗ от обслуживания старой советской техники со всего мира за это взялись именно в Тбилиси. Ми-8(17), 24(35). Су-25 само собой

Вот интересно, можно переоборудовать их на полный автопилот, такой дорогой дрон? Это для серьёзного нанесения урона противника по важным целям, так чтобы запустил на сверх звуковой с полным боевым комплектом и походу подлета к цели параллельно выполняя ещё др задачи по точкам полученные от разведки ну конечная это типа запуск ракеты "кинжал" или ЯО. Запустил и попращался с ним и летчики целы. Что простаивать то за зря.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ruslankra82 @ 15.11.2024 - 15:43)

Вот интересно, можно переоборудовать их на полный автопилот, такой дорогой дрон? Это для серьёзного нанесения урона противника по важным целям, так чтобы запустил на сверх звуковой с полным боевым комплектом и походу подлета к цели параллельно выполняя ещё др задачи по точкам полученные от разведки ну конечная это типа запуск ракеты "кинжал" или ЯО. Запустил и попращался с ним и летчики целы. Что простаивать то за зря.

А какой в этом смысл?
Такие аппараты делались для выполнения боевой задачи с минимальными рисками для экипажа.
А для беспилотника проще, дешевле и быстрее новый калибр на заводе собрать, чем изобретать систему управления/наведения для этого танка :)

Вот такой мне нра , и не большой и ебошит как ебанутый
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень нравится этот самолёт. Красивый!!

Зато он жив в DCS. Кто в теме, тот поймёт))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полное убожество по сравнению с А10С или даже с простым А10.
Как по номенклатуре вооружения, брэо и так далее.
Почитайте всю прелесть от использования пушки в этом самолёте.
То что он прочный и живучий- да, когда противник вооружен старыми Стингерами. А против современных средств- не жилец на поле боя.
А10 поэтому и доработали до версии А10С.
У него отличная система навигации, прицельный комплекс и вооружение, позволяющие атаковать с больших высот и безопасного расстояния от комплексов ЗРК в любое время суток и вне зависимости от погоды.
А если поле боя чистое, то его пушка превосходит ту, что стоит на су25.

Цитата (Ватан11 @ 15.11.2024 - 15:13)

,,мы потеряли,, . мы это кто ? Олигархическая власть и её карманная армия оловянных солдатиков -защитников денежных толстосумов ? Я ничего не терял.

Специально сегодня зарегался, чтобы поделиться своим ценным мнением?

Цитата

Бить повстанцев с АК ими можно, но вот работать там, где есть серьезное ПВО - нет. Его сразу собьют с ПЗРК, а на дальней позиции толку от него мало

Тут возникает интересная ситуация: ПЗРК - это, все-таки, несерьёзное ПВО и по А-10, например, мало эффективно. А машины войсковой ПВО живут сегодня на поле боя не дольше самолета, поэтому всячески маскируются и соответственно урезаны в боевых возможностях. Значит, шанс у хорошо защищенных штурмовиков есть. Правда, А-10 на сегодня остается их единственным представителем.

Супер штурмовик.
Это сообщение отредактировал vss - 15 ноя 2024 в 16:39

Возможно мои вкусы вам покажутся специфическими, но как по мне, СУ-25 самый красивый из СУшек. Это же как гелентваген в линейке меренов. Все вот эти 34, ПАК, ну такое... Во внешности Грача видна брутальность и дерзость. (это как тот самый пацанчик с района, который "выскочить раз на раз")

з.ы.
От авиации далек. Свое мнение никому не навязываю)))
Это сообщение отредактировал detroy - 15 ноя 2024 в 17:04

Спасибо за познавательный пост)

Цитата (Horizen8 @ 15.11.2024 - 14:37)

Цитата (amv32 @ 15.11.2024 - 13:49) Но есть у «Грача» и недостатки. В основном, они сводятся к устаревшему бортовому радиоэлектронному оборудованию, которое не позволяет эффективно применять высокоточные боеприпасы: для поиска цели и наведения на нее у летчика есть только свои глаза. Да и сама номенклатура такого оружия ограничена модификациями ракет Х-25 и Х-29 с лазерными ГСН. У Грача есть прямо от рождения главнейший капитальнейший недостаток - движки. Одноконтурный Р-95Ш, являющийся фактически древним Р-13-300 от МиГ-21, только без форсажной камеры. Всё остальное поправимо путём модификаций, а вот этот недостаток просто так, без капитальной модернизации планёра с внесением конструктивных изменений, не решается.

Совершенно верно. Тулить новые движки вкупе с появляющейся новой радиоаппаратурой равно создать новый самолёт.

Да и в одно лицо лететь и работать по земле уже сложно.

Отец мой служил в Афганистане в составе 70-ой ДШБ.
Так вот наша пехота ненавидела Грачей, наверное, чуть меньше маджахедов.
Потому как куда лупанёт этот Грачь не знал ни кто. Ни наша пехота, ни "духи" и уж точно ни сам пилот Грача.

Американский А-10, тоже чета не оправдался. Куча средств пво, в том числе индивидуальных, низкая скорость полета. Проще долбануть с F-16 (у нас Су-34) издалека и уйти по бырому.

Цитата (VladimirovD @ 15.11.2024 - 14:46)

ил102 тоже похерили, а он мож даже получше был бы :)

Вы его видели?
Как сказал Туполев: Модель некрасивая. Некрасивые самолеты не летают.

Он пиздец какой некрасивый!!!

Цитата (EngBruns @ 15.11.2024 - 16:30)

Цитата Бить повстанцев с АК ими можно, но вот работать там, где есть серьезное ПВО - нет. Его сразу собьют с ПЗРК, а на дальней позиции толку от него мало Тут возникает интересная ситуация: ПЗРК - это, все-таки, несерьёзное ПВО и по А-10, например, мало эффективно. А машины войсковой ПВО живут сегодня на поле боя не дольше самолета, поэтому всячески маскируются и соответственно урезаны в боевых возможностях. Значит, шанс у хорошо защищенных штурмовиков есть. Правда, А-10 на сегодня остается их единственным представителем.

С чего это вдруг ПЗРК стало малоэффективным против А-10? Два движка, низкая скорость - самый корм для ПЗРК.

Вот вам СУшки Уфимские