Вы откуда, блядь лезете с темами с Пикабу? Этой теме лет - как говну мамонтов.
Автору этой хуйни. Для тебя вопрос: А в мире есть скафандры космонавтов, защищающие от радиации?
И ещё. Для обывательского быдла нет различия между радиацией и иными видами электромагнитных излучений. Всё потому что перевод с английского очень похож: 1) Излучение (любое, от радиоволн и инфракрасного до гамма) - radiation 2) Радиация (в том смысле, в котором мы еë понимаем) - radiation. radiation - radiation. Несложно запутаться, когда прогуливал школу, туп как пробка, а явления мира объясняешь себе не законами физики, а магией и происками ученых-еретиков. Вообще, Радиация (в том смысле, в каком мы её понимаем) - это ionizing radiation - ионизирующее излучение. То есть та часть спекта электромагнитных излучений, которые вызывают ионизирующее действие - жёсткий, ультрафиолет, рентген, альфа, бетта и гамма. Но разве плебс будет разбираться? Если radiation - значит Радиация (паника, смерть, всем громко кричать!)
Излучение солнца - solar radiation Тепло от костра - оно же инфракрасное излучение от костра - radiation from the campfire Излучение сотовой вышки - cell tower radiation
Все прямо сейчас, ходя под небом получают долю - solar radiation of the visible spectrum. Нравится вам под радиацией ходить? А речь всего лишь шла об солнечном излучении видимого спектра.
Ну так о каком излучении речь шла? Инфракрасном? Видимом? Ультрафиолетовом? Рентгеновском? Гамма? Альфа?
Если принять за правду официальную версию миссий «Аполлон», то нахождение на Луне в таком костюме более 2–3 минут привело бы к смертельной дозе облучения.
Тупорылый пиздеж. LND measured an average dose equivalent of 1369 μSv/day on the surface of the Moon. For the same time period, the dose equivalent onboard the International Space Station (ISS) as measured with the DOSIS 3D DOSTEL instruments (29) was 731 μSv/day with contributions only from GCR of 523 μSv/day. The additional ~208 μSv/day is due to protons while crossing the South Atlantic Anomaly. Therefore, the daily GCR dose equivalent on the surface of the Moon is around a factor of 2.6 higher than the dose inside the ISS. (ц) https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aaz1334
Облучение на поверхности луны всего в 2.6 раз выше, чем внутри МКС.
Тупорылый пиздешь это то что ты читаешь про 2,6 раза. Во вторых показания радиации на луне сняты китайцами и они реально в 200 раз выше. Какой резон им пиздеть? Что бы что?
как вы заебали своим пиздабольством! давно измерена радиация на Луне. за сутки там получают в несколько раз больше, чем на МКС, но это даже близко не смертельная доза
Каждая неграмотная Моська норовит слона облаять. От этого выглядят ещё смешнее в глазах образованных людей. Спорить бесполезно, у неё не хватит ума понять ваши аргументы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почитал. Даже минимальное ознакомление говорит о том, что уровень радиации на МКС всего лишь в 2,6 раза меньше чем на луне. А на МКС космонавты по полгода работают. Вброс…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если принять за правду официальную версию миссий «Аполлон», то нахождение на Луне в таком костюме более 2–3 минут привело бы к смертельной дозе облучения.
Тупорылый пиздеж. LND measured an average dose equivalent of 1369 μSv/day on the surface of the Moon. For the same time period, the dose equivalent onboard the International Space Station (ISS) as measured with the DOSIS 3D DOSTEL instruments (29) was 731 μSv/day with contributions only from GCR of 523 μSv/day. The additional ~208 μSv/day is due to protons while crossing the South Atlantic Anomaly. Therefore, the daily GCR dose equivalent on the surface of the Moon is around a factor of 2.6 higher than the dose inside the ISS. (ц) https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aaz1334
Облучение на поверхности луны всего в 2.6 раз выше, чем внутри МКС.
Тупорылый пиздешь это то что ты читаешь про 2,6 раза. Во вторых показания радиации на луне сняты китайцами и они реально в 200 раз выше. Какой резон им пиздеть? Что бы что?
О, ещё один уёбок, путающий предельно допустимые и фоновые значения...
Лечить вас надо. Электричеством и жывительной лоботомией...
Это сообщение отредактировал ПузоРыбов - 7 мар 2025 в 12:01
От высокоэнергетичной гаммы и наши скафандры бесполезны
Гаммы там весьма не много, а от заряженных частиц прекрасно защитит слой фольги толщиной в доли миллиметра. Если мне память не изменяет, там напыление тонким слоем золота применялось.
Есть нюанс - во время лунных миссий им сильно повезло не попасть под периоды солнечных вспышек. В те годы к этому относились по принципам "авось" и "пофиг". В наши дни отношение к здоровью космонавтов более серьзеное, поэтому и требования к защите выросли.
в каждый луносрач я получаю шпалы от обожателей пиндосов, кончающих от их "высадки" на луну, уверен что и сейчас нахватаю, но тем не менее останусь при своём мнении-не были они на луне, сейчас не могут, а тогда технологии позволяли да?, правда куда-то потерялись))). Вы хотя бы посмотрите как на носилках выносят наших космонавтов из модуля, после полёта на орбите и какие бодренькие и чистенькие пиндосы после луны ( а ведь там даже посрать негде было), а они как с курорта возвращались, да много фактов указывающих на то, что они всех наебали.
Это сообщение отредактировал CARTMAN17403 - 7 мар 2025 в 12:10
Если принять за правду официальную версию миссий «Аполлон», то нахождение на Луне в таком костюме более 2–3 минут привело бы к смертельной дозе облучения.
Тупорылый пиздеж. LND measured an average dose equivalent of 1369 μSv/day on the surface of the Moon. For the same time period, the dose equivalent onboard the International Space Station (ISS) as measured with the DOSIS 3D DOSTEL instruments (29) was 731 μSv/day with contributions only from GCR of 523 μSv/day. The additional ~208 μSv/day is due to protons while crossing the South Atlantic Anomaly. Therefore, the daily GCR dose equivalent on the surface of the Moon is around a factor of 2.6 higher than the dose inside the ISS. (ц) https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aaz1334
Облучение на поверхности луны всего в 2.6 раз выше, чем внутри МКС.
Журналюшка "хайпится"? Скафандр не защищает от рентгена и гаммы. Он защищает от ужасного мороза вакуума. Поддерживает микроклимат вокруг человека.
Хуй с ней, радиацией. Оказывается в вакууме есть мороз!
Я на серьезных щах слышал от руководители не самой малой компании,что зимой холодно оттого,что космический мороз опускается на Землю! Капли не пижжю,такое не придумаешь.
Да ещё пиздатая история как они разлившуюся в их отсутствие воду из посадочного модуля совком вычерпывали...
Это сообщение отредактировал ssres71 - 7 мар 2025 в 12:26
Знаем мы ещё с советских времён, как защититься от радиации. Вот и американские астронавты скакали по лунной поверхности в жопу набуханные.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com