Если создатель ВУЗа Петр I - то вот пускай теперь Петр I ВУЗ и финансирует. А ректор с ним же и договаривается, декларировать перед Императором Всероссийским свои доходы или нет. Еще можно к Наполеону обратиться за советом.
- Зная, каким потенциалом обладает Россия, которая еще в 80-е годы прошлого века по уровню образованности населения превосходила многие развитые страны Запада, я ждал большего. Честно говоря, я был даже несколько шокирован полученными результатами. Россия выделяет меньше денег на науку, чем другие страны из категории развивающихся рынков, например, Бразилия. Россия отстает по количеству патентов, ее специалисты и учебные заведения слишком редко дотягивают до высшего мирового уровня. Правда, за последние два десятилетия число россиян с высшим образованием почти удвоилось, так что вектор развития, в принципе, правильный. Тем не менее, в глобальной борьбе за знания Россия сегодня явно не в первых рядах.
Это из интервью с сотрудником аналитического центра Deutsche Bank.
Возможно, ненадлежащий надзор за расходованием денег, выделенных из бюджета страны университетам, является одной из причин, по которой уровень образования падает. Причём падает не только со слов проклятых буржуинов, агентов Госдепа и хомячов, даже наш президент Медведев признаёт это.
Конечно, и в других странах есть проблемы, но что мне до них? За это пусть беспокоятся те наши чиновники, чьи дети учатся за рубежом.
йош А теперь подумай сам. Эти люди живут на наши налоги. У меня сами родители - бюджетники. ИИ блят ьворуют они наши деньги, и не должны ли мы это знать?
Это сообщение отредактировал Belgorodec - 25 фев 2012 в 15:45
Они, кстати, тоже живут на наши налоги... А вот хорошо ли делают свою работу - вопрос. Не в обиду Belgorodec, просто для рассмотрения вопроса с разных ракурсов.
А с йожем я согласен в одном - доходы ректоров никого ебать не должны. Мне лично глубоко насрать сколько получает ректор МГУ или СПбГУ...Я знаю что ректор ВГУ лет этак 7-8 назад официально декларировал свой доход 500 000 р./мес. И меня собственно никак не напряг этот факт. Кроме того, что молодец мужик, сумел, смог. Он же такой же номенклатурный работник - сегодня густо, а завтра пусто. Да и то, сегодня будет густо, если сумеешь влезть на это место.
Ну напишут/обнародуют они свой заработок - че легче станет? Или пойдете трясти с ректора отчет за какие великие заслуги он столько бабла срубил? Авотхуй! Попиздели и разошлись с прочным осознанием того, что беспредел в стране, и вообще деньги народные хер пойми (т.е. мимо нас) куда расходуются. Вот и весь смысл.
А раз я создан гражданами Советского Союза, значит нормы Российского законодательства на меня тоже не распространяются.Вот и славненько! Так и отвечу налоговой инспекции...
Я так в военкомате и ответил, когда на сборы в 45 лет хотели забрать: " Я присягу России не давал". Нашли мальчика.
Не всякому дано понимать официальный язык документов, многие без уже использованных мною междометий (нах, пох, блеать и т.п.) вообще русского языка не разумеют. Удивляет другое. Какое. Вам. Дело. До. Чужих. Доходов?????????? Хер с ними чиновниками и депутатами, им положено обнародовать, хотя я не понимаю, кому кроме правоохранительных органов и специальных комиссий, надо совать в это нос... Ну а ректора-то ведущих ВУЗов страны зачем вам? Какое ваше дело, сколько они зарабатывают? Да я бы умничке Садовничему, даже не зная его доходов, сразу сегодня бы поднял доход в 10 раз, ибо он для России столько делает, сколько некоторым депутатам и проч. и не снилось... Насколько мелкой душонкой надо быть, чтобы считать деньги в кармане другого человека, заведомо более полезного, известного и умного человека?
И насколько мелкой злобно-завистливой тварью надо быть, чтобы бежать и жаловаться в прокуратуру на то, что тебе не дали подглядеть в замочную скважину. Тьфу!
Да ещё и продемонстрировал свою тупизну, когда 100500 человек ему одно и то же повторили, что мол не твоё это дело, мудила, доходы таких людей считать. Да и хера ли вы там поймёте, в его доходах, если простое письмо понять не можете?
Или бля, узнать сумму и подобно Шарикову срочно тащить её на ЯП, со словами "забрать и поделить"?
ТС забыл только добавить, что Путен - козёл. Это ваш любимый вывод из любой непонятной вам хрени. А учитывая, что понятной вам хрени в природе очень мало (кроме мата), то это вывод почти из всего.
создан при поддержке Института Открытое Общество - Россия «Институт Открытое Общество» (Фонд Со́роса) (англ. Open Society Institute (OSI)) — международная благотворительная организация, учрежденная финансистом и филантропом Джорджем Соросом. Инициирует и поддерживает программы в области образования, культуры и искусства, здравоохранения, гражданских инициатив, способствующие развитию идей и механизмов открытого общества. - Википедия.
Информация для желащих полизать яйца пендосам.
Свое открытое общество мы тут, как-нибудь, и сами построим.
Это сообщение отредактировал Цельвен - 25 фев 2012 в 19:26
создан при поддержке Института Открытое Общество - Россия «Институт Открытое Общество» (Фонд Со́роса) (англ. Open Society Institute (OSI)) — международная благотворительная организация, учрежденная финансистом и филантропом Джорджем Соросом. Инициирует и поддерживает программы в области образования, культуры и искусства, здравоохранения, гражданских инициатив, способствующие развитию идей и механизмов открытого общества. - Википедия.
Информация для желащих полизать яйца пендосам.
Свое открытое общество мы тут, как-нибудь, и сами построим.
Адвокаты вообще построят что угодно, кто больше заплатит, тому и "построят". Хоть Гитлеру.
есть не только буква закона , но и дух закона, те это то , о чем думали ,те кто его принимали и вобще, это то почему это закон стал нужен. по букве - может эти чинуши и нашли придирку , адвокатам виднее, а вот по духу ... карать .. анально ... ну и ли, для гуманистов: Это сообщение отредактировал jeka3 - 25 фев 2012 в 20:16
Заибис!!! Всё, иду искать делопроизводителей петровских времен - дайте мне машину времени!!! Щас побыссренькому организуем какой-нить предпиятие по "разработке недр земли русской с целью получения горящщих и прочих материалов без ограничения по сроку, а тако же производству для государственных нужд продуктов получаемых из добытого сырца". Главное чтобы в конце было: "Данная грамота выдана без окончания срока действия и на веки вечные подтверждает право *ФИО* осуществлять таковую деятельность без обложения податями, а також прочими оброками." И ибись оно конем всё.... Газпром отсосет вместе с прочими. Еси чё - "у меня распоряжение Петра I - ииииите нахй.....".
Ну, во первых, давайте-ка научимся читать документы. В документе достаточно ясно расписаны категории граждан обязанных обнародовать сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Далее объясняется, что ректора указанных учреждений не принадлежат этим категориям. Смутивший вас Пётр I - всего навсего ссылка на устав ВУЗа, согласно которому (не Петру, блеать, согласно, а согласно Уставу) ректору нах не надо обнародовать свои доходы. Ну да ладно. Не всякому дано понимать официальный язык документов, многие без уже использованных мною междометий (нах, пох, блеать и т.п.) вообще русского языка не разумеют. Удивляет другое. Какое. Вам. Дело. До. Чужих. Доходов?????????? Хер с ними чиновниками и депутатами, им положено обнародовать, хотя я не понимаю, кому кроме правоохранительных органов и специальных комиссий, надо совать в это нос... Ну а ректора-то ведущих ВУЗов страны зачем вам? Какое ваше дело, сколько они зарабатывают? Да я бы умничке Садовничему, даже не зная его доходов, сразу сегодня бы поднял доход в 10 раз, ибо он для России столько делает, сколько некоторым депутатам и проч. и не снилось... Насколько мелкой душонкой надо быть, чтобы считать деньги в кармане другого человека, заведомо более полезного, известного и умного человека?
И насколько мелкой злобно-завистливой тварью надо быть, чтобы бежать и жаловаться в прокуратуру на то, что тебе не дали подглядеть в замочную скважину. Тьфу!
Да ещё и продемонстрировал свою тупизну, когда 100500 человек ему одно и то же повторили, что мол не твоё это дело, мудила, доходы таких людей считать. Да и хера ли вы там поймёте, в его доходах, если простое письмо понять не можете?
Или бля, узнать сумму и подобно Шарикову срочно тащить её на ЯП, со словами "забрать и поделить"?
ТС забыл только добавить, что Путен - козёл. Это ваш любимый вывод из любой непонятной вам хрени. А учитывая, что понятной вам хрени в природе очень мало (кроме мата), то это вывод почти из всего.
Теперь минусуйте, хомячьё...
от жешь как точно и ёмко вы написали то )
Сам дурак! Мне вот не безразлично сколько чеченских врачей выпустил второй медицинский. Штоб ты у них зубы лечил... Ректор - чиновник. Чиновник на окладе. На окладе у государства. Вот сколько чиновник содержит любовниц на МОИ ДЕНЬГИ (как налогоплательщика) меня интересует. И вообще, публичный человек сознательно идет на повышенное внимание к себе.
Ну, во первых, давайте-ка научимся читать документы. В документе достаточно ясно расписаны категории граждан обязанных обнародовать сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Далее объясняется, что ректора указанных учреждений не принадлежат этим категориям. Смутивший вас Пётр I - всего навсего ссылка на устав ВУЗа, согласно которому (не Петру, блеать, согласно, а согласно Уставу) ректору нах не надо обнародовать свои доходы. Ну да ладно. Не всякому дано понимать официальный язык документов, многие без уже использованных мною междометий (нах, пох, блеать и т.п.) вообще русского языка не разумеют. Удивляет другое. Какое. Вам. Дело. До. Чужих. Доходов?????????? Хер с ними чиновниками и депутатами, им положено обнародовать, хотя я не понимаю, кому кроме правоохранительных органов и специальных комиссий, надо совать в это нос... Ну а ректора-то ведущих ВУЗов страны зачем вам? Какое ваше дело, сколько они зарабатывают? Да я бы умничке Садовничему, даже не зная его доходов, сразу сегодня бы поднял доход в 10 раз, ибо он для России столько делает, сколько некоторым депутатам и проч. и не снилось... Насколько мелкой душонкой надо быть, чтобы считать деньги в кармане другого человека, заведомо более полезного, известного и умного человека?
И насколько мелкой злобно-завистливой тварью надо быть, чтобы бежать и жаловаться в прокуратуру на то, что тебе не дали подглядеть в замочную скважину. Тьфу!
Да ещё и продемонстрировал свою тупизну, когда 100500 человек ему одно и то же повторили, что мол не твоё это дело, мудила, доходы таких людей считать. Да и хера ли вы там поймёте, в его доходах, если простое письмо понять не можете?
Или бля, узнать сумму и подобно Шарикову срочно тащить её на ЯП, со словами "забрать и поделить"?
ТС забыл только добавить, что Путен - козёл. Это ваш любимый вывод из любой непонятной вам хрени. А учитывая, что понятной вам хрени в природе очень мало (кроме мата), то это вывод почти из всего.
Теперь минусуйте, хомячьё...
от жешь как точно и ёмко вы написали то )
Сам дурак! Мне вот не безразлично сколько чеченских врачей выпустил второй медицинский. Штоб ты у них зубы лечил... Ректор - чиновник. Чиновник на окладе. На окладе у государства. Вот сколько чиновник содержит любовниц на МОИ ДЕНЬГИ (как налогоплательщика) меня интересует. И вообще, публичный человек сознательно идет на повышенное внимание к себе.
Загнаннаяв угол кошка-становится тигром • На сайте 14 лет
1
Цитата (Цельвен @ 24.02.2012 - 11:34)
И я бы послал заявителя в жопу! Патамушта, речь идет о руководителях государственых корпораций, фондов и иных организаций. А МГУ и СПГУ являются "учреждениями образования".
Посмотрел про заявителя: АНО «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р» (Центр ТИ-Р) является некоммерческой общественной организацией, целью деятельности которой является создание единой национальной антикоррупционной системы, которая могла бы решать три блока задач: Формирование антикоррупционного мировоззрения и правосознания граждан; Институализация «прозрачности»; Предотвращение коррупции через обеспечение действенности; антикоррупционных механизмов.
Лично я с подозрением отношусь к тем, кто хочет сделать "как лучше", и с большим уважением отношусь к тем, кто умеет сразу сделать так, что бы стало "хорошо"!
Как юрист полностью согласна! Автор поста логику (есть такой предмет...да, да . не удивляйтесь) не учил , да и закон на который ссылается не читал...........то есть средину мы технично пропустили..... прочитали последний абзац и сделаи вывод....вот ТАК и дурят нам головы все...(политики, политологи и т.д.). а мы кушаем....
Разумеется, всё это не выдерживает никакой критики с точки зрения права. Разумеется, организационно-правовая форма и МГУ, и ЛГУ - "ФГБОУ ВПО" (Федеральные государственные бюджетные образовательные учреждения высшего профессионального образования). И, разумеется, законодательство РФ в полной мере на них распространяется. Так что, не путайте, пожалуйста, право и политику. То, что с точки зрения права нонсенс - с точки зрения политики норма. Потому удивляться нечему. А если не хотите, чтобы дальше так было - через неделю флаг (т.е. избирательный бюллетень) вам в руки!
И я бы послал заявителя в жопу! Патамушта, речь идет о руководителях государственых корпораций, фондов и иных организаций. А МГУ и СПГУ являются "учреждениями образования".
Гражданин адвокат, поясните, пожалуйста, нам, сирым да убогим, почему "учреждения образования" не попадают под определение "иные организации"?
Я не юрист и пользуюсь стандартной логикой, поэтому не могу никак уразуметь.
Ваши слова звучат как, например: "Патамушта, речь идет о женщинах, мужчинах, детях и стариках. А граждане Прокачев и Садоводов являются рыжеволосыми".
Добавлено в 01:14
Цитата (йош @ 24.02.2012 - 12:07)
Ну да ладно. Не всякому дано понимать официальный язык документов, многие без уже использованных мною междометий (нах, пох, блеать и т.п.) вообще русского языка не разумеют.
Дружище, ты сначала весь свой пост проверь, а лучше попроси кого-нибудь грамотного проверить, а уж потом нам про русский язык рассказывай. Человек, который не умеет грамотно писать, но позволяет себе называть всех невеждами, никого обидеть на сможет. Он может вызвать лишь снисходительную улыбку.
Это сообщение отредактировал ZyAndr - 26 фев 2012 в 01:21
Еще раз разъясняется, что свои доходы обязаны декларировать руководители государственых корпораций, фондов и иных организаций, которые являются коммерческими, т.е. созданными государством для получения прибыли, направляемой в гос. бюджет;
МГУ и СПГУ являются "учреждениями образования", при этом они не являются коммерческими, как любая муниципальная школа. Получаемая ими прибыль, в частности от платного обучения, направляется на собственное развитие.
Контроль за финансовой деятельностью со стороны государства в них в любом случае осуществляется, достаточно вспомнить, что уход на пенсию предыдущего питерского руководителя отчасти связан с финансовыми делами.
Центр антикоррупционных исследований и инициатив Трансперенси Интернешнл - Р тоже является некоммерческой организацией при этом тот филантроп, на чьи доллары она существует, сколотил свое состояние не всегда следуя нормам налогового закона, по крайней мере своей страны.
Проще не объяснишь.
Плату за консультацию прошу перечислить администрации сайта.
Цитата: ... речь идет о женщинах, мужчинах, детях и стариках.
Плять! Я умиляюсь, когда представляю, как у ворот МГУ стоят плачущие, сирые и убогие женщины, мужчины , дети и старики и просят ректора вернуть им их деньги...
Это сообщение отредактировал Цельвен - 26 фев 2012 в 07:19
Гражданин адвокат, поясните, пожалуйста, нам, сирым да убогим, почему "учреждения образования" не попадают под определение "иные организации"?
Потому, что "иные организации" должны быть созданы Российской Федерацией на основании федерального закона. Т.е. есть федеральные законы, на основании которых СОЗДАНЫ государственные корпорации и фонды. МГУ и СПбГУ не были СОЗДАНЫ на основании федеральных законов. Ответ прокуратуры конечно по форме не очень правильный но по содержанию верный.
Это сообщение отредактировал OPER34 - 26 фев 2012 в 08:13
Еще раз разъясняется, что свои доходы обязаны декларировать руководители государственых корпораций, фондов и иных организаций, которые являются коммерческими, т.е. созданными государством для получения прибыли, направляемой в гос. бюджет;
.............
Цитата: ... речь идет о женщинах, мужчинах, детях и стариках.
Плять! Я умиляюсь, когда представляю, как у ворот МГУ стоят плачущие, сирые и убогие женщины, мужчины , дети и старики и просят ректора вернуть им их деньги...
Спасибо за пояснение, мне стало все ясно. А фамилию я исказил намеренно (а то тут столько юристов - мало ли что..)
Про женщин и детей - это я привел просто пример, аналогию, чтобы даже ребенок узрел странность в логической цепочке ЙОШа в еще более абсурдном варианте (усиление абсурда для большей наглядности).
Жаль, что вы не поняли и восприняли эти слова буквально, но еще сильнее упрощать уже некуда.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com