все эти ракеты хороши. но по сути они вторичны. объясню. вся техника нато ,в первую очередь флот, управляется через спутники. вот именно их надо в первую очередь сбивать. повыбить спутниковую группировку сша и полдела сделано. есть у нас такие ракеты? чисто мое,субъективное мнение.
А ракеты собственно и не нужны достаточно на орбиту вывести ведро с болтами что бы зачистить от спутников, дешево и сердито. Справедливости ради нужно сказать что и нашей группировки спутников не будет но в том то и перец что наши ракетные комплексы обойдутся и без неё.
электромагнитные рельсовые пушки это конечно круто круче, чем лазерные пушки в космосе хуйнее хуйни ещё не члышал заебутся конденсаторы заряжать для каждого залпа
Всегда была борьба с амеровским флотом, он очень большой... Наши военные эксперты еще в 70х просчитали что для гарантированного поражения авианосца(в составе группы) нужно 33 ракеты и чтобы они были максимально быстрыми... а вообще еще со времен Хрущева, у нас любят ракеты и делают много и всяких, я очень даже за))
А для вывода из строя(чтоб самолёты не взлетали и на ремонт на год) достаточно от двух до пяти.Причём пять - это уже лютый пиздец авианосцу...
Чуть не соглашусь, эта банка не одна к сожалению идет, а с большой армадой кораблей других назначений, вот то у них и есть неплохие пво(их нужно перегрузить количеством целей), чтоб до авианосца ракеты дошли... опять же вспоминая ирак и прочие, они сначала делали главную работу, лупя томагавками по всему, чему только можно а потом уже и шли хваленые 18 хорнеты...
при сильном шухере 120 килотонн несет или сколько там? бадабум выжжет всю электронику к бениной матери, даже если жахнуть на подлёте и не утопить
все эти ракеты хороши. но по сути они вторичны. объясню. вся техника нато ,в первую очередь флот, управляется через спутники. вот именно их надо в первую очередь сбивать. повыбить спутниковую группировку сша и полдела сделано. есть у нас такие ракеты? чисто мое,субъективное мнение.
А ракеты собственно и не нужны достаточно на орбиту вывести ведро с болтами что бы зачистить от спутников, дешево и сердито. Справедливости ради нужно сказать что и нашей группировки спутников не будет но в том то и перец что наши ракетные комплексы обойдутся и без неё.
эммм, а пятисотка С по ттх разве не лупит бакены на орбите?
Мне помнится, как сынок одного шишки, будучи летчиком, чуть не сжег авианосец обычной ракетой воздух-земля, а тут дауны пишут про 33 :) http://www.crash-ship.ru/?p=188
Мне помнится, как сынок одного шишки, будучи летчиком, чуть не сжег авианосец обычной ракетой воздух-земля, а тут дауны пишут про 33 :) http://www.crash-ship.ru/?p=188
Для эффективности противокорабельных ракет нужна ядерная голова, тогда одной долетевшей ПКР хватит для утопления авианосца. Но договоры запрещают тактическое ЯО на флоте в том числе
знакомые рассказывали историю из 2000 - х годов, (до Табуреткина) Совместные ученья миротворцев , наши десантники и их (амеровская) морская пехота. Ученья в какой то из стран бывшего СССР. ну и этим воякам не привезли воды в бутылочках (питьевую), пришлось пить воду из общедоступных мест (обычный водопровод) после кипячения. Ну короче на следующий день, в ученьях принимала участие только одна сторона. вторая мучилась с расстройством желудка. А Вы говорите ракет испугались, надо просто заводы по производству коко-колы сломать и всё..., да и проще это, ведь 100 пудов не охраняют их как военные базы.
Чуть не соглашусь, эта банка не одна к сожалению идет, а с большой армадой кораблей других назначений, вот то у них и есть неплохие пво(их нужно перегрузить количеством целей), чтоб до авианосца ракеты дошли... опять же вспоминая ирак и прочие, они сначала делали главную работу, лупя томагавками по всему, чему только можно а потом уже и шли хваленые 18 хорнеты...
Против авианосцев у нас есть "Шквал" пиндосы это знают и ссут кипятком.
Это сообщение отредактировал dbond - 18 окт 2014 в 11:45
Не надо путать обеспокоенность и страх. Причем обеспокоенность какая то заторможенная. Обеспокоились разработкой 70-х годов. Мы "Оникс", они "Хуёникс" все планово. Только у них бюджет военный, как наш весь.
Поэтому нам и приходится быть умнее и хитрее. Сколько стоит полудюжина ракет вместе с Ту-22 и сколько стоит авианосец? Даже если необходимо запустить три десятка ракет и для этого нужны корабельная и авиационная ударные группы и авиация прикрытия, все равно все необходимое окажется дешевле авианосной группы в разы.
Так что не надо мериться военными бюджетами, соотношение сил определяется не ими. В конце концов если бы дело было только в деньгах, нас затоптали бы в 50-е, а если бы дело было только в оснащенности армии, то нас растоптали бы в 1941м.
upd: и вот товарищ выше верно замечает, что УАГ сперва выносит системы ПВО высокоточным оружием, а значит в первые часы основная нагрузка ложится на эсминцы. Эсминцы у американцев тоже офигеть какие "дешевые", и хотя система ПВО группы выглядит неплохо, но опять же выше заметили, что перехват сврхзвуковых маловысотных в ближней зоне пока получается плохо, а наши ракеты, по странному, несчастному стечению обстоятельств, именно такие.
Интересно, а чем определяется соотношение сил? Хитростью? Военный бюджет это количество и качество. Это возможности. Мне кажется вы несколько упростили задачу по потоплению авианосной группы. И полудюжины Ту-22 явно не достаточно. А что касается "затоптали". Вы не допускаете мысли, что нас ни кто не хочет "топтать"? Что нам выдумали внешнего врага, мифическую угрозу, что бы мы меньше обращали внимание на внутренние проблемы коих у нас дохуя (простите мой французкий) и будет еще больше, благодаря самизнаетекому.
Чуть не соглашусь, эта банка не одна к сожалению идет, а с большой армадой кораблей других назначений, вот то у них и есть неплохие пво(их нужно перегрузить количеством целей), чтоб до авианосца ракеты дошли... опять же вспоминая ирак и прочие, они сначала делали главную работу, лупя томагавками по всему, чему только можно а потом уже и шли хваленые 18 хорнеты...
Против авианосцев у нас есть "Шквал" пиндосы это знают и ссут кипятком.
а группу входят до 2х подлодок и самолеты поиска подлодок..., тоже не все так просто)) а так да, торпеды никто не отменял))
Сами же американцы провели как то раз очень забавные маневры... В общем США - морская держава. Обладающая гигантским преимуществом в торговле просто потому, что в корабль можно погрузить намного больше груза, чем в любое другое транспортное средство. Ну и оружия на боевой корабль можно навалить в разы больше, чем на все другое. С людьми все не так очевидно, но и тут... Однако недостатки - суть продолжения достоинств! В общем о маневрах. Как то у них там удалось уцелеть реальному спецу по спецоперациям. В США это невероятно сложно, потому что мясистые качки и настоящая спецура совершенно не одно и то же, а они там за горы мяса, такая уж страна. Ну и поставили этого полковника (по моей памяти) отражать победоносный флот вторжения, чтобы посмеяться над ним да уволить с позором, я так понимаю. И чтобы все честно, по американски, не дали ему практически никаких противокорабельных средств. Знаете что он сделал? Взял самые обычные, старинные, еще начала 70х годов неуправляемые ракеты для сухопутной войны, которые никто и не рассматривал (и потому не додумался отобрать) и посадил расчеты с ними на рыбачьи лодки да прогулочные катера. Все это добро пластиковое и деревянное, мелкое, радары не видят даже, а хоть и видели б, их же сотни были... В общем как ни пыжились адмиралы, а тактический анализ каждый раз показывал - не дойдет до десанта. Утопят весь флот в любом случае. Ужасно позорная и неприятная вышла история... Москитные катерки с нашими ракетами целиком и полностью утопят любой флот вторжения, если их предварительно подготовить. Это фантастически дешево (дешевле постройки одного авианосца) и непобедимо.
А в соседней теме про амеровские авианосцы рассказывали... Целый город, типа, над водой плывёт, и стоит 3 миллиарда))). Вот напрашивается А нукау он нужен если одной такой ракетой к хренам собачьим его потопить можно? Ну пусть двумя-тремя... Смысл то не теряется... Или тот авианосец для покатушек их адмиралтейства, типа, как круиз по океану))).
и7ветер, мою мысль чуть раньше донёс, благодарю!
Это сообщение отредактировал Rosomahin - 18 окт 2014 в 11:56
А в соседней теме про амеровские авианосцы рассказывали... Целый город, типа, над водой плывёт, и стоит 3 миллиарда))). Вот напрашивается А нукау он нужен если одной такой ракетой к хренам собачьим его потопить можно? Ну пусть двумя-тремя... Смысл то не теряется... Или тот авианосец для покатушек их адмиралтейства, типа, как круиз по океану))).
не, просто основа амерской ударной мощи-артиллерия и авиация. как разбомбить неугодную страну если нет инфраструктуры для авиации? вот для этого авианосцы и нужны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
круче, чем лазерные пушки в космосе 
, какая-то манда воздух перекрыла
!!! Оператор пожалел что себаЦа некуда!!!
yaplakal.com