Не смотря на исчерпавающий ответ Martyr и не читав остальные коменты, произвёл опыт с ведром и весами. Поставил ведро воды на весы, поместил мяч в ведро, вес увеличился на вес мяча. Значит и давление на дно и стенки увеличилось на массу мяча.
Это сообщение отредактировал maugli - 6 июн 2015 в 13:41
Не смотря на исчерпавающий ответ Martyr и не читав остальные коменты, произвёл опыт с ведром и весами. Поставил ведро воды на весы, поместил мяч в ведро, вес увеличился на вес мяча. Значит и давление на дно и стенки увеличилось на массу мяча.
Увеличится полюбому. Потому что корабль (хуева туча тонн) плывет и создает динамическую нагрузку. Это если в непроточной воде поствить его на середину этого моста и замерить через час(когда динамика пропадет) тогда увеличения не будет. Для наглядности представьте что корабль плывет не 10 км/ч , а 200 или пообще он ебнулся туда с 10 км высоты.
Допустим, что весь канал, включая мост, стоит на весах. Теперь очень медленно опустим в него пинцетом баржу массой 1000 т. Любой согласится, что весы покажут на 1000 т. больше. Т.к. баржа вытеснила воды на 1000 т., то общий уровень воды в канале повысился. Сейчас можно рассмотреть повышенный уровень воды, как добавочный слой, везде, включая мост. Умножив толщину этого слоя на площадь и на плотность воды, мы узнаем массу добавочной воды в канале - это и будет ответом. Задача поставлена некорректно, потому что не указана скорость баржи в канале на мосту. Автору надо было написать, что баржа зашла и успокоилась посередине. На большой скорости баржа погонит такую волну перед собой, что это будет трудно расчитать, слишком много неизвестных. В реальности ничего не изменится, потому что гидротехническое сооружение автоматически поддерживает примерно постоянный уровень воды в канале.
Вот и вся задачка.
Ни- фи-га. Баржа вытеснит воду вбок от весов, водоем не за.крытый. В данных условиях принимать это "нетто" - антинаучно
ок, если не закрытый, то согласен, а если есть впускной и выпускной шлюзы?
Покуда корабель плавучий, евошняя тяжесть одинакая с тяжестью воды которую он заменяет, а вот ежли к напримеру баржа потопнет, то пожалуй мосту схужеет порядком... (С) Архимед
Надо объяснить, почему я не прав. Кстати в моей ссылке предложение продолжается, после 1000т. стоит запятая и смысл предложения появляется сразу.
А вот и выдержка по вашей ссылке:
Решите теперь другую задачу. Я ставлю на весы стакан с водой и рядом кладу гирьку. Когда весы уравновешены гирями на чашке, я роняю гирьку в стакан с водой. Что сделается с весами? По закону Архимеда, гирька в воде становится легче, чем была вне воды. Можно, казалось бы, ожидать, что чашка весов со стаканом поднимется. Между тем в действительности весы останутся в равновесии. Как это объяснить? Гирька в стакане вытеснила часть воды, которая оказалась выше первоначального уровня; вследствие этого увеличивается давление на дно сосуда, так что дно испытывает добавочную силу, равную потере веса гирькой.
Надо постоянно напоминать, что задача чисто теоретическая. Если канал идеальный, т.е. его кривизна следует поверхности земли, и при этом закрытый, то при помещении баржи в канал по моему методу (медленно и осторожно), произойдёт подъем воды. Пусть этот подъём будет в 0,01мм, но он будет! Толщина этой плёнки, помноженной на площадь поверхности над мостом и на плотность воды и даст нам ответ по увеличению нагрузки на опоры.
Добавлено в 18:38 Если канал с проточной водой, то вода, в месте помещения баржи, выдавливается как вниз так и вверх по течению. Вверх она пойдёт так далеко, насколько позволяет наклон поверхности. Например, если перепад высот составляет 1см на 100метров, а баржа вытеснила столько воды, что она поднялась на 1 см., то вверх вода может пойти только на 100 метров. В реальности этого не произойдёт, потому что этот перепад будет "смыт" течением. Значит вниз по течению пойдёт основная масса вытесненной воды в виде такого "пузыря" толщиной в 1см., который постепенно опадает и растаскивается гравитацией и поверхностным натяжением.
Покуда корабель плавучий, евошняя тяжесть одинакая с тяжестью воды которую он заменяет, а вот ежли к напримеру баржа потопнет, то пожалуй мосту схужеет порядком... (С) Архимед
Очень верное замечание!
Для работы с такими задачками я использую простой оператор РВС.
"Оператор РВС (размер, время, стоимость) - традиционно позиционируется в ТРИЗ как оператор психологической поддержки, предназначенный для снятия инерции мышления. Суть и основной принцип использования оператора состоит в том, что проводится ряд мысленных экспериментов над совершенствуемым объектом. Его ключевые параметры назначаются все более отличающимися от привычных и при этом ставится задача - добиться выполнения исходно заданной цели, обеспечения работоспособности в новых условиях. В качестве базовых изменяемых параметров, приняты три: размеры объекта, время выполнения основных операций, а также стоимость выполнения работы. Пределами их изменения являются ноль и бесконечность."
Если 1 кубический сантиметр вещества упадёт на дно канала, а его масса при этом 1000000 тонн, то опоры даже не успеют почуствовать увеличение нагрузки - дно канала просто проломится. Т.Е. если баржа утонет в этом месте, то нагрузка на опоры возрастёт.
Сижу как то в Германии на экзамене на аудитора. Смотрю в окно и просто охреневаю - на горизонте видна насыпь, вдоль по которой плывёт баржа. Хорошо, что накануне не пил, немцы аж сами удивились с моего лица. Потом только вспомнил, что читал про такое, но думал, что байка.
Увеличится полюбому. Потому что корабль (хуева туча тонн) плывет и создает динамическую нагрузку. Это если в непроточной воде поствить его на середину этого моста и замерить через час(когда динамика пропадет) тогда увеличения не будет. Для наглядности представьте что корабль плывет не 10 км/ч , а 200 или пообще он ебнулся туда с 10 км высоты.
Так что всем по физике 2...
Можно минусить.
Конечно заминусят, я как понял, тут никто физику далее 7-го класса не учил, именно там проходят закон Архимеда, и только его здесь пытаются использовать. Они, просто, не знают, что есть другие разделы физики :)
ya_frosia: Связка ломов, как правило, тонет. alexei: ya_frosia: Но в ртути прекрасно плавает. zoogenic: alexei: Но если ломы урановые, то и во ртути тонут. alexei: zoogenic: сам топи урановые ломы в ртути.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
по всей длине канала 
yaplakal.com