Про 100 миллионов заживо репрессированных

Цитата (zoloz @ 10.03.2016 - 23:36)

Цитата (Silver867 @ 10.03.2016 - 23:32) Ладно, архивы судов ангажированы, послушаем тогда современников событий: Жалоба тов. Андрееву А. А. от многодетной матери Беличенко Евгении Васильевны 12 января 1949 года Уважаемый тов. Андреев, я вас прошу разобрать мою жалобу по поводу моей дочери Иванковой Марии Никитичны. Уважаемый тов. Андреев, моя дочь, Иванкова Мария Никитична осуждена сро­ком на 7 лет. Тов. Андреев, Иванкова Мария совершила кражу в кол­хозном саду 47 г. 4 июля сорвала яблок в пазуху 4 кг 400 гр, за что получила 7 лет. Уважаемый тов. Андреев, что заставило Иванкову совершить кражу в колхозном саду: сего время был год очень труд­ный, а у меня семья 9 душ детей, из них была трудоспособная дочь Иванкова M. Н. и сын Беличенко В. Н., из них 3 инвалида, двое явные калеки, а один сын отрезало ногу поездом, сама я многодетная, имею 57 лет, а остальные дети несовершеннолетние. В этот год мои дети были пухлые от голода, и сама Иванкова M. Н. была пухлая, голодная смерть очень страшная ей казалась, и Иванкова M. Н. решила пойти на преступления — совершить кражу яблок, чтобы было возможность сварить с травы борща и закислить этими яблоками сваренную для детей траву. Тов. Андреев, прошу чем-либо смилуйте дочь Иванко­ву M. Н., так как она виновная, но такое строгое наказание прошу вас помиловать. Иванкова работает в Сталинграде на восстановлении Сталинграда. Адрес п.о. 6/п/я/ЛК 152. Уважаемый тов. Андреев, прошу не отказывать. http://www.fedy-diary.ru/?p=5359 вы хыть источники читаете ? вашего бреда ? "Автор книги - известный французский историк Николя Верт, посвятивший более двадцати пяти лет жизни изучению советской истории. В предлагаемой вниманию читателя книге собрано около двадцати его статей, непосредственно касающихся проблем государственного насилия в СССР. Кроме статей, посвященных ключевым моментам политики сталинизма, в сборник включены работы, в которых анализируется практика государственного насилия (массовые депортации, введение системы принудительного труда), а также социальные явления (в частности, бандитизм), которые развивались на протяжении всего рассматриваемого периода." это такие же историки что писали о людях с пёсьими головами у нас )) ну про медведей шапки шанки и пр. любят рассказывать

Теперь автор неправильный. Там суд ангажированный, там журналист копию приговора к статье не приложил.

Это все аргументы?



Один из показательных процессов был проведен в колхозе "Мировая революция" Марьянского района, где в присутствии 160 колхозников три человека были осуждены за хищение 80 кг пшеницы на 12 лет пребывания в исправительно- трудовых лагерях каждый. Для суда над членами артели колхоза им. Энгельса Брюховецкого района собрали аудиторию трех колхозов- за хищение 120 кг колосков один получил 15 лет заключения в ИТЛ с конфискацией имущества, другой- 10 лет ИТЛ. Десять лет ИТЛ получил на заседании народного суда работник Армавирского совхоза в присутствии 400 работников. Показательные процессы прошли в Нефтегороском, Белореченском, Армянском и других районах.
Прокурор Архангельского района сообщил, что в регионе наблюдаются случаи, когда колхозники высказывают мнение о жестокости судебных приговоров. Например, народный суд, проходивший 9 июля в колхозе им. Димитрова, приговорил колхозника за хищение 16 кг зерна к 8 годам ИТЛ. После оглашения приговора в зале судебного заседания был слышен массовый вздох, а колхозница Е. Кузьмичева высказала такое мнение: "За 16 кг зерна дали 8 лет. Колхозник был хороший, а вот настоящие воры не попадаются". 12 июля в Архангельском районе в колхозе "Политотделец" за хищение 4 кг 300 г зерна к 5 годам ИТЛ был приговорен колхозник. После оглашения приговора председатель этого колхоза задал прокурору вопрос: "Нельзя ли выступить с ходатайством о помиловании, или заменить меру наказания принудительными работами в колхозе, уж очень велика мера наказания за 4 кг 300 г зерна?"


http://www.slavakubani.ru/content/detail.php?ID=1837

В конце статьи ссылка на материалы архива.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 10 мар 2016 в 23:41

Уверен что никто не помнит (а помнящие молчат) - Продразвёрстка, это сугубо белогвардейское изобретение. Золотопогонники ввели в обиход полное изъятие припасов.

Цитата (Silver867 @ 10.03.2016 - 23:36)

Цитата (Fenbong @ 10.03.2016 - 23:24) Т.е. никто из стрингоносной либерасни, логически непротиворечивых сведений не приведёт. Ну вот к примеру, почему постороннюю тётку, за 56кг - всего на 5 лет, а малого пацана, за 2,5 - на 7 ? Впрочем, ответ известен - Сталин непознаваем. ждём кота с лампой, располагаемся поудобнее... Потому, что по указу не предусматривалось градации наказания в зависимости от веса или стоимости украденного. Наказывали за факт. А 56 кг. - скорее всего был удачный повод списать недостачу, колхознику так и так сидеть.

отмазы ткие отмазы

Цитата (Fenbong @ 10.03.2016 - 23:24)

Т.е. никто из стрингоносной либерасни, логически непротиворечивых сведений не приведёт. Ну вот к примеру, почему постороннюю тётку, за 56кг - всего на 5 лет, а малого пацана, за 2,5 - на 7 ? Впрочем, ответ известен - Сталин непознаваем. ждём кота с лампой, располагаемся поудобнее...

Почему же малой, 16 лет.
А на впаяли 10 лет, но почему то отсидел только 7, всего то.
Как знать, возможно дело было в том, что участковый знал, что это была сестра деда, а не он сам, но дед принял вину на себя.Уважаю его за это, у нас женщины не сидят. Надеюсь и думаю, что сам в такой ситуации поступлю так же.

Цитата (Silver867 @ 10.03.2016 - 23:37)

Теперь автор неправильный. Там суд ангажированный, там журналист копию приговора к статье не приложил. Это все аргументы?

Претензия не к суду. А к вольному пересказу журналистом событий, свидетелем коих он лично не является.


Карузо в исполнении Рабиновича.

Цитата (Silver867 @ 10.03.2016 - 23:37)

Цитата (zoloz @ 10.03.2016 - 23:36) Цитата (Silver867 @ 10.03.2016 - 23:32) Ладно, архивы судов ангажированы, послушаем тогда современников событий: Жалоба тов. Андрееву А. А. от многодетной матери Беличенко Евгении Васильевны 12 января 1949 года Уважаемый тов. Андреев, я вас прошу разобрать мою жалобу по поводу моей дочери Иванковой Марии Никитичны. Уважаемый тов. Андреев, моя дочь, Иванкова Мария Никитична осуждена сро­ком на 7 лет. Тов. Андреев, Иванкова Мария совершила кражу в кол­хозном саду 47 г. 4 июля сорвала яблок в пазуху 4 кг 400 гр, за что получила 7 лет. Уважаемый тов. Андреев, что заставило Иванкову совершить кражу в колхозном саду: сего время был год очень труд­ный, а у меня семья 9 душ детей, из них была трудоспособная дочь Иванкова M. Н. и сын Беличенко В. Н., из них 3 инвалида, двое явные калеки, а один сын отрезало ногу поездом, сама я многодетная, имею 57 лет, а остальные дети несовершеннолетние. В этот год мои дети были пухлые от голода, и сама Иванкова M. Н. была пухлая, голодная смерть очень страшная ей казалась, и Иванкова M. Н. решила пойти на преступления — совершить кражу яблок, чтобы было возможность сварить с травы борща и закислить этими яблоками сваренную для детей траву. Тов. Андреев, прошу чем-либо смилуйте дочь Иванко­ву M. Н., так как она виновная, но такое строгое наказание прошу вас помиловать. Иванкова работает в Сталинграде на восстановлении Сталинграда. Адрес п.о. 6/п/я/ЛК 152. Уважаемый тов. Андреев, прошу не отказывать. http://www.fedy-diary.ru/?p=5359 вы хыть источники читаете ? вашего бреда ? "Автор книги - известный французский историк Николя Верт, посвятивший более двадцати пяти лет жизни изучению советской истории. В предлагаемой вниманию читателя книге собрано около двадцати его статей, непосредственно касающихся проблем государственного насилия в СССР. Кроме статей, посвященных ключевым моментам политики сталинизма, в сборник включены работы, в которых анализируется практика государственного насилия (массовые депортации, введение системы принудительного труда), а также социальные явления (в частности, бандитизм), которые развивались на протяжении всего рассматриваемого периода." это такие же историки что писали о людях с пёсьими головами у нас )) ну про медведей шапки шанки и пр. любят рассказывать Теперь автор неправильный. Там суд ангажированный, там журналист копию приговора к статье не приложил. Это все аргументы?

скан копии в студию

Цитата (illidandjo @ 10.03.2016 - 23:38)

Цитата (Fenbong @ 10.03.2016 - 23:24) Т.е. никто из стрингоносной либерасни, логически непротиворечивых сведений не приведёт. Ну вот к примеру, почему постороннюю тётку, за 56кг - всего на 5 лет, а малого пацана, за 2,5 - на 7 ? Впрочем, ответ известен - Сталин непознаваем. ждём кота с лампой, располагаемся поудобнее... Почему же малой, 16 лет. А на впаяли 10 лет, но почему то отсидел только 7, всего то. Как знать, возможно дело было в том, что участковый знал, что это была сестра деда, а не он сам, но дед принял вину на себя.Уважаю его за это, у нас женщины не сидят. Надеюсь и думаю, что сам в такой ситуации поступлю так же.

отмазываться и юлить хватит - материалы дела в студию

а то как всегда выяснится либо амбары грабил либо бандитствовал ) а так рафик неувиновнй

Цитата (Sashok999 @ 10.03.2016 - 10:00)

Да, втирали нам в 90-е про правильность книг Солжиницина... Как в войну погибали десятки миллионов в сталинских гулагах.. Писал этот "хисторик" без ссылок и анализа исторических документов... Цифры так ставил... от пиZды... Американская шлюшка этот солженицын.... как и иосиф бродский.. После развала СССР их обоих выгнали из американских институтов за ненадобностью..

Так Солженицын сделал в свое время ход конем-типа"образ,виденье эпохи ".На""ли нас простенько

Цитата (Fenbong @ 10.03.2016 - 23:39)

Цитата (Silver867 @ 10.03.2016 - 23:37) Теперь автор неправильный. Там суд ангажированный, там журналист копию приговора к статье не приложил. Это все аргументы? Претензия не к суду. А к вольному пересказу журналистом событий, свидетелем коих он лично не является. Карузо в исполнении Рабиновича.

тут ситуация как с госдепом - у нас есть док-ва присутвия Русских на украине НО МЫ ИХ ВАМ НЕ ПОКАЖЕМ ибо секретно

Цитата (zoloz @ 10.03.2016 - 23:38)

Цитата (Silver867 @ 10.03.2016 - 23:36) Цитата (Fenbong @ 10.03.2016 - 23:24) Т.е. никто из стрингоносной либерасни, логически непротиворечивых сведений не приведёт. Ну вот к примеру, почему постороннюю тётку, за 56кг - всего на 5 лет, а малого пацана, за 2,5 - на 7 ? Впрочем, ответ известен - Сталин непознаваем. ждём кота с лампой, располагаемся поудобнее... Потому, что по указу не предусматривалось градации наказания в зависимости от веса или стоимости украденного. Наказывали за факт. А 56 кг. - скорее всего был удачный повод списать недостачу, колхознику так и так сидеть. отмазы ткие отмазы

Почитай сам Указ:

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

УКАЗ
от 4 июня 1947 года

ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА

В целях установления единства законодательства об уголовной ответственности за хищения государственного и общественного имущества и усиления борьбы с этими преступлениями, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Кража, присвоение, растрата или иное хищение государственного имущества -
карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.
2. Хищение государственного имущества, совершаемое повторно, а равно совершенное организованной группой (шайкой) или в крупных размерах -
карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от десяти до двадцати пяти лет с конфискацией имущества.
3. Кража, присвоение, растрата или иное хищение колхозного, кооперативного или иного общественного имущества -
карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от пяти до восьми лет с конфискацией имущества или без конфискации.
4. Хищение колхозного, кооперативного или иного общественного имущества, совершаемое повторно, а равно совершенное организованной группой (шайкой) или в крупных размерах -
карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от восьми до двадцати лет с конфискацией имущества.
5. Недонесение органам власти о достоверно известном готовящемся или совершенном хищении государственного или общественного имущества, предусмотренном статьями 2 и 4 настоящего Указа -
карается лишением свободы на срок от двух до трех лет или ссылкой на срок от пяти до семи лет.

Цитата (illidandjo @ 10.03.2016 - 23:38)

Надеюсь и думаю, что сам в такой ситуации поступлю так же.

Будем надеяться, что не придётся.


Но всё же интересно, как было раскрыто злоумышление в 2,5 кг ?

Объясните марсианам.
Прям вот погрузили на подводу 17 мешков ржи, хватились - 2,5 не хватает. Позвали собаку с милицией, и...

Silver867, объясни мне простую вещь. Почему при "кровавом" тов. Сталине население только росло, если он всех расстрелял в ГУЛАГ-е, а сейчас падает. Особенно это касается титульной нации. Назло Сталину рождалось более 1 млн. русских ежегодно. Рожали вопреки? Почему сейчас почти минус миллион? Чем это объяснить? Любовью к нынешнему президенту Путину? Не могу понять.

Цитата (Silver867 @ 10.03.2016 - 23:43)

Цитата (zoloz @ 10.03.2016 - 23:38) Цитата (Silver867 @ 10.03.2016 - 23:36) Цитата (Fenbong @ 10.03.2016 - 23:24) Т.е. никто из стрингоносной либерасни, логически непротиворечивых сведений не приведёт. Ну вот к примеру, почему постороннюю тётку, за 56кг - всего на 5 лет, а малого пацана, за 2,5 - на 7 ? Впрочем, ответ известен - Сталин непознаваем. ждём кота с лампой, располагаемся поудобнее... Потому, что по указу не предусматривалось градации наказания в зависимости от веса или стоимости украденного. Наказывали за факт. А 56 кг. - скорее всего был удачный повод списать недостачу, колхознику так и так сидеть. отмазы ткие отмазы Почитай сам Указ: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР УКАЗ от 4 июня 1947 года ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА В целях установления единства законодательства об уголовной ответственности за хищения государственного и общественного имущества и усиления борьбы с этими преступлениями, Президиум Верховного Совета СССР постановляет: 1. Кража, присвоение, растрата или иное хищение государственного имущества - карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации. 2. Хищение государственного имущества, совершаемое повторно, а равно совершенное организованной группой (шайкой) или в крупных размерах - карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от десяти до двадцати пяти лет с конфискацией имущества. 3. Кража, присвоение, растрата или иное хищение колхозного, кооперативного или иного общественного имущества - карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от пяти до восьми лет с конфискацией имущества или без конфискации. 4. Хищение колхозного, кооперативного или иного общественного имущества, совершаемое повторно, а равно совершенное организованной группой (шайкой) или в крупных размерах - карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от восьми до двадцати лет с конфискацией имущества. 5. Недонесение органам власти о достоверно известном готовящемся или совершенном хищении государственного или общественного имущества, предусмотренном статьями 2 и 4 настоящего Указа - карается лишением свободы на срок от двух до трех лет или ссылкой на срок от пяти до семи лет.

ииии

Да я давно уже понял, что науки "история" не существует, все эти штампы, про "Сталин расстрелял миллионы", такая же пропаганда, как и "жила-была православная целомудренная матушка Россия, а потом 3 еврея, 2 эсера и Ленин её развалили" откуда тогда голые тётки с надписью "Долой стыд" и крестьяне громящие церкви. Горбачёв развалил сильнейшую в мире империю СССР, считает сейчас школота, а вы спросите у мам и бабушек, им что было важнее коммунизм во всём мире или сапоги итальянские и возможность выезда в кап.страну ? Про исторические "факты" 15-16 века и раньше, вообще можно не говорить. Тогда писать историю имели возможность и грамотность 3 человека, которые у царя на жаловании находились и головой (в прямом смысле) отвечали за написанное.

Цитата (konigsadler @ 10.03.2016 - 23:49)

Silver867, объясни мне простую вещь. Почему при "кровавом" тов. Сталине население только росло, если он всех расстрелял в ГУЛАГ-е, а сейчас падает. Особенно это касается титульной нации. Назло Сталину рождалось более 1 млн. русских ежегодно. Рожали вопреки? Почему сейчас почти минус миллион? Чем это объяснить? Любовью к нынешнему президенту Путину? Не могу понять.

Что объяснять?
Аргументацию типа: "ну и что, что расстреливали невиновных по разнарядкам, все равно потом бабы еще нарожали?"
Это хорошо рассуждать в безопасности, когда разнарядок нет и воронки по ночам не ездят.

Цитата (Silver867 @ 10.03.2016 - 23:59)

Что объяснять? Аргументацию типа: "ну и что, что расстреливали невиновных по разнарядкам, все равно потом бабы еще нарожали?" Это хорошо рассуждать в безопасности, когда разнарядок нет и воронки по ночам не ездят.

Не занимайся демагогией. Почему такая разница в демографии? Если половина страны сидела, а другая их охраняла, то откуда такой рост населения? Объясни пожалуйста. Расстреляли по разнарядке? От кого тогда рожали? Объясни логически такие цифры. Вот сейчас нет разнарядок на расстрел. А получается, что русские самая вымирающая нация. Почему полвека назад было наоборот?

Кстати, еще на тему сталинского "правосудия":


После принятия 14 июня 1947 г. постановления ЦК ВКП(б) "О недопустимых фактах частой сменяемости и необоснованной отдачи под суд председателей колхозов" количество преданных суду председателей постепенно сокращалось, уменьшались сроки наказания. Постановление спасло некоторых председателей от указов 4 июня 1947 г. Приведем сведения о числе председателей колхозов, получивших срок в основном за выдачу хлеба на трудодни колхозникам и за невыполнение плана хлебозаготовок. В первом полугодии 1946 г. в СССР было привлечено к суду 4490 председателей колхозов, а во втором полугодии - 8058; в первом полугодии 1947 г. - 4706, во втором полугодии - 2269; в первом полугодии 1948 г. - 1760. Как видим, действие постановления от 14 июня 1947 г. было заметным: во втором полугодии того же года осудили вдвое меньше, чем в первом. Самая многочисленная "посадка" председателей колхозов производилась во втором полугодии 1946 г., во время проведения хлебозаготовок, когда в Российской Федерации привлекли к уголовной ответственности более 5500 председателей, в Украинской ССР - 1148, Белорус- ской ССР -345, Казахской ССР - 31710. Всего в 1946-1948 гг. было отдано под суд 21285 председателей колхозов, что равно их числу в Белоруссии, Казахстане и Грузии вместе взятых. Кроме председателей оказались за решеткой 14 569 человек сельсоветовского и колхозного актива. Среди осужденных попадались мошенники и жулики, но они составляли явное меньшинство. Все это пагубно сказалось на проведении весеннего сева 1947 г., во многих местах затянувшегося до лета. ЦК партии предпринял попытку вернуть в колхозы часть отбывавших срок председателей. В соответствии с этим решением Прокуратура СССР совместно с руководящими работниками обкомов ВКП(б) в мае-июле 1947 г. провела проверку обоснованности приговоров председателей колхозов в 1946 г. и первом квартале 1947 г. Верховный Суд СССР запросил в Москву для изучения 15 000 дел. Юристы пришли к выводу, что значительное число председателей колхозов были осуждены без достаточных оснований. На многих были вынесены протесты на прекращение дела12. Практика не- обоснованного привлечения к уголовной ответственности председателей колхозов была распространена в Великолукской. Смоленской, Чкаловской, Калининской, Горьковской. Могилевской, Черниговской областях. За 1946 г. и первый квартал 1947 г. в органы прокуратуры Великолукской области были переданы материалы на предание суду 837 председателей колхозов, т.е. 24,4% к их общему числу. При проверке 100 судебных дел 53 оказались сфальсифицированы. По обвинительным приговорам в отношении 433 председателей Смоленской области установлено, что из них 183 (42,3%) были осуждены за корыстные преступления (хищения, растраты, подлоги), а остальные 250 человек (57,7%) - за невыполнение плана хлебозаготовок 1946 г. Из общего количества осужденных председателей колхозов было 256 человек (59,1%) участников Великой Отечественной войны (включая инвалидов), после демобилизации не успевших проработать и года в должности. В результате проверки комиссия приняла решение опротестовать приговоры в отношении 169 человек (39%) за отсутствием состава преступления и в связи с необоснованностью обвинения.

© 1999 Г. В.Ф. ЗИМА
СОЦИОЛОГИЯ БЕСПРАВИЯ. РЕАКЦИЯ СТАЛИНСКОЙ ЮСТИЦИИ НА ГОЛОД В СССР 1946-1947 гг.
ЗИМА Вениамин Федорович - доктор исторических наук (Институт Российской истории РАН).
Это сообщение отредактировал Silver867 - 11 мар 2016 в 00:06

Цитата (Silver867 @ 11.03.2016 - 00:04)

Кстати, еще на тему сталинского "правосудия": После принятия 14 июня 1947 г. постановления ЦК ВКП(б) "О недопустимых фактах частой сменяемости и необоснованной отдачи под суд председателей колхозов" количество преданных суду председателей постепенно сокращалось, уменьшались сроки наказания. Постановление спасло некоторых председателей от указов 4 июня 1947 г. Приведем сведения о числе председателей колхозов, получивших срок в основном за выдачу хлеба на трудодни колхозникам и за невыполнение плана хлебозаготовок. В первом полугодии 1946 г. в СССР было привлечено к суду 4490 председателей колхозов, а во втором полуго- дии - 8058; в первом полугодии 1947 г. - 4706, во втором полугодии - 2269; в первом полугодии 1948 г. - 1760. Как видим, действие постановления от 14 июня 1947 г. было заметным: во втором полугодии того же года осудили вдвое меньше, чем в первом. Самая многочисленная "посадка" председателей колхозов производилась во втором полугодии 1946 г., во время проведения хлебозаготовок, когда в Российской Федерации привлекли к уголовной ответственности более 5500 председателей, в Украинской ССР - 1148, Белорус- ской ССР -345, Казахской ССР - 31710. Всего в  1946-1948 гг. было отдано под суд 21285 председателей колхозов, что равно их числу в Белоруссии, Казахстане и Грузии вместе взятых11. Кроме председателей оказались за решеткой 14 569 человек сельсо- ветовского и колхозного актива. Среди осужденных попадались мошенники и жулики, но они составляли явное меньшинство. Все это пагубно сказалось на проведении весеннего сева 1947 г., во многих местах затянувшегося до лета. ЦК партии предпринял попытку вернуть в колхозы часть отбывавших срок председателей. В соответствии с этим решением Прокуратура СССР совместно с руководящими работниками обкомов ВКП(б) в мае-июле 1947 г. провела проверку обоснованности приговоров председателей колхозов в 1946 г. и первом квартале 1947 г. Верховный Суд СССР запросил в Москву для изучения 15 000 дел. Юристы пришли к выводу, что значительное число председателей колхозов были осуждены без достаточных оснований. На многих были вынесены протесты на прекращение дела12. Практика не- обоснованного привлечения к уголовной ответственности председателей колхозов была распространена в Великолукской. Смоленской, Чкаловской, Калининской, Горьковской. Могилевской, Черниговской областях. За 1946 г. и первый квартал 1947 г. в органы прокуратуры Великолукской области были переданы материалы на предание суду 837 председателей колхозов, т.е. 24,4% к их общему  числу. При проверке 100 судебных дел 53 оказались сфальсифицированы. По обвинитель- ным приговорам в отношении 433 председателей Смоленской области установлено, что из них 183 (42,3%) были осуждены за корыстные преступления (хищения, растраты, подлоги), а остальные 250 человек (57,7%) - за невыполнение плана хлебозаготовок 1946 г. Из общего количества осужденных председателей колхозов было 256 человек (59,1%) участников Великой Отечественной войны (включая инвалидов), после демобилизации не успевших проработать и года в должности. В результате проверки комиссия приняла решение опротестовать приговоры в отношении 169 человек (39%) за отсутствием состава преступления и в связи с необоснованностью обвинения. © 1999 Г. В.Ф. ЗИМА СОЦИОЛОГИЯ БЕСПРАВИЯ. РЕАКЦИЯ СТАЛИНСКОЙ ЮСТИЦИИ НА ГОЛОД В СССР 1946-1947 гг. ЗИМА Вениамин Федорович - доктор исторических наук (Институт Российской истории РАН).

документы в студию а не псевдоисследования )) с тупыми перепечатками
с пафосным названием - "СОЦИОЛОГИЯ БЕСПРАВИЯ. РЕАКЦИЯ СТАЛИНСКОЙ ЮСТИЦИИ НА ГОЛОД В СССР 1946-1947 гг. "

а то счас вот диссертацию о невиновности Власова защитили
Это сообщение отредактировал zoloz - 11 мар 2016 в 00:07

Цитата (konigsadler @ 11.03.2016 - 00:02)

Цитата (Silver867 @ 10.03.2016 - 23:59) Что объяснять? Аргументацию типа: "ну и что, что расстреливали невиновных по разнарядкам, все равно потом бабы еще нарожали?" Это хорошо рассуждать в безопасности, когда разнарядок нет и воронки по ночам не ездят. Не занимайся демагогией. Почему такая разница в демографии? Если половина страны сидела, а другая их охраняла, то откуда такой рост населения? Объясни пожалуйста. Расстреляли по разнарядке? От кого тогда рожали? Объясни логически такие цифры. Вот сейчас нет разнарядок на расстрел. А получается, что русские самая вымирающая нация. Почему полвека назад было наоборот?

Я не понимаю и не принимаю хилых попыток оправдать убийства невиновных ростом рождаемости.

Это все равно что сейчас приводить в пример рождаемость в Таджикистане и на этом основании утверждать, что они живут лучше россиян.

Цитата (konigsadler @ 10.03.2016 - 23:49)

Silver867, объясни мне простую вещь. Почему при "кровавом" тов. Сталине население только росло, если он всех расстрелял в ГУЛАГ-е, а сейчас падает. Особенно это касается титульной нации. Назло Сталину рождалось более 1 млн. русских ежегодно. Рожали вопреки? Почему сейчас почти минус миллион? Чем это объяснить? Любовью к нынешнему президенту Путину? Не могу понять.

Потому, что хер уедешь! было...
Это сообщение отредактировал greez - 11 мар 2016 в 00:13

Цитата (Silver867 @ 11.03.2016 - 00:09)

Я не понимаю и не принимаю хилых попыток оправдать убийства невиновных ростом рождаемости. Это все равно что сейчас приводить в пример рождаемость в Таджикистане и на этом основании утверждать, что они живут лучше россиян.

Почему ты уходишь от ответа? Если половина населения СССР сидела в лагерях, откуда такая рождаемость? Неужели такому классному историку, который прекрасно ориентируется во всевозможных книгах, так тяжело ответить на такой простой вопрос?

Добавлено в 00:13

Цитата (Silver867 @ 11.03.2016 - 00:04)

При проверке 100 судебных дел 53 оказались сфальсифицированы.

Получается, что доля оправдательных приговоров составила 53%? Если 53 разделить на 100 и умножить на 100%. Или я не прав? Какая доля оправдательных приговоров сейчас?

Цитата (zoloz @ 11.03.2016 - 00:07)

Цитата (Silver867 @ 11.03.2016 - 00:04) Кстати, еще на тему сталинского "правосудия": После принятия 14 июня 1947 г. постановления ЦК ВКП(б) "О недопустимых фактах частой сменяемости и необоснованной отдачи под суд председателей колхозов" количество преданных суду председателей постепенно сокращалось, уменьшались сроки наказания. Постановление спасло некоторых председателей от указов 4 июня 1947 г. Приведем сведения о числе председателей колхозов, получивших срок в основном за выдачу хлеба на трудодни колхозникам и за невыполнение плана хлебозаготовок. В первом полугодии 1946 г. в СССР было привлечено к суду 4490 председателей колхозов, а во втором полуго- дии - 8058; в первом полугодии 1947 г. - 4706, во втором полугодии - 2269; в первом полугодии 1948 г. - 1760. Как видим, действие постановления от 14 июня 1947 г. было заметным: во втором полугодии того же года осудили вдвое меньше, чем в первом. Самая многочисленная "посадка" председателей колхозов производилась во втором полугодии 1946 г., во время проведения хлебозаготовок, когда в Российской Федерации привлекли к уголовной ответственности более 5500 председателей, в Украинской ССР - 1148, Белорус- ской ССР -345, Казахской ССР - 31710. Всего в  1946-1948 гг. было отдано под суд 21285 председателей колхозов, что равно их числу в Белоруссии, Казахстане и Грузии вместе взятых11. Кроме председателей оказались за решеткой 14 569 человек сельсо- ветовского и колхозного актива. Среди осужденных попадались мошенники и жулики, но они составляли явное меньшинство. Все это пагубно сказалось на проведении весеннего сева 1947 г., во многих местах затянувшегося до лета. ЦК партии предпринял попытку вернуть в колхозы часть отбывавших срок председателей. В соответствии с этим решением Прокуратура СССР совместно с руководящими работниками обкомов ВКП(б) в мае-июле 1947 г. провела проверку обоснованности приговоров председателей колхозов в 1946 г. и первом квартале 1947 г. Верховный Суд СССР запросил в Москву для изучения 15 000 дел. Юристы пришли к выводу, что значительное число председателей колхозов были осуждены без достаточных оснований. На многих были вынесены протесты на прекращение дела12. Практика не- обоснованного привлечения к уголовной ответственности председателей колхозов была распространена в Великолукской. Смоленской, Чкаловской, Калининской, Горьковской. Могилевской, Черниговской областях. За 1946 г. и первый квартал 1947 г. в органы прокуратуры Великолукской области были переданы материалы на предание суду 837 председателей колхозов, т.е. 24,4% к их общему  числу. При проверке 100 судебных дел 53 оказались сфальсифицированы. По обвинитель- ным приговорам в отношении 433 председателей Смоленской области установлено, что из них 183 (42,3%) были осуждены за корыстные преступления (хищения, растраты, подлоги), а остальные 250 человек (57,7%) - за невыполнение плана хлебозаготовок 1946 г. Из общего количества осужденных председателей колхозов было 256 человек (59,1%) участников Великой Отечественной войны (включая инвалидов), после демобилизации не успевших проработать и года в должности. В результате проверки комиссия приняла решение опротестовать приговоры в отношении 169 человек (39%) за отсутствием состава преступления и в связи с необоснованностью обвинения. © 1999 Г. В.Ф. ЗИМА СОЦИОЛОГИЯ БЕСПРАВИЯ. РЕАКЦИЯ СТАЛИНСКОЙ ЮСТИЦИИ НА ГОЛОД В СССР 1946-1947 гг. ЗИМА Вениамин Федорович - доктор исторических наук (Институт Российской истории РАН). документы в студию а не псевдоисследования )) с тупыми перепечатками с пафосным названием - "СОЦИОЛОГИЯ БЕСПРАВИЯ. РЕАКЦИЯ СТАЛИНСКОЙ ЮСТИЦИИ НА ГОЛОД В СССР 1946-1947 гг. " а то счас вот диссертацию о невиновности Власова защитили

В конце статьи есть ссылки на архивные данные. Архивы открыты, сходи и почитай, можешь сосканировать и выложить здесь.

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 49. Д. 1614. Л. 99-102. 2Там же. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3407. Л. 59; Д. 3890. Л. 76, 135-136. 3Сталин ИВ. Соч. Т. 13. С. 210. 4 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 1. Д. 286. Л. 229-233. 5 История советского права. Сборник законодательных материалов СССР и РСФСР. 1917-1958 гг. Т. 1. 1917-1936 гг. М, 1959. С. 224-225. 6 РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 116. Д. 296. Л. 3. 7 ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3409. Л. 79-80. 8 Там же. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 384. Л. 12; Л. 9. 9 Там же. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3170. Л. 5; Д. 3743. Л. 89. 10 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 138. Д. 43. Л. 28. 11 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1970. С. 392. 12 ГАРФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 310. Л. 43. 13Там же. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3409. Л. 263; Л. 213-219. 14 Там же. Д. 3884. Л. 73. 15 Там же. Д. 3744. Л. 71; Л. 72. 16 Там же. Д. 3890. Л. 144; Л. 154. 17 РЦХИДНИ. Ф. 1.. Оп. 42. Д. 598. Л. 27. 18 Там же. Д. 9492. Оп. 6. Д. 14. Л. 14. 19 Там же. Ф. 8131. Оп. 2.. Д. 3600. Л. 150; Л. 29; Л. 150. 20Там же. Ф. 9474. On. 16. Д. 311. Л. 55. 21 Там же. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 346. Л. 1. 22 Там же. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 322. Л. 20. 23 Там же. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 346. Л. 1-10. 24 Там же. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 322. Л. 22; Д. 337. Л. 10. 25 Там же. Ф. 9401. Оп. 12. Д. 310. Л. 152-153. 26 Там же. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 366. Л. 15. 27 Там же. Ф. 5446. Оп. I. Д. 296. Л. 16-21. 28Там же. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3540. Л. 20; Л. 28. 29 Там же. Д. 3533. Л. I; Л. 10. 30 Там же. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 384. Л. 8; Л. 4. 31 Отечественная история. 1993. № 1. С. 44-47. 32 ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3405. Л. 127; Л. 5. 33 Там же. Ф. 5446. Оп. 49. Д. 1614. Л. 2831. 34 Там же. Ф. 9401. Оп. 1. Д. 2815. Л. 225; Д. 2819. Л. 223-225. 35 Там же. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3729. Л. 45. 36 Там же. Ф. 9492. Оп. 6. Д. 14. Л. 14. 37 Там же. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3890. Л. 150. 38 Там же. Ф. 9492. Оп. 6. Д. 14. Л. 20-32.

О преступлениях ленинизма.
Расскажу историю одного села.
Репрессированного целиком в 19м году. Или в 20м (не помню)

Версия одной стороны – пришли красноармейцы (ЧОНовцы кажется) согнали селян на площади, схватили первых попавшихся 10 человек, угрожая расстрелять заставили сдать два годовых налога. Налог сдали, заложников расстреляли.


Версия другой (из материалов суда вообще то): после продажи урожая, селяне собрали налог в полной мере и на месяц раньше срока. Староста села (с местным хозактивом), решили тайком деньги прокрутить. С собранными деньгами, поехали в Рыбинск. Там пытались купить керосин, чтоб потом отвезти его в Москву и продать с прибытком. Прибыток оставить себе . Налог уплатить гос-ву. Потом. Все рады. Особенно хозактив.
Милиция их загребла при попытке закупки. Разбираясь, пару суток продержали в застенках. Деньги изъяли до выяснения, активистов отпустили под подписку и под надзор местной милиции на период следствия.
Хозактив, вернувшись без денег, понятное дело объяснил селянам что деньги у гос-ва, не волнуйтесь.
В конце налогового периода, прибыл фининспектор с вопросом – дэнги давай. Селяне, подстрекаемые поднадзорными активистами, финиспектора и местного милиционера понятное дело - того… Стрельнули. Сгоряча. Ну бывает. На околице выставили вооружённый дозор.
Из губернии прислали отряд. Те приехали, постреляли по энтузиастам на околице. Провели разъяснительную работу. Негоциантов увезли (с концами)
Народишку, пришлось платить два раза.


А Мавроди невиноват!

Цитата (Silver867 @ 11.03.2016 - 00:14)

В конце статьи есть ссылки на архивные данные. Архивы открыты, сходи и почитай, можешь сосканировать и выложить здесь. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 49. Д. 1614. Л. 99-102. 2Там же. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3407. Л. 59; Д. 3890. Л. 76, 135-136. 3Сталин ИВ. Соч. Т. 13. С. 210. 4 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 1. Д. 286. Л. 229-233. 5 История советского права. Сборник законодательных материалов СССР и РСФСР. 1917-1958 гг. Т. 1. 1917-1936 гг. М, 1959. С. 224-225. 6 РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 116. Д. 296. Л. 3. 7 ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3409. Л. 79-80. 8 Там же. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 384. Л. 12; Л. 9. 9 Там же. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3170. Л. 5; Д. 3743. Л. 89. 10 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 138. Д. 43. Л. 28. 11 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1970. С. 392. 12 ГАРФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 310. Л. 43. 13Там же. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3409. Л. 263; Л. 213-219. 14 Там же. Д. 3884. Л. 73. 15 Там же. Д. 3744. Л. 71; Л. 72. 16 Там же. Д. 3890. Л. 144; Л. 154. 17 РЦХИДНИ. Ф. 1.. Оп. 42. Д. 598. Л. 27. 18 Там же. Д. 9492. Оп. 6. Д. 14. Л. 14. 19 Там же. Ф. 8131. Оп. 2.. Д. 3600. Л. 150; Л. 29; Л. 150. 20Там же. Ф. 9474. On. 16. Д. 311. Л. 55. 21 Там же. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 346. Л. 1. 22 Там же. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 322. Л. 20. 23 Там же. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 346. Л. 1-10. 24 Там же. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 322. Л. 22; Д. 337. Л. 10. 25 Там же. Ф. 9401. Оп. 12. Д. 310. Л. 152-153. 26 Там же. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 366. Л. 15. 27 Там же. Ф. 5446. Оп. I. Д. 296. Л. 16-21. 28Там же. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3540. Л. 20; Л. 28. 29 Там же. Д. 3533. Л. I; Л. 10. 30 Там же. Ф. 7523. Оп. 65. Д. 384. Л. 8; Л. 4. 31 Отечественная история. 1993. № 1. С. 44-47. 32 ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3405. Л. 127; Л. 5. 33 Там же. Ф. 5446. Оп. 49. Д. 1614. Л. 2831. 34 Там же. Ф. 9401. Оп. 1. Д. 2815. Л. 225; Д. 2819. Л. 223-225. 35 Там же. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3729. Л. 45. 36 Там же. Ф. 9492. Оп. 6. Д. 14. Л. 14. 37 Там же. Ф. 8131. Оп. 27. Д. 3890. Л. 150. 38 Там же. Ф. 9492. Оп. 6. Д. 14. Л. 20-32.

в студию
сканы а не вашу аброкадабру - резун тож список прилагает только большая часть либо не о том либо ваще нету
Это сообщение отредактировал zoloz - 11 мар 2016 в 00:18

Цитата (konigsadler @ 11.03.2016 - 00:11)

Цитата (Silver867 @ 11.03.2016 - 00:09) Я не понимаю и не принимаю хилых попыток оправдать убийства невиновных ростом рождаемости. Это все равно что сейчас приводить в пример рождаемость в Таджикистане и на этом основании утверждать, что они живут лучше россиян. Почему ты уходишь от ответа? Если половина населения СССР сидела в лагерях, откуда такая рождаемость? Неужели такому классному историку, который прекрасно ориентируется во всевозможных книгах, так тяжело ответить на такой простой вопрос? Добавлено в 00:13 Цитата (Silver867 @ 11.03.2016 - 00:04) При проверке 100 судебных дел 53 оказались сфальсифицированы. Получается, что доля оправдательных приговоров составила 53%? Если 53 разделить на 100 и умножить на 100%. Или я не прав? Какая доля оправдательных приговоров сейчас?

Ты вообще читать умеешь?
Было 100% обвинительных приговоров.
Просто потом ЦК забеспокоился, что при таком темпе посадки председателей колхозов скоро некому будет этими колхозами руководить, и партия мудро решила приостановить конвейер, и при изучении материалов уголовных дел в Москве выяснилось, что более половины из них липа. А люди по этим сфальсифицированным делам уже сидели, причем не просто люди, а участники только что закончившейся войны.