Варламову могу предложить съездить в деревню Шуваловка или в Мандроги - это северо -запад. Вполне себе туристическая прекрасная штука. Очень красиво, национальный колорит. Туристов любят и ждут.
дак предложите
Он туда не поедет, как и в эту туристическую деревеньку не ездил. Он такой же как ТС, подбирает фото в интернете и постит. нахуй ему ехать?
это не так фото ТС - это копипаста Варламова Варламов повсюду ездит сам и выкладывает свои фотки
Варламов ездит сам? Не надо ля-ля. Может куда-то и съездил сам, но точно что "не везде". нужны примеры?
Варламову могу предложить съездить в деревню Шуваловка или в Мандроги - это северо -запад. Вполне себе туристическая прекрасная штука. Очень красиво, национальный колорит. Туристов любят и ждут.
дак предложите
Он туда не поедет, как и в эту туристическую деревеньку не ездил. Он такой же как ТС, подбирает фото в интернете и постит. нахуй ему ехать?
это не так фото ТС - это копипаста Варламова Варламов повсюду ездит сам и выкладывает свои фотки
Варламов ездит сам? Не надо ля-ля. Может куда-то и съездил сам, но точно что "не везде". нужны примеры?
я конечно за ним не следил, но в большинство мест он точно ездит сам ну давай примеры, для общего развития
[QUOTE=Кацап,30.08.2017 - 13:54] ОТВЕТИЛ? [/QUOTE] Так о том и говорю! Сцук, если по плану Маршалла в деревню спускать по двести штук хотя бы баксов в год, то через пять лет в деревне парки и аллеи с фонтанами будут, и дороги булыжником выстланы. Хер ли там Прибалтики? Литва с Эстонией= Нижегородская область по площади...А по населению уже, наверное, и меньше. Сейчас финансирование им отрубят, и посмотрим как они там все красиво поддерживать будут... [/QUOTE] друх, подскажи где в Литве получить по плану Маршала двести штук хотя бы баксов в год на мою деревню? очень надо.
А ты думаешь, не дадут? Если есть острая потребность-заявку в муниципалитет и ли, если по федеральной линии, в соответствующий орган. Если у Вас сельсовет мышей не ловит, то это не значит, что бабок нет. Простой пример: Два ТСЖ, наше, и рядом дом. В нашем наемная грамотная домоуправляющая, у соседей председатель выборный. В нашем доме по программе помощи от муниципалитета перекрыта крыша, выполнен ремонт в подъездах, построена детская площадка. На счету ТСЖ около 4-х миллионов. Должников нет, ибо сразу судебный иск. В соседнем доме на все с жильцов собирают, денег на счету не хватает с поставщиками расплатиться, и должников полдома.Такая же хня и с двумя соседними деревнями, где у меня дача.Только уже наоборот, в нашей нахер никому ничего не нужно, а в соседней по федеральной программе уже все дороги асфальтом закатали, столбы с фонарями на каждом углу, камера видеонаблюдения на вьезде в деревню, и вторая на выезде...Как-то так.
Я думаю, что у нас не восстанавливают жилье по ряду причин.
Первое: оно все равно будет некомфортным. Ну очевидно, что барак 18 века нельзя сделать суперсовременным, со всякими ништяками типа кондея и подобного.
И вот тут второе: мы привыкли, что наша собственность - это чья-то чужая ответственность. Дом обветшал - не буду я его чинить - дайте мне новую квартиру и поскорее. А в Европе такого нет. Там хозяин стоит перед выбором - либо подшаманивать старый дом, либо за свой счет новый. Плюс там программы стимулирования. В Нидерландах к примеру, мой приятель купил дом 1728 года за 1 евро. Причем интересные условия: внутри можешь все переделать, фасад трогать нельзя. За фасадом бесплатно!!!! ухаживает спец организация.
ну в германии мой брат живет в доме древней постройки (причем деревянной) - внутри все переделано, снаружи фасад строго регламентируется - но ремонтируешь сам.
В Литве конечно красиво, слов нет, но смотрится как-то всё рафинировано, чуждо я бы сказал. Смотришь фото нашего посёлка - всё тёплое, родное...
хз, мне наоборот, наши деревеньки как правило не очень ухоженными смотрятся ну то есть у нас бывает видно и дом вроде ладный, но вот дорожка к дому из какого-то говна типа строительного мусора и битого кирпича отсыпана, за воротами какой-то металлолом валяется, то ли забывает выкинуть, то ли наоборот притащен чтоб сдать
12. Почти каждый домик – это семейный отель, где можно снять комнату.
В этом все дело. Каждый - хозяин своего куска земли. Каждый хочет чтобы он приносил деньги и был красив. У нас - попробуй сделай семейный отель - понабегут чиновники аля Ревизорро и высосут всю кровь, а потом рейдерски отожмут. Нафиг ты будешь что-то делать?
В Литве конечно красиво, слов нет, но смотрится как-то всё рафинировано, чуждо я бы сказал. Смотришь фото нашего посёлка - всё тёплое, родное...
хз, мне наоборот, наши деревеньки как правило не очень ухоженными смотрятся ну то есть у нас бывает видно и дом вроде ладный, но вот дорожка к дому из какого-то говна типа строительного мусора и битого кирпича отсыпана, за воротами какой-то металлолом валяется, то ли забывает выкинуть, то ли наоборот притащен чтоб сдать
ну у многих теплые детские вспоминания по этим захудалым деревушкам я когда в детстве ехал к бабушке в деревню, в которой был асфальт, дома кирпичом обложены, полисадники, заборы обязательно ровные и покрашенные, на переднем дворе никаких кур и т.п. - думал что вот эти проплывающие поселки заброшенные и удивлялся когда видел, что в них кто-то живет.
не преувеличивайте - в Пензе Варламов защищал всякие старые деревянные постройки (купеческие дома и т.д.), а не бараки - и правильно делал.
Чаво?! Какие нахер "купеческие дома" - вот фото того, чем он восторгался на наших улицах:
и приводил пример как было бы круто их отремонтировать:
Ага, только при этом немножко "забывал" сказать, что на фото - не жилое здание, а дом-музей В.О.Ключевского. Который в Пензе ВНЕЗАПНО один, в то время, как жилыми гнилушками без удобств, которыми Одуван так восторгался, застроена добрая треть площади города.
Варламову могу предложить съездить в деревню Шуваловка или в Мандроги - это северо -запад. Вполне себе туристическая прекрасная штука. Очень красиво, национальный колорит. Туристов любят и ждут.
дак предложите
Он туда не поедет, как и в эту туристическую деревеньку не ездил. Он такой же как ТС, подбирает фото в интернете и постит. нахуй ему ехать?
это не так фото ТС - это копипаста Варламова Варламов повсюду ездит сам и выкладывает свои фотки
Варламов ездит сам? Не надо ля-ля. Может куда-то и съездил сам, но точно что "не везде". нужны примеры?
Угу, у Одувана, как мне показалось, есть и "негры", которые готовят материал для него.
[QUOTE=aftopelot,30.08.2017 - 14:01] [QUOTE=Кацап,30.08.2017 - 13:54] ОТВЕТИЛ? [/QUOTE] Так о том и говорю! Сцук, если по плану Маршалла в деревню спускать по двести штук хотя бы баксов в год, то через пять лет в деревне парки и аллеи с фонтанами будут, и дороги булыжником выстланы. Хер ли там Прибалтики? Литва с Эстонией= Нижегородская область по площади...А по населению уже, наверное, и меньше. Сейчас финансирование им отрубят, и посмотрим как они там все красиво поддерживать будут... [/QUOTE] друх, подскажи где в Литве получить по плану Маршала двести штук хотя бы баксов в год на мою деревню? очень надо. [/QUOTE] А ты думаешь, не дадут? Если есть острая потребность-заявку в муниципалитет и ли, если по федеральной линии, в соответствующий орган. Если у Вас сельсовет мышей не ловит, то это не значит, что бабок нет. Простой пример: Два ТСЖ, наше, и рядом дом. В нашем наемная грамотная домоуправляющая, у соседей председатель выборный. В нашем доме по программе помощи от муниципалитета перекрыта крыша, выполнен ремонт в подъездах, построена детская площадка. На счету ТСЖ около 4-х миллионов. Должников нет, ибо сразу судебный иск. В соседнем доме на все с жильцов собирают, денег на счету не хватает с поставщиками расплатиться, и должников полдома.Такая же хня и с двумя соседними деревнями, где у меня дача.Только уже наоборот, в нашей нахер никому ничего не нужно, а в соседней по федеральной программе уже все дороги асфальтом закатали, столбы с фонарями на каждом углу, камера видеонаблюдения на вьезде в деревню, и вторая на выезде...Как-то так.
В этом все дело. Каждый - хозяин своего куска земли. Каждый хочет чтобы он приносил деньги и был красив. У нас - попробуй сделай семейный отель - понабегут чиновники аля Ревизорро и высосут всю кровь, а потом рейдерски отожмут. Нафиг ты будешь что-то делать?
У нас домики кто сдает в аренду на берегу водохранилища, ну типа тоже считай "мини-отель" - там тоже все красиво, впрочем, по принципу "дешево и сердито". То есть никто не будет морочиться натуральной черепицей, но внутри будут и дорожки брусчаткой, и беседка красивая, и мостки из хорошей доски.
ну ваше мнение типично для всей нашей страны, в которой массово сносят и сжигают старые обветшалые деревянные постройки, при реставрации которых можно было бы придать улицам шикарный вид с русским колоритом.
Мое мнение таково потому, что я сам живу в обветшалой деревянной постройке - и потому прекрасно знаю, СКОЛЬКО в нее надо вбухать, чтобы придать ей этот "шикарный вид с русским колоритом". И еще я знаю, что даже после того, как этот вид ей будет придан, туристы-одуваны в наши ебеня все равно массово не поедут. Ибо "фу, рашка, деревянный быдло-колорит, в Европах вона готика и плиточкой выложено все".
не преувеличивайте - в Пензе Варламов защищал всякие старые деревянные постройки (купеческие дома и т.д.), а не бараки - и правильно делал.
Чаво?! Какие нахер "купеческие дома" - вот фото того, чем он восторгался на наших улицах:
и приводил пример как было бы круто их отремонтировать:
Ага, только при этом немножко "забывал" сказать, что на фото - не жилое здание, а дом-музей В.О.Ключевского. Который в Пензе ВНЕЗАПНО один, в то время, как жилыми гнилушками без удобств, которыми Одуван так восторгался, застроена добрая треть площади города.
ничего никто не забыл - неважно музей это или нет - это старое отреставрированное здание, остальные также можно отреставрировать и получится то, о чем я говорил.
Бог ты мой, кучеревого Варламова то зачем притащили. Если чё, после вступления в ЕС на все эти домики и прочую туристическую хрень Литве дали фонды ЕС. Скоро их обрежут. Промышленности и сельского хозяйства в Литве нет, всё уничтожили. Сама страна мировой лидер по количеству самоубийств на 1 млн. населения. На что там Варламов то надрачивает то? Прибалтика лузеры и народ в них не переживёт 21-й век.
А почему в тучные годы дорогой нефти у нас таких фондов на домики "для деревень" не появилось?
потому, что расхлебывали "наследие" вечно пьяного Бори и раздавали долги СССР в том числе и за ПРибалтику с Украиной.
>США оценили российские офшоры в триллион долларов >Авторы исследования полагают, что сейчас 1% самых богатых россиян владеют 20-25% национального дохода.
Хм... даже не знаю кому верить - проклятым пиндосам, авторам доклада или нашим честным политикам. Ведь Песковы, Димоны и прочие Шуваловы не могут врать, да?
ну ваше мнение типично для всей нашей страны, в которой массово сносят и сжигают старые обветшалые деревянные постройки, при реставрации которых можно было бы придать улицам шикарный вид с русским колоритом.
Мое мнение таково потому, что я сам живу в обветшалой деревянной постройке - и потому прекрасно знаю, СКОЛЬКО в нее надо вбухать, чтобы придать ей этот "шикарный вид с русским колоритом". И еще я знаю, что даже после того, как этот вид ей будет придан, туристы-одуваны в наши ебеня все равно массово не поедут. Ибо "фу, рашка, деревянный быдло-колорит, в Европах вона готика и плиточкой выложено все".
чтобы построить новый дом, вбухать придется не меньше - поэтому вместо сноса и постройке нового, было бы круто реставрировать старые деревянные дома чтобы создать "шикарный вид с русским колоритом". А поедут туристы или нет - это отдельный вопрос.
ну я спрашивал товарища из такого же ,примерно места,почему не сделаете красиво это же ещё и деньги приносит немалые,он мне прямо сказал,или отожмут или ,что более реально ,задушат вымогатели и задушат официально,налоги,взятки, сказал что люди при власти ,как крысы,там нет ни патриотизма ни чувств за свой край и тд,там только мёртвые глаза и чувство вечного голода,как с вампирами общаешся...
Я думаю, что у нас не восстанавливают жилье по ряду причин.
Первое: оно все равно будет некомфортным. Ну очевидно, что барак 18 века нельзя сделать суперсовременным, со всякими ништяками типа кондея и подобного.
И вот тут второе: мы привыкли, что наша собственность - это чья-то чужая ответственность. Дом обветшал - не буду я его чинить - дайте мне новую квартиру и поскорее. А в Европе такого нет. Там хозяин стоит перед выбором - либо подшаманивать старый дом, либо за свой счет новый. Плюс там программы стимулирования. В Нидерландах к примеру, мой приятель купил дом 1728 года за 1 евро. Причем интересные условия: внутри можешь все переделать, фасад трогать нельзя. За фасадом бесплатно!!!! ухаживает спец организация.
в Англии таких домов процентов 90. там запрещено сносить старые дома если они не представляют угрозы. но цены на жильё там просто пиздецкие.
ничего никто не забыл - неважно музей это или нет - это старое отреставрированное здание, остальные также можно отреставрировать и получится то, о чем я говорил.
За ваши деньги - любой каприз, покупайте любую гнилушку, вселяйтесь и реставрируйте.
ну ваше мнение типично для всей нашей страны, в которой массово сносят и сжигают старые обветшалые деревянные постройки, при реставрации которых можно было бы придать улицам шикарный вид с русским колоритом.
Мое мнение таково потому, что я сам живу в обветшалой деревянной постройке - и потому прекрасно знаю, СКОЛЬКО в нее надо вбухать, чтобы придать ей этот "шикарный вид с русским колоритом". И еще я знаю, что даже после того, как этот вид ей будет придан, туристы-одуваны в наши ебеня все равно массово не поедут. Ибо "фу, рашка, деревянный быдло-колорит, в Европах вона готика и плиточкой выложено все".
Ну вот и ответ: Я буду жить в обветшалой деревянной постройке но хрен вложу деньги в красивый вид. Старпост в принципе именно про это.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Какие нахер "купеческие дома" - вот фото того, чем он восторгался на наших улицах: 
yaplakal.com