Палестинцам показали захваченную Меркаву, 1 пикча

Цитата (Bravo @ 7.08.2015 - 02:42)

А опыт каких войн-можно поподробнее? Пока что во всех современных войнах,сторона использующая "правильную" советскую технику,"не имеющую аналогов" постоянно просирала подчистую "неправильной" зарубежной. Как же так?Ведь в докладах и клоунских представлениях на полигонах советское было всегда самым лучшим... Черт-ведь реальный бой-нечто совсем другое...Это не гонки по горкам и не танковый биатлон...

Ухты!
А где это современные танки в бою встречались?
Понимаю что не ответишь, ибо пиздаболить только и можешь, но для проформы спрошу
Это сообщение отредактировал Кремлебот - 7 авг. 2015 г. в 00:27

Обезьяны они и в палестине обезьяны.

Цитата (Bravo @ 7.08.2015 - 02:42)

... Пока что во всех современных войнах,сторона использующая "правильную" советскую технику,"не имеющую аналогов" постоянно просирала подчистую "неправильной" зарубежной...

пожалуйста, приведите исторические справки, материалы.
ну, интересно, честно.

Меркава дико тяжелая. Это же пустынный танк и весит он ОЧЕНЬ много.
Ни на какую платформу его не поставить и по городу он на своих гусеницах ездить может, но он ОЧЕНЬ тяжелый.
Это конечно муляж.
ну а что тут такого?
Многие страны юзают муляжи в праздниках.
Почему нет криков - когда в Бразилии карнавал и там из разных блесток лепят павлинов :)
Павлины на карнавалах тоже не настоящие :)
Но ведь никто не возмущается?
Это праздник у ХАМАСА.
Они показали муляж танка ВРАГА.
Чу тут такого?
ТЕМ более, что Иудеи опять "слили" в Газе..и поэтуму у ХАМАС есть повод гордости :) и их парадов.

Немецкие солдаты таскают деревянные макеты танков.

Макеты делались из фанеры или дерева. Иногда деревянный каркас обтягивался брезентом. Такую "технику" нужно было таскать в ручную, изображая танковую атаку. Для удобства, фанерные корпуса оснащались велосипедными колесами. Еще одним вариантом учебного танка был автомобиль, на который устанавливался деревянный макет. Такая техника обладала нужной маневренностью, правда были проблемы с проходимостью, но для учебных задач она вполне подходила.

+1
Источник:
http://www.nemectanki.ru/html/pzfoto/maket.html

Где-то я уже видел подобную картонную гордость хрень


Это сообщение отредактировал FCZK - 7 авг. 2015 г. в 01:45

Цитата (FCZK @ 7.08.2015 - 01:44)

Где-то я уже видел подобную картонную гордость хрень

Конечно видел ! У вас в 404 целый набор шушпанцеров от самостийно патриотычных до заводских поделий из говна и веток, главное флажек намалевать жовто-блакитный ;)

Цитата (Кремлебот @ 7.08.2015 - 00:26)

Цитата (Bravo @ 7.08.2015 - 02:42) А опыт каких войн-можно поподробнее? Пока что во всех современных войнах,сторона использующая "правильную" советскую технику,"не имеющую аналогов" постоянно просирала подчистую "неправильной" зарубежной. Как же так?Ведь в докладах и клоунских представлениях на полигонах советское было всегда самым лучшим... Черт-ведь реальный бой-нечто совсем другое...Это не гонки по горкам и не танковый биатлон... Ухты! А где это современные танки в бою встречались? Понимаю что не ответишь, ибо пиздаболить только и можешь, но для проформы спрошу

Опа-вот и подросло поколение,как говорится...
Которое нихуя не в курсе...
Смотрим тут-Война Судного дня:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%B4%D0%BD%D1%8F

Обращаем внимание на двухкратное превосходство Сирии и Египта в бронетанковой технике-которая у них сплошь-подарок Великой России...
А потом на итог...

Или тут-опять превосходство в численности...Синайское танковое сражение:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B5

Вкратце-с одной стороны-передовая советская техника,ПРЕВОСХОДЯЩАЯ КОЛИЧЕСТВОМ-с другой-американская,английская,французская,израильская...
Итог-ПОТРАЧЕНО и просрано.

И на будущее-не стоит разбрасыватся словами и обвинениями до того как выясните все обстоятельства-ибо чревато-в интернете-поливанием говном.В реале-неилюзорными песдюлями.По лицу.Возможно даже ногами...


И не надо тут нести чушь про тупых обезьян,которым доверили передовую технику,как несколькими постами ранее...
В этих странах постоянно,годами, работали русские инструкторы...
При необходимости-они сами управляли техникой...
Заявляю не голословно-одноклассник отца погиб во время израильского налета на египетские аэродромы во время шестидневной войны...
Это сообщение отредактировал Bravo - 7 авг. 2015 г. в 02:46

Цитата (Bravo @ 7.08.2015 - 02:28)

Цитата (Кремлебот @ 7.08.2015 - 00:26) Цитата (Bravo @ 7.08.2015 - 02:42) А опыт каких войн-можно поподробнее? Пока что во всех современных войнах,сторона использующая "правильную" советскую технику,"не имеющую аналогов" постоянно просирала подчистую "неправильной" зарубежной. Как же так?Ведь в докладах и клоунских представлениях на полигонах советское было всегда самым лучшим... Черт-ведь реальный бой-нечто совсем другое...Это не гонки по горкам и не танковый биатлон... Ухты! А где это современные танки в бою встречались? Понимаю что не ответишь, ибо пиздаболить только и можешь, но для проформы спрошу Опа-вот и подросло поколение,как говорится... Которое нихуя не в курсе... Смотрим тут-Война Судного дня: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%B4%D0%BD%D1%8F Или тут-Синайское танковое сражение: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B5 Вкратце-с одной стороны-передовая советская техника,ПРЕВОСХОДЯЩАЯ КОЛИЧЕСТВОМ-с другой-американская,английская,французская,израильская... Итог-ПОТРАЧЕНО и просрано. И на будущее-не стоит разбрасыватся словами и обвинениями до того как выясните все обстоятельства-ибо чревато-в интернете-поливанием говном.В реале-неилюзорными песдюлями.По лицу.Возможно даже ногами...

Эмм.. Ну вас то спросили про современную технику, а вы нам рассказываете за события 1973 года. Это как бы уже 40 лет то прошло, не?
А приведите нам, ну хотя бы ирано -иракский конфликт и расскажите как там западная бронетехника нагнула советскую.
Это сообщение отредактировал FloggerC - 7 авг. 2015 г. в 02:45

Воюют не техника, а люди. Техника- лишь инструмент.

Цитата (FloggerC @ 7.08.2015 - 02:37)

Эмм.. Ну вас то спросили про современную технику, а вы нам рассказываете за события 1973 года. Это как бы уже 40 лет то прошло, не?

А что-советская(российская) техника где-то по серьезному воевала со времен ВОВ?
Обстреливание моджахедов с древними базуками-сами понимаете...Не считается...
Так же как зрелишные прыжки по кочкам,танковые биатлоны и прочую пропагандистскую поебту?
Я вам привел пример ТАНКОВОГО сражения...Между равными...Танки на танки...
ИТОГ-просер...Каких примеров вы еще хотите?
Это сообщение отредактировал Bravo - 7 авг. 2015 г. в 03:09

Цитата (Bravo @ 7.08.2015 - 02:53)

Цитата (FloggerC @ 7.08.2015 - 02:37) Эмм.. Ну вас то спросили про современную технику, а вы нам рассказываете за события 1973 года. Это как бы уже 40 лет то прошло, не? А что-советская(российская) техника где-то по серьезному воевала со времен ВОВ? Обстреливание моджахедов с древними базуками-сами понимаете...Не считается... Я вам привел пример ТАНКОВОГО сражения...Между равными...Танки на танки... ИТОГ-просер...Каких примеров вы еще хотите?

Вы русский понимаете? Вас просят примеры столкновений СОВРЕМЕННОЙ бронетехники. Их не существует. Вы приводите события 1973 года и утверждаете, что советская техника гомно.Это как бы не совсем современная техника. В 1973 году еще не было ни Меркавы, ни т-72,ни Т-80, ни М1, ни Леопарда 2. Я, со своей стороны, рекомендую вам посмотреть на результаты ирано-иракского конфликта, где техника лишь слегка современнее. И там итоги для западных танков вовсе не так радужны как вам того хочется.

Аха-понимаю немного...
И в связи с этим имею небольшой вопрос:
Какая разница события какого года имели место быть?
Ведь в упомянутых конфликтах участвовали плоды инженерной мысли российского военпрома,которые преподносились и преподносятся Вами как вершина инженерии...
И между прочим,основная ударная сила современной российской брони-основана на этих разработках...Ничего нового пока нет...
И оставьте мифическую "Армату" в покое...Она еще даже не опробована в условиях,хоть сколько нибудь приближеных к боевым...А потому-чистая фикция...
Кстати еще-переднее расположение двигла-спизжено с Меркавы...Никогда в русских танках такого не было...Чтоб экипаж был дороже машины...

Кхм.. Какая разница говорите? Ну то давайте возьмем танковые бои в Испании 1936 года. Разницы то нет--и там и там советские конструкторы и инженеры.
Где мной результаты работы советских и российских инженеров преподносятся как вершина? Цитату пожалуйста. А про вполне существующую Армату я вообще ни слова не сказал.
Какое переднее расположение двигла у Т-14??? Там люди сидят, втроем причем. Где вы там двигатель впихнуть хотите?

Новость, если не ошибаюсь, от 25 мая.

"Палестинские беженцы в городе Сидон взорвали муляж израильского танка Меркава. Акция была приурочена к годовщине вывода израильских войск из Южного Ливана 25 мая 2000 года. На создание муляжа палестинские энтузиасты потратили 261 час рабочего времени. "Танк" был взорван в ходе театрализованного представления на Площади Шахидов в Сидоне. Один из организаторов торжества, Мухаммед Джомаа объясняет Мы ломали головы над тем, как лучше отметить годовщину победы, и мы решили построить модель танка Меркава 4 и взорвать ее". По словам Джомаа 25 его товарищей из Национального Фронта Освобождения Палестины потратили почти три месяца на создание танка. Джомаа говорит: "Все удалось скопировать очень точно. Только вес отличается. Настоящий танк весит 65 тон, а наш - полторы".

Цитата (FloggerC @ 7.08.2015 - 03:45)

Кхм.. Какая разница говорите? Ну то давайте возьмем танковые бои в Испании 1936 года. Разницы то нет--и там и там советские конструкторы и инженеры. Где мной результаты работы советских и российских инженеров преподносятся как вершина? Цитату пожалуйста. А про вполне существующую Армату я вообще ни слова не сказал. Какое переднее расположение двигла у Т-14??? Там люди сидят, втроем причем. Где вы там двигатель впихнуть хотите?

Ну хорошо,FloggerC,я повторю еще раз другими словами...
Со времен ВОВ российская бронетехника принимала хоть сколько-нибудь заслуживающее внимание частие только в упомянутых мною конфликтах.
И неизменно там просирала даже имея численное преимущество.Нет-ни Т-72(кажется),ни Т-90 ни Армата в реальных боях участия не принимали...
Поэтому ваши истерические призывы привести примеры СОВРЕМЕННЫХ танковых боев как бы бессмысленны...
Просто потому что самая современная российская бронетехника никогда не участвовала в РЕАЛЬНЫХ боях.
При этом с какого-то юха она преподносится во всех СМИ как самая передовая...
Без всякой на то причины и обоснования...Предыдущий опыт реальных боевых действий показывает что с вероятностью 99.9%-это пропагандистско-поцреотический песдежь...
Вот смысл моих предыдущих постов.
И никакой цели принизить заслуги кого-бы то ни было у меня нет.
Русские инженеры такие же великие люди как английские,французские или американские...
Я против боготворения кого-бы то ни было...Хоть русских,хоть немцев,хоть эскимосов...Вот и всё.
Это сообщение отредактировал Bravo - 7 авг. 2015 г. в 04:29

Что, блеать, и у этих перемога? Армату Меркаву захватили?

Аллах одобряэ)

Цитата (Bravo @ 7.08.2015 - 14:28)

Цитата (FloggerC @ 7.08.2015 - 03:45) Кхм.. Какая разница говорите? Ну то давайте возьмем танковые бои в Испании 1936 года. Разницы то нет--и там и там советские конструкторы и инженеры. Где мной результаты работы советских и российских инженеров преподносятся как вершина? Цитату пожалуйста. А про вполне существующую Армату я вообще ни слова не сказал. Какое переднее расположение двигла у Т-14??? Там люди сидят, втроем причем. Где вы там двигатель впихнуть хотите? Ну хорошо,FloggerC,я повторю еще раз другими словами... Со времен ВОВ российская бронетехника принимала хоть сколько-нибудь заслуживающее внимание частие только в упомянутых мною конфликтах. И неизменно там просирала даже имея численное преимущество.Нет-ни Т-72(кажется),ни Т-90 ни Армата в реальных боях участия не принимали... Поэтому ваши истерические призывы привести примеры СОВРЕМЕННЫХ танковых боев как бы бессмысленны... Просто потому что самая современная российская бронетехника никогда не участвовала в РЕАЛЬНЫХ боях. При этом с какого-то юха она преподносится во всех СМИ как самая передовая... Без всякой на то причины и обоснования...Предыдущий опыт реальных боевых действий показывает что с вероятностью 99.9%-это пропагандистско-поцреотический песдежь... Вот смысл моих предыдущих постов. И никакой цели принизить заслуги кого-бы то ни было у меня нет. Русские инженеры такие же великие люди как английские,французские или американские... Я против боготворения кого-бы то ни было...Хоть русских,хоть немцев,хоть эскимосов...Вот и всё.

Слышал, что израильтяне вполне себе успешно использовали трофейную технику советского производства в боях против арабов.
Поэтому - дело вовсе не в боббине... тем более-читал отрывки из книги о войне на суэце-воспоминания наших ПВОшников. Ебиптяне - жалкие и трусливые вояки в массе своей, в отличии от евреев, кстати.
Напоминает Францию 1940 года - как их вермахт отшпилил за 40 дней
Это сообщение отредактировал Kargott - 7 авг. 2015 г. в 06:28

ха! наши надувные танки круче!

Цитата (Bravo @ 7.08.2015 - 07:28)

Ну хорошо,FloggerC,я повторю еще раз другими словами... Со времен ВОВ российская бронетехника принимала хоть сколько-нибудь заслуживающее внимание частие только в упомянутых мною конфликтах. И неизменно там просирала даже имея численное преимущество.Нет-ни Т-72(кажется),ни Т-90 ни Армата в реальных боях участия не принимали... Поэтому ваши истерические призывы привести примеры СОВРЕМЕННЫХ танковых боев как бы бессмысленны... Просто потому что самая современная российская бронетехника никогда не участвовала в РЕАЛЬНЫХ боях. При этом с какого-то юха она преподносится во всех СМИ как самая передовая... Без всякой на то причины и обоснования...Предыдущий опыт реальных боевых действий показывает что с вероятностью 99.9%-это пропагандистско-поцреотический песдежь... Вот смысл моих предыдущих постов. И никакой цели принизить заслуги кого-бы то ни было у меня нет. Русские инженеры такие же великие люди как английские,французские или американские... Я против боготворения кого-бы то ни было...Хоть русских,хоть немцев,хоть эскимосов...Вот и всё.

А вы вот ссылки которые кидали- сами читали?
Вы пытаетесь пиздеть что при танковом бое лоб в лоб советская техника слилась, а по факту выходит, что техника- это 34 и 55, и не лоб в лоб, а при штурме укреплённых позиций, и милое такое описание-

Цитата

Под ударами египетских войск передовые израильские части отошли на 6-8 км. В дальнейшем египтяне натолкнулись на израильские оборонительные рубежи, которые прикрывали свыше 200 танков и артиллерийские батареи; над полем боя господствовала израильская авиации и противотанковые вертолеты. Яростные танковые дуэли продолжались в течение всего дня, но к вечеру стало ясно, что египетская армия потерпела поражение. Нападавшие потеряли за день 264 единицы бронетехники, а оборонявшиеся - 43. К вечеру наступление было прекращено и египетские войска вернулись на исходные позиции.

У тебя я смотрю израильской пропагандой мозги залило?
Скушай рыбу-фиш и сделай себе обрезание.
Пока авиация работать не начала арабы вас имели как котят- хоть это-то признать сможешь? И хвалёные центурионы с паттонами спокойно горели от устаревших советских машин.
Да и авиация не ваша.
Всё что вам остаётся- это вот так пиздеть про надувные "колесницы", которые страшнее бедуина с РПГ ничего не видели.

В принципе- ты дитя своей пропаганды, и тебя можно только пожалеть

Цитата (Bravo @ 7.08.2015 - 05:28)

Вкратце-с одной стороны-передовая советская техника,ПРЕВОСХОДЯЩАЯ КОЛИЧЕСТВОМ-с другой-американская,английская,французская,израильская... Итог-ПОТРАЧЕНО и просрано.

Израильская техника? Где вы такую траву берёте?

И все эти американские французские английские танки просто были сметены до границы где начала авиация работать.

Цитата

И на будущее-не стоит разбрасыватся словами и обвинениями до того как выясните все обстоятельства-ибо чревато-в интернете-поливанием говном.В реале-неилюзорными песдюлями.По лицу.Возможно даже ногами...

Воспользуйся своим советом, иначе и правда нос подрихтуют за непроверенный пиздёж

В игрушки играют, как дети малые :)

Все вы врете))))) он на воздушной подушке