А до Петра и вовсе другой, даже цифры другими были, русскими.
Цифры были такими же как и сейчас, а то что ты называешь "русскими цифрами", так они и сейчас используются, но в церквах. А письменность, да, была другой, но не до 1917, до реформы 1918 года, которая начала разрабатываться в 1912 году. Но не только письменность была другой, но и стиль речи был другой.
Письмо Петра I к матери Наталье Кирилловне Обрати внимание на цифры.
Автору спасибо за статью! Был на экскурсии по фортам Кронштадта, впечатляет! Умели строить! Особо впечатлил Морской Никольский собор в Кронштадте, в солнечную погоду с воды смотрится непередаваемо - горит куполом!
А что вы думаете о его архитектуре?? Никольских соборов на Руси было много, но только в Кронштадте он совсем не похож на русский православный
ребят, чуть офтопну, но все же в тему а что там в японии под водой?))
Нельзя такие фотки показывать могликам. Нельзя!!!
Ничего этого нету, это фотошоп, это подводные течения и искажения зрения и пр.тр.пр...
У моголиков всё просто- всё то что написано в книгах утвержденных Партией и Правительством быть может, а если не утверждено Партией и Правительством ( включая ученых на зарплатах от государства) - значит этого нету
Это сообщение отредактировал Sidorini - 29 авг. 2015 г. в 21:53
Автору спасибо за статью! Был на экскурсии по фортам Кронштадта, впечатляет! Умели строить! Особо впечатлил Морской Никольский собор в Кронштадте, в солнечную погоду с воды смотрится непередаваемо - горит куполом!
А что вы думаете о его архитектуре?? Никольских соборов на Руси было много, но только в Кронштадте он совсем не похож на русский православный
Может быть потому, что Пётр изначально строил "европейский" город, то есть под стиль городов Европы.
Автору спасибо за статью! Был на экскурсии по фортам Кронштадта, впечатляет! Умели строить! Особо впечатлил Морской Никольский собор в Кронштадте, в солнечную погоду с воды смотрится непередаваемо - горит куполом!
А что вы думаете о его архитектуре?? Никольских соборов на Руси было много, но только в Кронштадте он совсем не похож на русский православный
Неовизантийский стиль.Соборов подобного стиля в России,построенных на рубеже 19-20 веков,достаточно много
А до Петра и вовсе другой, даже цифры другими были, русскими.
Цифры были такими же как и сейчас, а то что ты называешь "русскими цифрами", так они и сейчас используются, но в церквах. А письменность, да, была другой, но не до 1917, до реформы 1918 года, которая начала разрабатываться в 1912 году. Но не только письменность была другой, но и стиль речи был другой.
Письмо Петра I к матери Наталье Кирилловне Обрати внимание на цифры.
Т.е вы согласны что и цифры и писменность была другой и никакого отношения документ с перечнем деталей для построийки на совремнном русском языке- отношения к тому времени не имеет.
И кстати, Петр Первый как то странно в Москве не жил. Был три раза проездом( из них два -ночью), но в Кремлевских палатах не сиживал и послов там не принимал.
Отчего ж так??
Интересно, а моглики знают что бетон -течёт , сжимается и может менять форму со временем? Есть даже формула на этот счет и по ней расчитывается возраст зданий и сооружений.
Автору спасибо за статью! Был на экскурсии по фортам Кронштадта, впечатляет! Умели строить! Особо впечатлил Морской Никольский собор в Кронштадте, в солнечную погоду с воды смотрится непередаваемо - горит куполом!
А что вы думаете о его архитектуре?? Никольских соборов на Руси было много, но только в Кронштадте он совсем не похож на русский православный
Неовизантийский стиль.Соборов подобного стиля в России,построенных на рубеже 19-20 веков,достаточно много
Мне кажется, что если ты хочешь что-то опровергнуть, то необходимо выбирать как минимум сопоставимые временные рамки эпох и масштабы. Сравнивать 19 век и несколько сот лет до Н.Э. как бы не серьёзно. Ну, а масштаб...
тут недавно один идиот доказывал что Петербургу не меньше тысячи лет, да такие ржачные аргументы приводил что меня батхерт и ржач одновременно пробивал. Поэтому обоснованно =)
Так же есть огромная разница в перемещении 10 тонн и 500-600 тонн.Форты,бесспорно создавались людьми,а вот мачу- пикчу таки никто обьяснить не может..
Гром камень инопланетяне привезли? А там вес более тысячи тонн и технологий современных не было. Люди все на земле построили сами. Когда не ограниченное количество в человеческих ресурсах и времени, можно все что угодно построить. А то что современные объяснить не могут, это не означает неземное или божественное или еще какое придуманное происхождение.
Пока не было интернета я столько успевал! А сейчас на ЯПе вот пока всё перечитаешь - и день прошел.
В подтверждение своей теории о технических возможностях каменотесов 18-го века ТС приводит документ на русском языке и века 20-го.
ТС не в курсе что до 1917 года писменность была другой?? А до Петра и вовсе другой, даже цифры другими были, русскими.
Я был в Кроншадте и подметил там кое что очень интесное, явно связанное с тем почему Наполеон ходил на Москву в то время когда столица и сам Царь были в Питере. Но это как бы другая тема..
И вообще, почему это именно ацтеки должны были ехать и строить чего то в Кроншадте?? Почему не наоборот?
Желающим убедится насколько много художественного вранья и подтасовок в официальной истории - рекомендую сначала прочитать " Военно-исторические хохмы" книга написана легко, с юмором и оторватся просто невозможно.
И таки да, если смотреть на все реально, а не убеждать себя что видишь именно то что написано в официальной истории, то очень легко заметить что Древний Рим - если и не ровесник Питера, то совсем немногим его старше...
Сам то понял что сморозил? Какие русские цифры? Упрлс? Русские цифры (т.е. подобие цифр) было до 988, потом повсеместно были всем нам известные цифры=) Не веришь переписанному - адрес известный куда посылать - Госархив. П.С. Чувак, хорош прикалываться - почитай историю архитектуры и не компостируй другим мозг со своей ахинеей
Немоглики, получается форты для защиты Российской Империи строила неизвестная высокоразвитая цивилизация? Я правильный вывод сделал из ваших сообщений?? Хуясебе русские крутые были, анунахов заставили на себя работать! О_о
известняк мягкий так что , это не так трудно, да и ванна то малышка
В 1818 году в Баболово с одного из финских островов доставили гранитную глыбу весом более 160-ти тонн. Мастерам оставалось отсечь всё лишнее (120 тонн). Работа заняла 10 лет и была выполнена в срок с самым высоким качеством. В результате получилась полированная гранитная ванна : высота 196 см, глубина 152 см, диаметр 533 см, вес 48 тонн. Данные по водоизмещением 8 тыс.ведер, согласно расчетным данным — 12 тонн воды.
Автору спасибо за статью! Был на экскурсии по фортам Кронштадта, впечатляет! Умели строить! Особо впечатлил Морской Никольский собор в Кронштадте, в солнечную погоду с воды смотрится непередаваемо - горит куполом!
А что вы думаете о его архитектуре?? Никольских соборов на Руси было много, но только в Кронштадте он совсем не похож на русский православный
Может быть потому, что Пётр изначально строил "европейский" город, то есть под стиль городов Европы.
Я был практически во всей европейских странах. Такого величия и массовости действительно изящных дворцов и храмов как в Питере- нигде нет. Соборы из грязного песчаника, отделка - из кривой плитки и дешевого бетона, кругом - явная халтура и экономия. А на Руси купола кроют золотом, которое почему то называют сусальным и ма откопоном Тутанхамоне это самое именно сусальное золото находится именно на сусалах. Такого слова нет ни в одном другом языке мира, а русские с древних времен и давали и получали в драках именно по сусалам.
Скорее европейские столицы тянулись за Питером, который Наполеон не стал брать.., Как Гитлир Швецарию.( и опять же Питер тоже)
Может быть потому, что Пётр изначально строил "европейский" город, то есть под стиль городов Европы. [/QUOTE] Я был практически во всей европейских странах. Такого величия и массовости действительно изящных дворцов и храмов как в Питере- нигде нет. Соборы из грязного песчаника, отделка - из кривой плитки и дешевого бетона, кругом - явная халтура и экономия. А на Руси купола кроют золотом, которое почему то называют сусальным и ма откопоном Тутанхамоне это самое именно сусальное золото находится именно на сусалах. Такого слова нет ни в одном другом языке мира, а русские с древних времен и давали и получали в драках именно по сусалам.
Скорее европейские столицы тянулись за Питером, который Наполеон не стал брать..,
Как Гитлир Швецарию.( и опять же Питер тоже)
Ну так кто Питер строил то? Почему и для чего? Какой вывод из ваших слов?
Меня вообще поражает, как при наличии кучу документов и научных книг в сети, можно еще вестись на подобную чушь. Автору безусловно зелень. Всем любителям альтернативной истории, срочно начать изучать научные методы познания и основы истории, как Науки. Тогда вы поймете, что есть целая теоретическая база которая определяет доказательственную и только потом формируются концепция и представление о том или ином факте. До сих пор помню спор с одним альтенативщиком, который закончился тем, что человека мне сказал. что не читал научных работ по теме, так как "они специально написаны путанным и непонятным языком, обмусловиают один и тот же факт по нескольку страниц, тем самым просто прячут свое незнание за умными словами". После этого с приверженцами Склярова и ко не спорю принципиально, ибо дорожу своей психикой.
Это сообщение отредактировал iCaesar - 29 авг. 2015 г. в 22:36
Автору спасибо за статью! Был на экскурсии по фортам Кронштадта, впечатляет! Умели строить! Особо впечатлил Морской Никольский собор в Кронштадте, в солнечную погоду с воды смотрится непередаваемо - горит куполом!
А что вы думаете о его архитектуре?? Никольских соборов на Руси было много, но только в Кронштадте он совсем не похож на русский православный
Может быть потому, что Пётр изначально строил "европейский" город, то есть под стиль городов Европы.
Я был практически во всей европейских странах. Такого величия и массовости действительно изящных дворцов и храмов как в Питере- нигде нет. Соборы из грязного песчаника, отделка - из кривой плитки и дешевого бетона, кругом - явная халтура и экономия. А на Руси купола кроют золотом, которое почему то называют сусальным и ма откопоном Тутанхамоне это самое именно сусальное золото находится именно на сусалах. Такого слова нет ни в одном другом языке мира, а русские с древних времен и давали и получали в драках именно по сусалам.
Скорее европейские столицы тянулись за Питером, который Наполеон не стал брать.., Как Гитлир Швецарию.( и опять же Питер тоже)
Вы в какой Европе были? В воображаемой? В РЕАЛЬНОЙ Европе есть соборы на которые РАВНЯЛИСЬ в России)))
Это сообщение отредактировал Рапапай - 29 авг. 2015 г. в 22:43
По соборам... это вообще отдельный подраздел истории архитектуры. Там свои каноны и правила
Никольский собор Кронштадта - это последний великий проект Имперского периода. За основы взята, как можно просто увидеть - Св. София Костантинопольская. И тут есть нюанс. Турки возвели рядом мечеть, похожую на Софию, но больше - как триумф своего величия. Нам нужно было построить еще больше и лучше, но взяв за основу Софию. Вот получился действительно шедевр.
Исаакий же и Казанский естественно за основу брали Собор Св. Петра в Риме - как непревзойденный эталон собора классического периода. Вообще, очень много итальянцев строили Петербург в самом начале и поэтому реализовали идею Петра о Северной Венеции. И тут не нужно стыдиться подражания. Да не мы придумали барокко и классицизм, но зато как реализовали)))
В подтверждение своей теории о технических возможностях каменотесов 18-го века ТС приводит документ на русском языке и века 20-го.
ТС не в курсе что до 1917 года писменность была другой?? А до Петра и вовсе другой, даже цифры другими были, русскими.
Я был в Кроншадте и подметил там кое что очень интесное, явно связанное с тем почему Наполеон ходил на Москву в то время когда столица и сам Царь были в Питере. Но это как бы другая тема..
И вообще, почему это именно ацтеки должны были ехать и строить чего то в Кроншадте?? Почему не наоборот?
Желающим убедится насколько много художественного вранья и подтасовок в официальной истории - рекомендую сначала прочитать " Военно-исторические хохмы" книга написана легко, с юмором и оторватся просто невозможно.
И таки да, если смотреть на все реально, а не убеждать себя что видишь именно то что написано в официальной истории, то очень легко заметить что Древний Рим - если и не ровесник Питера, то совсем немногим его старше...
Сам то понял что сморозил? Какие русские цифры? Упрлс? Русские цифры (т.е. подобие цифр) было до 988, потом повсеместно были всем нам известные цифры=) Не веришь переписанному - адрес известный куда посылать - Госархив. П.С. Чувак, хорош прикалываться - почитай историю архитектуры и не компостируй другим мозг со своей ахинеей
А почему не историю КПСС? Или уже всё , разобрались что история КПСС была несколько иной?
А историей архитектуры пока что ещо просто официально не озаботились
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com