Так же есть огромная разница в перемещении 10 тонн и 500-600 тонн.Форты,бесспорно создавались людьми,а вот мачу- пикчу таки никто обьяснить не может..
Гром камень инопланетяне привезли? А там вес более тысячи тонн и технологий современных не было. Люди все на земле построили сами. Когда не ограниченное количество в человеческих ресурсах и времени, можно все что угодно построить. А то что современные объяснить не могут, это не означает неземное или божественное или еще какое придуманное происхождение.
И что характерно, кроме кроме Кронштадта, целая куча других фортов в мире, многие даже более странные. Почему именно он бударажет воспалённую фантазию?
И что характерно, кроме кроме Кронштадта, целая куча других фортов в мире, многие даже более странные. Почему именно он бударажет воспалённую фантазию?
Приветствую! Просто ц.а. данной литературы других фортов-то и не знает. Кругозор, мать его
Один нюанс добавлю в "топку":уже к середине 18 века была разработана технология выплавки тигельной стали, которая шла на изготовление инструментов.Фактически. в Европе восстановили (по-своему и не до конца) "булатную" технологию.Это не медь, не бронза, не самородное или сыродутное железо.Инструментами из этой стали можно было сверлить камень и то же железо без подсыпки какого-либо абразива.Попробуйте обработать достаточно крепкий камень долеритовым шаром, медным (бронзовым) или приличным (не китайским) зубилом.
Так же есть огромная разница в перемещении 10 тонн и 500-600 тонн.Форты,бесспорно создавались людьми,а вот мачу- пикчу таки никто обьяснить не может..
Гром камень инопланетяне привезли? А там вес более тысячи тонн и технологий современных не было. Люди все на земле построили сами. Когда не ограниченное количество в человеческих ресурсах и времени, можно все что угодно построить. А то что современные объяснить не могут, это не означает неземное или божественное или еще какое придуманное происхождение.
Да объяснили уже все, но людям неймется, а может читать не хотят))) Волшебные пизд..ли и живительные расстрелы не только пирамиды "воздвигали", но Беломор-Канал, Бункер в Куйбышеве и прочие "Чудеса света". И без всяких плазменных резаков, одним словом:
Мне кажется, что если ты хочешь что-то опровергнуть, то необходимо выбирать как минимум сопоставимые временные рамки эпох и масштабы. Сравнивать 19 век и несколько сот лет до Н.Э. как бы не серьёзно. Ну, а масштаб...
Вот о чём я и говорю: количество бреда зашкаливает. У альтернативщиков теперь в мейнстриме карельские скалы, выдаваемые за отлантскую мегалитическую кладку
То, о чём ты говоришь, в посте, абсолютно несоизмеримо. То, о чём ты говоришь, в своём ответе мне, не имеет никакого отношения к реальности. 1. Это не Карелия, а Горная Шория, расположенная на стыке Алтая и Саян. 2. Так нелюбимый тобой Скляров считает, это ничто иное, как растрескавшиеся под прямым углом скалы и ничего рукотворного здесь нет. 3. Шибко ровненько для природы, не находишь?
такая картинка могла получиться если через это места текла бурная река и 1 камень колебался в потоке но силы воды не хватало его выбить. В итоге имеем круглый камень и собственно "колодец" об который его колотило.
Добавлено в 20:23
Цитата (Daimond1984 @ 22.08.2015 - 13:02)
уже кучу раз писал и напишу еще раз Съездил в Каир и для себя все понял Баальбек меня дико смущает, потому хочу тоже до него доехать и понять, а пока для себя принял концепцию "не верю никому"
+1
тоже посмотрел вблизи и вопросы отпали. Там явно что-то было. Реальные мегалиты построенные по уму. А Египтяне на них сверху нагородили из разного мусора использовав их как фундамент. Сами пирамиды, все что выше 3х метров, куча говна какого-то слепленного кое-как.
Это сообщение отредактировал Немезидан - 29 авг. 2015 г. в 20:24
Автору спасибо за статью! Был на экскурсии по фортам Кронштадта, впечатляет! Умели строить! Особо впечатлил Морской Никольский собор в Кронштадте, в солнечную погоду с воды смотрится непередаваемо - горит куполом!
Ну насчёт впечатляют форты - это да. Но самый супер-пупер форт чуть подальше Кронштадта назывался Ино. И был уничтожен почти сразу же после постройки. Осталось часть его брата близнеца на южном берегу залива, сейчас уже разворовано почти все.. А Ино - взорванная легенда, в истории которой много непонятного. Погуглите, кому интересно, сам я там лето как-то провёл, из-под земли прёт очень печальная аура.
В подтверждение своей теории о технических возможностях каменотесов 18-го века ТС приводит документ на русском языке и века 20-го.
ТС не в курсе что до 1917 года писменность была другой?? А до Петра и вовсе другой, даже цифры другими были, русскими.
Я был в Кроншадте и подметил там кое что очень интесное, явно связанное с тем почему Наполеон ходил на Москву в то время когда столица и сам Царь были в Питере. Но это как бы другая тема..
И вообще, почему это именно ацтеки должны были ехать и строить чего то в Кроншадте?? Почему не наоборот?
Желающим убедится насколько много художественного вранья и подтасовок в официальной истории - рекомендую сначала прочитать " Военно-исторические хохмы" книга написана легко, с юмором и оторватся просто невозможно.
И таки да, если смотреть на все реально, а не убеждать себя что видишь именно то что написано в официальной истории, то очень легко заметить что Древний Рим - если и не ровесник Питера, то совсем немногим его старше...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Может, тебя что-то интересует конкретно?
yaplakal.com
куймель22 авг. 2015 г. в 13:39