АГНИ Цитата Что Вы имеете в виду под "и прочее"? Ауксины? Эпин/Циркон не стимуляторы, они адаптогены, основаны на стероидах, которые имеют совершенно определенную функцию во всех клетках и совершенно определенную механику. Цитата ))))))))) Смишно. Смишно слушать и смотреть на "спорцменов" сидящих на стероидах и белках. Как Вы выразились таже определенная функция и механика. Нравится лейте))))) Разницу покажите только, до и после. И самое главное потом)))))
Посчитала нужным ответить на это, остальное есть в теме. Будет витиевато. Итак, к стероидам относятся не только анаболики, они одни из числа. Кроме них женские половые гормоны, кортикоиды (гормоны надпочечников), желчные кислоты, сердечные гликозиды и другие. Некоторые склонны относить витамины группы D к стероидам, некоторые только отмечают, что одна из форм имеет аналогичный механизм. Так вот, при нарушении работы органов и систем организм требуется введение ряда препаратов для нормализации функций, не "разгона" организма, а приведения в норму. К чему, Вы думаете огромное внимание уделяется проблеме инсоляции? а к тому, что свойства витамина проявляются при расщеплении ультрафиолетом (один из способов получения организмом); казалось бы, зачем стимулировать стероиды, не качка же в итоге хотим видеть. Или искусственный преднизолон, стероид, сколько жизней спас? Так, теперь о том, что касается адаптогенов на основе стероидов, в частности Э/Ц на основе брассиностероидов, относящихся к терпенам, - они имеют сходные функции и механику, обусловленную природой одного класса веществ, нас из списка интересует адаптивная функция.
Воу воу! Это как с врачем - доктор а это поможет? Незнаю, у всех организмы разные, но говорят помогает. И вообще пациент вы что врач? Мы вас лечим по методике а там ТАК НАПИСАНО.
Еще раз повторю. Покажите ЭФФЕКТ применения я поверю. А так... Дайте растению свет и воду и оно само пойдет))))
И вообще разговор не об этом был. Кто хочешь пусть льет что угодно. Я лично все испробовал что продают. Какого то ВИДИМОГО эффекта не обнаружил.
А вот мой урожай того года 2 шт.Лимон павловский, выращен из маленького отростка который около 2х-3х месяцев в почве был накрыт банкой 700гр. Плоды провисели порядка 11месяцев, один из них сам отвалился а другой пришлось отрывать самому.
В этом году появилось много завязей (насчитал около 25шт) но они отвалились, мне сказали что он сам регулирует рост плодов и если он их не тянет он сбрасывает цвет. еще фото урожая с того года))
Эх, вот бы где-нибудь черенок раздобыть. А то у меня есть выращенный из косточки мандарин, уже довольно-таки окрепший, а вот привить к нему нечего (совсем нечего, не растут у нас цитрусовые в Липецке). Интересно, а по почте если бы кто-то выслал? Получится привить в этом случае?
А у меня мандарин икеевский из магазина приехал весь цветущий, а дома за два года с десяток цветков и пара завязей, зато ветки прут во все стороны. Уж и пересадил в просторный горшок, и режим полива менял/подбирал - всё ему пофигу. Мож подскажет кто че по уходу?
Это сообщение отредактировал desborg - 22 ноя 2015 в 21:11
Интересно, а по почте если бы кто-то выслал? Получится привить в этом случае?
Черенки пересылают почтой. Те, кто занимаются этим, знают, что и как нужно делать для достижения результата с наименьшими потерями, другой вопрос - готова ли почта)) Мичурин отправлял и советовал пересылать черенки в меду) desborg
Цитата
А у меня мандарин икеевский из магазина приехал весь цветущий, а дома за два года с десяток цветков и пара завязей, зато ветки прут во все стороны.
А ветки одинаковые прут? Не дикие? Если так, их нужно резать.
на вкус они все кислые так то))) Дико. витамин С буйствует)))))
Витамин С не обуславливает кислый вкус лимона, его (витамина этого) в капусте, укропе, крапиве в 2 раза больше, чем в лимоне, в перце - в 5, в шиповнике - в 25 без какой-либо кислинки. За вкус отвечает лимонная кислота, которую в промышленных масштабах производят из сахара, табака, грибочков плесневелых и даже нефти В организме человека лимонная кислота тоже есть и участвует в т.н. цикле Кребса и является основополагающим моментом в процессе дыхания клеток.
Что Вы имеете в виду под "и прочее"? Ауксины? Эпин/Циркон не стимуляторы, они адаптогены, основаны на стероидах, которые имеют совершенно определенную функцию во всех клетках и совершенно определенную механику.
Цитата
))))))))) Смишно. Смишно слушать и смотреть на "спорцменов" сидящих на стероидах и белках. Как Вы выразились таже определенная функция и механика. Нравится лейте))))) Разницу покажите только, до и после. И самое главное потом)))))
Посчитала нужным ответить на это, остальное есть в теме. Будет витиевато. Итак, к стероидам относятся не только анаболики, они одни из числа. Кроме них женские половые гормоны, кортикоиды (гормоны надпочечников), желчные кислоты, сердечные гликозиды и другие. Некоторые склонны относить витамины группы D к стероидам, некоторые только отмечают, что одна из форм имеет аналогичный механизм. Так вот, при нарушении работы органов и систем организм требуется введение ряда препаратов для нормализации функций, не "разгона" организма, а приведения в норму. К чему, Вы думаете огромное внимание уделяется проблеме инсоляции? а к тому, что свойства витамина проявляются при расщеплении ультрафиолетом (один из способов получения организмом); казалось бы, зачем стимулировать стероиды, не качка же в итоге хотим видеть. Или искусственный преднизолон, стероид, сколько жизней спас? Так, теперь о том, что касается адаптогенов на основе стероидов, в частности Э/Ц на основе брассиностероидов, относящихся к терпенам, - они имеют сходные функции и механику, обусловленную природой одного класса веществ, нас из списка интересует адаптивная функция.
Поправлю. Не терпены, а терпеноиды поскольку не углеводороды, а есть другие функциональные группы. И да, все стероиды это терпеноиды. И чтобы не возбуждать безграмотных есть специальный термин - фитостерины. Так и вернее ибо животные стероиды не совпадают с растительными. У них и биосинтез разный. У животных мевалонатный путь, а растения же умеют по-другому ещё.
В любом случае пробовать корректировать можно. И гибберелинами тоже.
на вкус они все кислые так то))) Дико. витамин С буйствует)))))
Витамин С не обуславливает кислый вкус лимона, его (витамина этого) в капусте, укропе, крапиве в 2 раза больше, чем в лимоне, в перце - в 5, в шиповнике - в 25 без какой-либо кислинки. За вкус отвечает лимонная кислота, которую в промышленных масштабах производят из сахара, табака, грибочков плесневелых и даже нефти В организме человека лимонная кислота тоже есть и участвует в т.н. цикле Кребса и является основополагающим моментом в процессе дыхания клеток.
Почти всё правда кроме нефти. Из глюкозы аспергиллами делают лимонную кислоту. Крупнотоннажный процесс. Аспергиллы оказались круче всех. А производитель копейку считает.
Если не затруднит, прокомментируйте, пожалуйста, Ваше видение возможности/невозможности/проблемные стороны использования тандема дрожжей Candida и высших парафинов как источника углерода для производства вышеназванного, пусть в технических целях, непринципиально.
Если не затруднит, прокомментируйте, пожалуйста, Ваше видение возможности/невозможности/проблемные стороны использования тандема дрожжей Candida и высших парафинов как источника углерода для производства вышеназванного, пусть в технических целях, непринципиально.
Высшие парафины это плохое сырьё. Оно абсолютно нерастворимо в воде, оно трудно утилизируется поскольку биохимически это один из наихудших субстратов ввиду инертности, отсутствия функциональных групп. Раньше был химический процесс крекинга таких парафинов до карбоновых и дикарбоновых кислот (вроде в Уфе был завод). Вот их жизни гораздо удобнее перелопачивать дальше. К слову, у кандиды антарктика самая живучая липаза, которая даже сама по себе может чуть ли не в кипящем толуоле работать. Но с карбоновыми кислотами. С нормальными углеводородами она ничего не сделает. Так что если сначала окислить парафины до кислот, то они вполне себе могут быть переработаны в продукты. И даже можно разные, не только лимонную кислоту. Но куда как проще наладить процесс на гидролизате дармовой низкокачественной целлюлозы из той же соломы.
Высшие парафины это плохое сырьё. Оно абсолютно нерастворимо в воде, оно трудно утилизируется поскольку биохимически это один из наихудших субстратов ввиду инертности, отсутствия функциональных групп.
Справедливости ради, в Союзе для промышленного производства кормового белка использовали нефть, находя высшие парафины удобоваримым и дешевым субстратом. По выходу продукта превосходили в 2 раза иные страны вместе взятые, но продолжение программ прекратилось, всё верно, из-за проблем очистки и утилизации. Если говорить об экономической целесообразности, то до последнего времени был смысл обратить внимание на т.н. "факела", выжигание попутного природного газа, бесплатное сырье, которое вполне могло покрыть большую разницу с "кпд" мелассы, параллельно открыв рабочие места и пойдя на пользу экологии, здесь и antarctica пришлась бы впору) И еще, я уважаю Вашу установку на региональный фактор, но солома/древесина не везде являются само собой разумеющимися исходными; вот бытовые отходы в роли заветов Буткевича - совсем другое дело...
А кумкватчики здесь есть? У меня мой ненаглядный сейчас беременный,ожидаю урожай в 8 плодиков. Вроде все идет хорошо,но сам он выглядит слегка задрипанным,веточки тоненькие,листочки тоже растут кто в лес,кто по дрова.Любит выпить,но презирает всякие подкормки для цитрусовых.Собственно,вопрос,а не тяжело ли ему плоды удерживать? Как скоро надо их обрывать после полного созревания или они сами должны опасть?
Великоватное быдло... и горжусь этим • На сайте 10 лет
1
АГНИ Спасибо за подсказку. Правда я так и не понял до конца. Если не прививать, то через пару-тройку лет мандарин не заплодоносит? Будет просто декоративный?
Высшие парафины это плохое сырьё. Оно абсолютно нерастворимо в воде, оно трудно утилизируется поскольку биохимически это один из наихудших субстратов ввиду инертности, отсутствия функциональных групп.
Справедливости ради, в Союзе для промышленного производства кормового белка использовали нефть, находя высшие парафины удобоваримым и дешевым субстратом. По выходу продукта превосходили в 2 раза иные страны вместе взятые, но продолжение программ прекратилось, всё верно, из-за проблем очистки и утилизации. Если говорить об экономической целесообразности, то до последнего времени был смысл обратить внимание на т.н. "факела", выжигание попутного природного газа, бесплатное сырье, которое вполне могло покрыть большую разницу с "кпд" мелассы, параллельно открыв рабочие места и пойдя на пользу экологии, здесь и antarctica пришлась бы впору) И еще, я уважаю Вашу установку на региональный фактор, но солома/древесина не везде являются само собой разумеющимися исходными; вот бытовые отходы в роли заветов Буткевича - совсем другое дело...
Видится, что это не самый лучший путь, а вернее проблемный. Окислять парафины живым организмам очень трудно. Их необходимо очищать от ароматических соединений, от серусодержащих соединений. Такое хорошее дизтопливо лучше по прямому назначению использовать. Тем более, что дрожжи делают плохой белок потому как делают аминокислоты с плохим энантиомерным избытком. Такого белка в рационе скотины не может быть много, если память не изменяет, то до десяти процентов. Иначе сначала несварение. Да и мясо, выращенное на дрожжевом белке будет низкокачественным. Дрожжи для синтеза биотоплива хороши, но уж не из дизтоплива конечно. Белок лучше делать бактериями. Вернее даже не белок, а лучше аминокислоты суперпродуцентами. Зачем белок, который всё равно надо переварить в аминокислоты с большими затратами (он и синтезируется с затратами из аминокислот)? Удобнее и выгоднее аминокислоты. А БВК при Союзе это какой то фетиш был, думаю, что не зря они сразу и позакрывались. Выгоды в них не особо, а вздохнуть невозможно.
Biochemist Вы практически убедили меня не транжирить почем зря нефть На днях сниму лимон и буду добывать кислоту из него) А наш дискус я предлагаю на этом приостановить, оттого, разумеется, что мы ушли закоулками от методики и технологии прививок цитрусов, а совершенно не потому, что уровень моих знаний, находящихся в прямой корреляции лишь от ботанической шизофрении, не позволяет мне, к величайшему моему, продолжать быть для Вас хоть сколь-либо ценным оппонентом
Добавлено в 21:33 шелмимохуле
Цитата
Правда я так и не понял до конца. Если не прививать, то через пару-тройку лет мандарин не заплодоносит? Будет просто декоративный?
Существует ряд приемов для ускорения плодоношения, но они начинаются еще на этапе отбора семян, включают тщательный уход со своими тонкостями и постоянное внимание к растению, не все могут себе это позволить, поэтому самым распространенным мнением является необходимость долгого ожидания или прививка, как форсирующий момент) Почитайте тут, к примеру.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Колдунство какоета! 
На днях сниму лимон и буду добывать кислоту из него)
yaplakal.com