Прогресс?

Собирал лет 5-6 назад... в игры играть перестал уже. Не собираюсь ничего менять.

Цитата (hiok @ 14.02.2016 - 15:29)

Цитата Думаю, что прогресс уперся в производительность приставок, если новую игру не будет тянуть семилетний хуящик 360, то зачем такая игра вообще нужна?? Нет. Процы с связи с особенностями задач приближаются к физ. пределу для данной технологии. Видео - нет, там все несколько по другому в смысле задач. Процы не катит уже просто улучшать техпроцесс и гнать частоты. Гляньте вон требования для игры quantum break рекомендуемые для PC, при намного более слабом xbox one.

Верно, но от части. Процессоры приблежались к своему приделу еще к 1995 году, когда инженеры говарили, что свыше 150мегагерц камни работать не будут, и скорее всего видео так и не смогут потоково обрабатывать. Но, прикрутили только несколько инструкций (MMX) и прогресс опять пошел!

Как только перестал играть в игры, перестал ощущать необходимость в апгрейде компьютера.
Иногда, правда, думаю, а не побаловать ли себя новой железякой, но объективных причин к этому не вижу. Покупка ради покупки? Да ну его.
Свой рабочий комп собрал себе в 2010 году, до сих пор все устраивает.
У жены более свежий комп, собрал ей года 3 назад - также никаких замечаний.
А пишу это с ноута 2008 гв, для серфинга отлично, для работы - вполне еще держится.

а что можете сказать по i5-650 и материнке H55M-S2H? послужат еще или менять пора?

Полностью согласен с автором.
Раньше приходилось менять комп раз в 2-3 года... Обычно это было следствием того что какая то игра не хотела запускаться или толком не работала.
Сейчас за компом уже гдето 7-8 лет. Тогда только i7 вышел, комп был hi-end и стоил довольно дорого. С тех пор один раз сменил видеокарту. Пока не встретил ни одной игры которая бы отказывалась запускаться (ну конечно я не во всё играл так что не исключаю что просто чтото такое прошло мимо меня). Последнее - новый XCOM 2 немного подтормаживает на настройках посередине между минимальными и средними. Но для пошаговой игры это имхо не критично, да и проблемы с производительностью там судя по отзывам даже на новых компах.
Комп:
Intel Core i7 920 @ 2,67 ГГц
12 Гб ОЗУ
Nvidia GeForce GTC 680 (была GTX 285)
Смысла меня пока не вижу.

Цитата (DimmON777 @ 14.02.2016 - 14:42)

Цитата (hiok @ 14.02.2016 - 15:29) Цитата Думаю, что прогресс уперся в производительность приставок, если новую игру не будет тянуть семилетний хуящик 360, то зачем такая игра вообще нужна?? Нет. Процы с связи с особенностями задач приближаются к физ. пределу для данной технологии. Видео - нет, там все несколько по другому в смысле задач. Процы не катит уже просто улучшать техпроцесс и гнать частоты. Гляньте вон требования для игры quantum break рекомендуемые для PC, при намного более слабом xbox one. Верно, но от части. Процессоры приблежались к своему приделу еще к 1995 году, когда инженеры говарили, что свыше 150мегагерц камни работать не будут, и скорее всего видео так и не смогут потоково обрабатывать. Но, прикрутили только несколько инструкций (MMX) и прогресс опять пошел!

Да, только инструкции как и многоядерность для задач требуют от задач их поддержки. Если игра не поддерживает многоядерность, то толку от нее почти и нет. Не так уж давно игры стали массово использовать по 4 потока нормальным образом. С инструкциями похожая тема. Это более обширная тема, я так пару принципиальных моментов отметил.
А увеличение частоты напрямую влияло на скорость всех задач (если проц конечно был узким местом).

Оно и понятно, я вон до сих пор на свою GTX560 Manli радуюсь... в 2011 году брали коробку

Скрытый текст

плюю через плечи и стучу по всем деревяшкам

Хех, ктоп еще одну такую же подарил, онип подружились

Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 14 фев. 2016 г. в 14:53

Цитата (Gadenush @ 14.02.2016 - 12:14)

Дык ты сам просто не растешь в этом плане - вот тебе и достаточно. А вот взять 2 Xeon E5, 96 оперативки, а то и больше, поставить Quadro + Tesla, 6 мониторов и жизнь обретает другой смысл.

Для генерирующей компании.

Моему домашнему компу уже 9 лет. Поменял только вздувшиеся конденсаторы.
Ну да, в игры новые не гоняю на нем. Но все остальное работает норм.

ну раз пошла такая пьянка, то и я поделюсь циферками...

Цитата (kernelinux @ 14.02.2016 - 13:23)

Сижу выбираю себе проц как раз шестого поколения, i5 за 16 или i7 за 30, по моим задачам разницы особой нет, но могу позволить оба, вот брать седьмой на перспективу? Комп лет 10 не буду менять.

бери i7 если бюджет позволяет. и мамку хорошую с ддр4 а всё остальное лирика)))))

это печально

а флеш винты?

Цитата (НоскиВуглу @ 14.02.2016 - 13:11)

всё еще на перфокартах держусь, но это не мешает мне сидеть на ЯПе

тыб рекламу вырубил (4тый ряд, 6ой столбец), а то на перфокарте тормозит небось

Мое мнение всегда было - это грамотно подобрать начинку, что бы оно все работало синхронно и что-либо не "тянуло" вниз всю систему, например покупать i7 ноут с HDD скоростью шпинделя 5400 - немного не логично и т.д. Поэтому на Новый Год я купил себе и воткнул в ПК новый SSD, ибо старый рейд-0 на ссд распался, в связи со "смертью" одно из дисков, а они старенькие уже. И все - я системой доволен:
AMD A10-5800K, 8 Gb DDR3 (частоту не помню)) ), gtx750Ti 2GbDDR5, SSD 120 Gb + HDD две штуки 1Тб+320Гб, "мать" тоже простенькая. Все тянет и даже не плохо. Пока смысла тратить деньги на апгрейд не вижу.

Все деньги ушли в смартфоны, и прогресс сейчас там, от процессора и памяти, до ОС и программ.

Это мой. Компу почти 2 года.

Ну да....Тест производительности Windows это пиздец прям какой показатель...Открою тайну. Какая бы топовая начинка у вас не была, какие бы самые крутые навороченные плюшки не стояли, сколько бы дохуилиардов оперативки и гигагерц в процессоре у вас не было, если у вас стоит магнитный диск - вы обречены видеть 5.9 и ни десятым больше. Только вставив SSD вы увидите реальный прирост скорости работы системы. И этот пресловутый тест производительности покажет больше 5.9

Аналогично. Комп не апгрейдил 8 лет. Стоит еще древний Quad Core. Со всеми задачами комп справляется. В игрушки особо не играю. GTA5 идет даже на такой древности в Full HD с 28-33 кадрами в секунду. Менять ничего не собираюсь.

У меня до сих пор пылит на CoreDuo 2008 года сборки. Все что делаю - докупаю HDD Периодически, и да - под систему SSD поставил полгода назад.
На игры пох, а Autocad и иже с ним - он тянет.

у меня Core Duo 2008го года, семерка летает и не парюсь
думаю просто рынок пресытился немного и производители поумерили желание любой ценой втюхать новинку

Цитата (tiamatua @ 14.02.2016 - 15:57)

Все деньги ушли в смартфоны, и прогресс сейчас там, от процессора и памяти, до ОС и программ.

В смартфонах тоже затык намечается.
Смысла увеличивать производительность почти нету.
Тяжелые ресурсоемкие приложения на них не запускают и смысл увеличения скорости процессора, объема памяти и т.п. есть разве что для игр.
Экран QuadHD, который по разрешению выше 24'' монитора?
5G на смартфоне? Зачем, если даже 3G позволяет fullhd видео на ютубе глядеть.
По моему мнению они тоже уже подошли к планке, которую перепрыгнуть позволят только технологические новшества. Их пытаются сейчас прорабатывать, но дальше лабораторий пока они не выходят.
Например:

• Водородные источники питания или батареи позволяющие до пары недель обходиться без подзарядки. Литий ионные к тех пределу подошли.
• Гибкий экран, способный свернуться как свиток.

Ну и другое разное.

Друзья, у меня Пентиум4 с одним физическим ядром разогнанный до 3,2ГГц (по шине, естесственно) , 2.5 Гб оперативы ДДР1, видеокарта РадеонХ800ХТ AGP. Ютуб смотрю только в качестве 480, дальше тормозит, опера 31,0 открывается минуту где-то. Все это бегает под ХР 32-разрядной, да. Если бы не интернеты с флешами и потоковыми видео, даже бы не задумывался его апгрейдить, хотя я пока и так не задумываюсь.

Ето все РосНано саботирует, им надо 3дпринтер рекламить

Цитата (НоскиВуглу @ 14.02.2016 - 13:11)

всё еще на перфокартах держусь, но это не мешает мне сидеть на ЯПе