Прогресс?

Интересно, а будут ли когда-нибудь облачные ОС? Тогда все эти танцы с бубнами вокруг всего этого железа и камней вмиг станут неактуальны. Потому что будут нужны лишь монитор, клавиатура, мышь и тырныт. И, самое главное, на самом древнем компе пойдут самые мощные игрухи. Потому что все нагрузки возьмёт на себя удалённый сервер с запредельной производительностью - а пользователь будет получать летающую игру на максимальных настройках.

Комп с 2009 года, с скромным конфигом: P45, QX9650, GT560Ti, 4Gb RAM.

150-200к не готов отдавать за смену ПК, а апгрэйдиться уже нет возможности :-(

отличный псто!

я вот тоже пошёл бук покупать, смотрю а собо то такого ничего и нет, для сына не оригарха.. что 5 лет назад, что щас.. ну блять не буду ж я жопу рвать ради фалаута 4.. короче не гонуюсь особо, раз в 5-6 лет стараюсь обновлять железо)

мне хватает)

Это сообщение отредактировал bestnoob3 - 14 фев. 2016 г. в 13:50

Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 13:41)

Цитата (N7boba @ 14.02.2016 - 13:32) Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 13:10) Попробуйте сравнить компьютер 1991 года с компьютером 2001 года. 2001 года с 2011. Разница колоссальная. И попробуйте сравнить 2006 и 2016 год. Кроме разве что игр кардинального ничего не произошло. Ты не выпивал случаем? Мой комп в 2005 году: Проц: amd athlon xp 3200+ и мать под него. Оперативная память: DDR II или более древняя (уж не помню, 10 лет прошло) на 512 MB Видеокарта: Radeon 9200 SE на 256 MB Хард: на 120 ГБ Мой комп сейчас: Проц: Phenom II X4 965 и бюджетная материнка на AM3 сокете Оперативная память: 10 ГБ DDR III Видеокарта: видео AMD HD 7850 на 2 ГБ Хард на 750 ГБ При условии что мое нынешнее железо уже морально устарело, разница между этими компами все равно колоссальна. Я не на этом уровне. Имеется в виду то, что на твоем компе 2005 года вполне можно работать и сейчас. При очень большом желании, но можно. Памяти в него еще 512 добавь, поставь семерку и сиди себе спокойно на Япе. А вот на компе 2000 года в 2010..

Работать? Его на браузер не хватит сейчас.

Цитата (Gadenush @ 14.02.2016 - 13:25)

Цитата (ledsscp7 @ 14.02.2016 - 14:17) Нафига такое счастье дома? Какое такое? Подобные конфигурации уже тыщу лет позиционируются как WorkStation, не больше не меньше. Не сервер, не высокопроизводительная станция, не игровой комплекс, а Рабочая машина.

Я кроме игрушек ничего не запускаю, ну еще чтото типа MC10.
Хватает в принципе.
А комп стоимостью в среднюю машину- нечего мне на нем обрабатывать.

Пень 4 2006 лохматого года жив ещё.

Цитата (Басаревъ @ 14.02.2016 - 13:44)

Интересно, а будут ли когда-нибудь облачные ОС? Тогда все эти танцы с бубнами вокруг всего этого железа и камней вмиг станут неактуальны. Потому что будут нужны лишь монитор, клавиатура, мышь и тырныт. И, самое главное, на самом древнем компе пойдут самые мощные игрухи. Потому что все нагрузки возьмёт на себя удалённый сервер с запредельной производительностью - а пользователь будет получать летающую игру на максимальных настройках.

ага.. и пинг он на себя тоже возьмёт)

Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 13:05)

Недавно задумался об одной вещи. Я «Тыжкомпьютерщик» со стажем так сказать. Видел смену практически всех поколений ПК. И вот за последние пять лет как ни странно не произошло ничего такого, что бы заставило меня кардинально проапгрейдить свой домашний системник.

Вань, это потому что ты пить бросил)))

Цитата (blendamet @ 14.02.2016 - 14:35)

6 моников и смысл жизни достигнут

Да не в этом дело, это не хорошо не плохо - это просто есть.
В любой захудалой конторе самый замшелый менеджеришка уже сидит с 2-мя широкоформатными мониторами, в моей бывшей конторе сидели с 4-мя на рабочем месте.
Динамическая инфа-статическая - почта+месенджеры-онлайн игруха-ещё какая-нить херня и всё- моников уже не хватает

Цитата (hiok @ 14.02.2016 - 13:49)

Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 13:41) Цитата (N7boba @ 14.02.2016 - 13:32) Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 13:10) Попробуйте сравнить компьютер 1991 года с компьютером 2001 года. 2001 года с 2011. Разница колоссальная. И попробуйте сравнить 2006 и 2016 год. Кроме разве что игр кардинального ничего не произошло. Ты не выпивал случаем? Мой комп в 2005 году: Проц: amd athlon xp 3200+ и мать под него. Оперативная память: DDR II или более древняя (уж не помню, 10 лет прошло) на 512 MB Видеокарта: Radeon 9200 SE на 256 MB Хард: на 120 ГБ Мой комп сейчас: Проц: Phenom II X4 965 и бюджетная материнка на AM3 сокете Оперативная память: 10 ГБ DDR III Видеокарта: видео AMD HD 7850 на 2 ГБ Хард на 750 ГБ При условии что мое нынешнее железо уже морально устарело, разница между этими компами все равно колоссальна. Я не на этом уровне. Имеется в виду то, что на твоем компе 2005 года вполне можно работать и сейчас. При очень большом желании, но можно. Памяти в него еще 512 добавь, поставь семерку и сиди себе спокойно на Япе. А вот на компе 2000 года в 2010.. Работать? Его на браузер не хватит сейчас.

У моих мелких стоит core2 6320 с гигом памяти. На ютуб и вконтакт его вполне хватает.
В деревне стоит у мелких Р4 2,6 2005 года. То же самое.

при той же производительности снижается энергопотребление и сидя сейчас на железе 10 летней давности, круглосуточно жрущим онлайн, например один кВ
за липиздричество отдаем 43000 рублей.
то есть очень хороший пк начального уровня который будет на всего на 10% мощней, но жрать будет процентов на 40 меньше )

Цитата (Gadenush @ 14.02.2016 - 13:54)

В любой захудалой конторе самый замшелый менеджеришка уже сидит с 2-мя широкоформатными мониторами, в моей бывшей конторе сидели с 4-мя на рабочем месте.

Вот что обидно - дома некуда не то, что шесть - второй монитор приткнуть. Разве что, ЖК - но глаза жалко.

Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 13:55)

Цитата (hiok @ 14.02.2016 - 13:49) Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 13:41) Цитата (N7boba @ 14.02.2016 - 13:32) Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 13:10) Попробуйте сравнить компьютер 1991 года с компьютером 2001 года. 2001 года с 2011. Разница колоссальная. И попробуйте сравнить 2006 и 2016 год. Кроме разве что игр кардинального ничего не произошло. Ты не выпивал случаем? Мой комп в 2005 году: Проц: amd athlon xp 3200+ и мать под него. Оперативная память: DDR II или более древняя (уж не помню, 10 лет прошло) на 512 MB Видеокарта: Radeon 9200 SE на 256 MB Хард: на 120 ГБ Мой комп сейчас: Проц: Phenom II X4 965 и бюджетная материнка на AM3 сокете Оперативная память: 10 ГБ DDR III Видеокарта: видео AMD HD 7850 на 2 ГБ Хард на 750 ГБ При условии что мое нынешнее железо уже морально устарело, разница между этими компами все равно колоссальна. Я не на этом уровне. Имеется в виду то, что на твоем компе 2005 года вполне можно работать и сейчас. При очень большом желании, но можно. Памяти в него еще 512 добавь, поставь семерку и сиди себе спокойно на Япе. А вот на компе 2000 года в 2010.. Работать? Его на браузер не хватит сейчас. У моих мелких стоит core2 6320 с гигом памяти. На ютуб и вконтакт его вполне хватает. В деревне стоит у мелких Р4 2,6 2005 года. То же самое.

На 512 там на одну вкладку хватит с постоянным свопом с современными браузерами. Ну если это для вас "работать при большом желании", то, конечно, ладно...

Цитата (shrec @ 14.02.2016 - 13:59)

при той же производительности снижается энергопотребление и сидя сейчас на железе 10 летней давности, круглосуточно жрущим онлайн, например один кВ за липиздричество отдаем 43000 рублей. то есть очень хороший пк начального уровня который будет на всего на 10% мощней, но жрать будет процентов на 40 меньше )

Для домашнего ПК считаю это не так важно. Сколько он там 3-4 часа в день работает?
Для рабочего и мобильных устройств согласен.
Ноут середины двухтысячных жил под нагрузкой часа полтора. Современный часа три живет без вопросов. Топовые и ультрабуки ещё дольше.

Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 14:02)

Для домашнего ПК считаю это не так важно. Сколько он там 3-4 часа в день работает?

Да в общем-то, круглосуточно он работает.
Монитор только в спячку уходит - свои 120 Ватт экономит )

Цитата (hiok @ 14.02.2016 - 14:01)

Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 13:55) Цитата (hiok @ 14.02.2016 - 13:49) Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 13:41) Цитата (N7boba @ 14.02.2016 - 13:32) Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 13:10) Попробуйте сравнить компьютер 1991 года с компьютером 2001 года. 2001 года с 2011. Разница колоссальная. И попробуйте сравнить 2006 и 2016 год. Кроме разве что игр кардинального ничего не произошло. Ты не выпивал случаем? Мой комп в 2005 году: Проц: amd athlon xp 3200+ и мать под него. Оперативная память: DDR II или более древняя (уж не помню, 10 лет прошло) на 512 MB Видеокарта: Radeon 9200 SE на 256 MB Хард: на 120 ГБ Мой комп сейчас: Проц: Phenom II X4 965 и бюджетная материнка на AM3 сокете Оперативная память: 10 ГБ DDR III Видеокарта: видео AMD HD 7850 на 2 ГБ Хард на 750 ГБ При условии что мое нынешнее железо уже морально устарело, разница между этими компами все равно колоссальна. Я не на этом уровне. Имеется в виду то, что на твоем компе 2005 года вполне можно работать и сейчас. При очень большом желании, но можно. Памяти в него еще 512 добавь, поставь семерку и сиди себе спокойно на Япе. А вот на компе 2000 года в 2010.. Работать? Его на браузер не хватит сейчас. У моих мелких стоит core2 6320 с гигом памяти. На ютуб и вконтакт его вполне хватает. В деревне стоит у мелких Р4 2,6 2005 года. То же самое. На 512 там на одну вкладку хватит с постоянным свопом с современными браузерами. Ну если это для вас "работать при большом желании", то, конечно, ладно...

Читай - пишу ведь, что добавь еще 512 памяти и работай.
512 ясно, что мало. Но гига вполне хватает если десяток вкладок не открывать.
Да и 2 гига на компе 2005 года были не редкостью.

Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 13:41)

Я не на этом уровне. Имеется в виду то, что на твоем компе 2005 года вполне можно работать и сейчас. При очень большом желании, но можно. Памяти в него еще 512 добавь, поставь семерку и сиди себе спокойно на Япе. А вот на компе 2000 года в 2010..

Да брось ты, мой комп 2005 года даже видео с ютуба в 1080р не заведет, а одноядерный процессор с тактовой частотой порядка 1800 МГц будет запускать современный офис пол дня. Какая уж там работа.

Цитата (deeemon @ 14.02.2016 - 15:34)

Цитата (kernelinux @ 14.02.2016 - 13:23) Сижу выбираю себе проц как раз шестого поколения, i5 за 16 или i7 за 30, по моим задачам разницы особой нет, но могу позволить оба, вот брать седьмой на перспективу? Комп лет 10 не буду менять. i5 и i7 в играх будут практически одинаковы, т.к. 4 потока почти всем за глаза, тут бОльший профит даст видеокарта за разницу в 14к, за бОльшую стоимость. i7 нужен под специфические задачи, например рендеринг из того же 3Дмакса.

Кароче )) я вспомнил что печатаю с i7 макбука с топовой комплектации, тупо через boot camp поставлю винду и погоняю в игры, нахуй )) лучше бабло на новый комп пропью

Это сообщение отредактировал kernelinux - 14 фев. 2016 г. в 14:12

Плюсик ТСу поставлю пожалуй.
Тоже заметил, что производительность новых компов сравнима с пятилетками.
На свой буду ставить SSD диск.
Бухгалтеру поставил, так он такой счастливый теперь ходит: 1С-ка стала грузится в течении 20-30 секунд, вместо 3 минут.

Хотя я честно говоря не могу понять, что они такое туда вкрутили, что она так долго грузиться? Ворд и Эксель открываются за 2 секунды.

А помните ДОСовские программы для бухгалтеров и операционистов банков? Они летали на 286 процессоре под dBase-ом. И все всех устраивало! Девки работали не глядя на экран (почти) с клавиатуры. А щас по пять минут ищут необходимую гиперссылку на каком-нибудь интерфейсе. Тьфу-бля! Куда идем? И главное зачем?

i5 3550, GTX650Ti, 16GB DDR3, ASUS P8Z77LE, SSD 128GB, HDD 2TB, PS 750W, собирал в мае 2012 года, на замену C2Duo (он теперь у меня на работе работу работает) хватает, ничего менять пока не собираюсь

ПС: цены только сейчас на железо пиздец

Это сообщение отредактировал Shecter - 14 фев. 2016 г. в 14:16

Цитата (Rivan82 @ 14.02.2016 - 14:04)

Да и 2 гига на компе 2005 года были не редкостью.

Врешь сударь, два гига в то время были расточительностью. Учитывая что Вин ХР прекрасно заводилась даже с 256 МБ оперы на борту, на любую современную игру (а следовательно и повседневные нужды) того времени хватало 1 ГБ за глаза, смысла ставить 2 ГБ просто не было.

Тоже о данной проблеме в последнее время думал. За пять теже лет начиная с 2000 апгрейтил свой комп раза три, а с 2010 года только ssd'шник прикрутил. Перед НГ думал еще wifi роутер одноканальный 2009 года поменять, но старый еще как работает 24/7, а новый еще настраивать нужно. Думаю, что прогресс уперся в производительность приставок, если новую игру не будет тянуть семилетний хуящик 360, то зачем такая игра вообще нужна??

Достигнут максимум по частоте для кремния,вот и множат ядра и прочее,пока не будет кардинального переезда на другую технологию(фотонные пк или еще чего) ни хрена не изменится,тупик'с

Цитата (dv04 @ 14.02.2016 - 14:14)

Плюсик ТСу поставлю пожалуй. Тоже заметил, что производительность новых компов сравнима с пятилетками. На свой буду ставить SSD диск. Бухгалтеру поставил, так он такой счастливый теперь ходит: 1С-ка стала грузится в течении 20-30 секунд, вместо 3 минут. Хотя я честно говоря не могу понять, что они такое туда вкрутили, что она так долго грузиться? Ворд и Эксель открываются за 2 секунды. А помните ДОСовские программы для бухгалтеров и операционистов банков? Они летали на 286 процессоре под dBase-ом. И все всех устраивало! Девки работали не глядя на экран (почти) с клавиатуры. А щас по пять минут ищут необходимую гиперссылку на каком-нибудь интерфейсе. Тьфу-бля! Куда идем? И главное зачем?

1с вообще отдельная история.
Что они там курят (разработчики) не вполне ясно.
Народ от 8 версии отбрыкивается как может. Эта скотина на топовом железе тормозить пытается =( Разве что SSD спасает. Но он ведь тоже недешев к сожалению.
А SQL версия стоит как самолет..

Цитата

Думаю, что прогресс уперся в производительность приставок, если новую игру не будет тянуть семилетний хуящик 360, то зачем такая игра вообще нужна??

Нет. Процы с связи с особенностями задач приближаются к физ. пределу для данной технологии. Видео - нет, там все несколько по другому в смысле задач. Процы не катит уже просто улучшать техпроцесс и гнать частоты. Гляньте вон требования для игры quantum break рекомендуемые для PC, при намного более слабом xbox one.