На мой взгляд, любая религия конструктивна по своей сути. К христианству и заповедям свел все ты. Религия всегда возникала как инструмент выживания. Конкретно для христианства и ислама это так. Чтобы это сопоставить с историей религии не надо быть семи пядей во лбу. Оба племени, в которых они возникли были на грани пиздеца. Если это помогло выжить - значит несет конструктив.
Религия принесла больше боли и страдания чем что? У тебя есть альтернативная реальность, чтобы с ней сравнить те же самые условия и народы, только без религии? Сдается мне, что нет.
Вот и весь ответ, свою необразованность и неумение системно мыслить можешь дальше напоказ выставлять, я не против, даже за. Посмеюсь заодно.
Пиздец, слов нет, и это в 21 веке, торжество науки и техники! Уподобляться первобытным племенам.
А что религиозные фанатики в средние века не устраивали крестовых походов? Не сжигали еретиков, и прочее. Ислам радикальный сейчас беснуется. Сколько уже в терактах и войнах погибло? Это конструктивная религия? Бред. Можно сейчас сравнивать, когда религия достаточно ослабла, чтобы минимально воздействовать на государство. Прогресс шагает семимильными шагами, общество развивается, но где религия ставится во главе угла начинается ад. Что сейчас твориться на ближнем востоке? Религия там не замешана?
Сейчас что религия несет положительного? ЧТО?!
Надо быть всесторонним развитым и образованным, что отбросить костыли под названием "религия", которая поддерживает слабым духом и ущербных умом.
Cheh13 , справедливости ради стОит отметить, что в средние века церковь (католическая) несла и образовательную функцию. современная архитектура, театр, изобразительное искусство, книгопечатание - развивались благодаря церкви. У любого явления есть и положительные, и отрицательные стороны... Просто современные попЫ заняты собственными карманами, а не спасением своих душ. Бог им судья... В любом случае: Раминь, братья!!
ДоброКот Ты уж определись, они в твоей семье или ты с ними не общаешься :) Подходит к тебе начальник: -Слушай ты атеист? Ты не мог бы выйти за сторожа Василия в ночь на 7января? За Марью Филиповну полы помыть в офисе на Благовещение. Ещё надо выйти с 3 по 7 мая за коммуниста и тд. Так вот вопрос: ты готов отсидеть за отказ выразившийся в оскорблении их религии?
Забавно читать такие споры. Русская Пастафарианская Церковь это и есть "религия" для АТЕИСТОВ :) Поэтому атеист высмеивающим свою "религию" выглядит банально глупым или просто не вникнувшим в суть :)
Религия для атеистов, это - атеизм (Блин, какую хрень я сейчас ляпнул! ) Атеизм не религия, а отрицание оной.
атеизм это религия основанная на вере в отстутвие бога и божественного происхождения мироздания. Как и раннее христианство (которое по-сути и является "правильной" верой в Бога и божественные деяния Христа), атеизм как вера в отсутствие богов и божественности не является чем-то агрессивным. Но с развитием социализма, атеизм был возведен в государственную религию и интегрирован в экономику (то есть через произошла коммерциализация вероисповедания и превращение в религию). То же самое, примерно 1700 лет назад произошло и с христианством. Ранние христиане вообще были очень мирные, спокойные и неагрессивные люди. Так как христианство по-сути это вероисповедание было развито среди угнетаемых и обездоленных. И символом христианства был неа, не крест. А изображение рыбы. А дальше все пошло известной схеме: возведение вероисповедания в статус религии, коммерциализация и гениальный маркетинговый ход - монополия на молитвы. Ведь известно же - что молитва в поле, лесу или дома точно такая же как молитва в храме. Богу все едино откуда ты обращаешься к нему. Но молитва дома не дает профита. А вот молитва в храме - приносит офигенный профит в виде всяких ништяков: от умственного влияния, до финансового. И вот после этого христианство как религия встало прочно на коммерческие рельсы, библия была неоднократно подредактирована, в соотвествии с нужными канонами и более чем отличалась от первоначальных дневников апостолов (которые назывались евангелиями).
Cheh13 , справедливости ради стОит отметить, что в средние века церковь (католическая) несла и образовательную функцию. современная архитектура, театр, изобразительное искусство, книгопечатание - развивались благодаря церкви. У любого явления есть и положительные, и отрицательные стороны... Просто современные попЫ заняты собственными карманами, а не спасением своих душ. Бог им судья... В любом случае: Раминь, братья!!
А что этого до принятия христианства не было? Древний Рим и Греция вычеркнута из истории?
Надо быть всесторонним развитым и образованным, что отбросить костыли под названием "религия", которая поддерживает слабым духом и ущербных умом.
Практика показывает, что для совместного выживания человеку недостаточно быть образованным и развитым, потому что нет единых для народа ориентиров. Заметь, что самые страшные изобретения человечества как раз делает наука, не отягощенная никакими моральными принципами. Например, ту же самую ядерную бомбу и все средства для убийства себе подобных. Всесторонняя развитость и свобода во всем неизбежно несет зло окружающим. Такова природа человека. Как найдете другой способ ее изменить и научить людей жить совместно в мире БЕЗ моральных принципов, приходите. Государство с этой функцией полностью не справляется, это тоже показала практика. Даже построение коммунизма не дало ничего принципиально нового - одну идею заменили другой.
Как сделаете и у Вас получится - вот тогда и несите свою мысль в массы. По факту - ничем кроме пиздежа и провалов в истории человечества такие попытки пока не оканчивались. Как окончатся триумфом без последствий - тогда и приходите.
Комментаторы выше, задающие мне вопросы - вы почитайте хоть заповеди для начала. В любой религии они есть. И почему-то вы приводите частные примеры, которые совершают люди, которые не безгрешны, замечу.
Нормальным людям не нужны заповеди, у нормальных людей есть законы, мораль и совесть.
А тем, кому западло соблюдать закон и мораль - тем да, нужен дядька вездесущий с бородой. Кстати, заповеди можно не соблюдать у этого дядьки, а просто дать попу денег и попросить прощения.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 1 апр. 2016 г. в 12:09
ДоброКот Ты уж определись, они в твоей семье или ты с ними не общаешься :) Подходит к тебе начальник: -Слушай ты атеист? Ты не мог бы выйти за сторожа Василия в ночь на 7января? За Марью Филиповну полы помыть в офисе на Благовещение. Ещё надо выйти с 3 по 7 мая за коммуниста и тд. Так вот вопрос: ты готов отсидеть за отказ выразившийся в оскорблении их религии?
Простите, с какого боку, я должен ОБЯЗАТЕЛЬНО общаться с членами своей семьи? Да, они моя семья, генетически. Ну усланы нахер именно за радикализм в вопросах веры. Типа определился. (Бля, оправдываюсь! Нихуя себе, батенька, у вас скилл бесить людей, уважаю!)
У меня начальник либераст, любитель Омериги и общечеловеческих ценностей. Я же махровый импераст. И был чуть не уволен, ибо на стороне шефа сила и субординация. Правда, оказался нужен в конторе и на шефа рявкнули сверху.
Так вот твет на твой вопрос: Отсижу, если применят силу и заставят. Ибо это не стоит, того чтоб их убивать за их религию. Пока их религия не имеет таких прав и возможностей - я шлю их в пешеэротический тур.
Бро, ты извини, но от твоего вопроса за километр воняет демагогией...
А тем, кому западло соблюдать закон и мораль - тем да, нужен дядька вездесущий с бородой. Кстати, заповеди можно не соблюдать у этого дядьки, а просто дать попу денег и попросить прощения.
А кто вам эти закон и мораль привил? Вы сами их разработали или все-таки извне получили? Если извне, то они направлены на то, чтобы комфортно сосуществовать с окружающими. Но человеческое мнение, а именно психология толпы - неуправляема и сюиминутна. Вы себя переделывать каждый год будете под мнение толпы? Или лучше, когда есть принципы, которые работают столетиями?
В то, что Ваша мораль - полностью Вами разработана и осмыслена, я не верю ни на грош.
Пока их религия не имеет таких прав и возможностей - я шлю их в пешеэротический тур.
Уже поздно, уже имеет. Осталось судебной практикой закрепить уже написанное в УК. И ненужно никого убивать, достаточно просто сказать что тебе не нравится их религия.
Пока их религия не имеет таких прав и возможностей - я шлю их в пешеэротический тур.
Уже поздно, уже имеет. Осталось судебной практикой закрепить уже написанное в УК. И ненужно никого убивать, достаточно просто сказать что тебе не нравится их религия.
А вот здесь я соглашусь, ибо сам уже пальцы грызу, глядя на то что творят наши "козлы в сарафанах" (С) Цусима
Всесторонняя развитость и свобода во всем неизбежно несет зло окружающим. Такова природа человека.
А усовершенствовать природу человека решили прививая перманентную узколобость и ограничение свобод, на усмотрение пастуха пастыря, неся таким образом "добро" окружающим?
Моральные принципы инквизиции не могли бы озвучить?
А усовершенствовать природу человека решили прививая перманентную узколобость и ограничение свобод, на усмотрение пастуха пастыря, неся таким образом "добро" окружающим?
Моральные принципы инквизиции не могли бы озвучить?
А как лично Вы их видите? Вы как бы сходите пообщайтесь со священнослужителями разных религий, вы мягко говоря будете удивлены. Честно признайтесь, общались? На эту тему?
А усовершенствовать природу человека решили прививая перманентную узколобость и ограничение свобод, на усмотрение пастуха пастыря, неся таким образом "добро" окружающим?
Моральные принципы инквизиции не могли бы озвучить?
А как лично Вы их видите? Вы как бы сходите пообщайтесь со священнослужителями разных религий, вы мягко говоря будете удивлены. Честно признайтесь, общались? На эту тему?
Не надо увиливать, господин хороший.
Как сформулируете моральные принципы инквизиторов , тогда и позадаёте вопросы, если желание не убудет.
Как сформулируете моральные принципы инквизиторов , тогда и позадаёте вопросы, если желание не убудет.
А Вы к чему их применить решили? Например у нас в стране Инквизиции не было. Применительно к Европе? Разберитесь в ситуации, которая в тот отрезок времени там наличествовала. И вопросы отпадут, собственно. Если Вы религию будете как инструмент влияния оценивать. А она именно этим и является в том числе.
Узколобость - это именно нежелание разобраться в себе и окружающем мире. Любой верующий это сделал (так или иначе и в меру своих способностей), в то время, как многие из тех, кто не верит, даже не задавались этим вопросом.
Это сообщение отредактировал Ивиан - 1 апр. 2016 г. в 12:27
А вот здесь я соглашусь, ибо сам уже пальцы грызу, глядя на то что творят наши "козлы в сарафанах" (С) Цусима
Вот для этого и придумали ЛММ. Главное научится пользоваться этим щитом. И не перестараться используя как оружия нападения. Муслим заявил что ты в суе оскорбил его религию. А твой адвокат привёл пример что ты тоже глубоковерующий в ЛММ и тоже чемто оскорбился. А адвокату атеиста крыть нечем. Атеист идёт на нары. Просто атеист не знал что есть такой инструмент как эта религия.
Что мешает атеистам спрятаться от нападок на их взгляды за этой "религией" ? Особенно учитывая то что этот инструмент специально сделан для этого.
Это сообщение отредактировал 300 - 1 апр. 2016 г. в 12:28
Как сформулируете моральные принципы инквизиторов , тогда и позадаёте вопросы, если желание не убудет.
А Вы к чему их применить решили? Например у нас в стране Инквизиции не было. Применительно к Европе? Разберитесь в ситуации, которая в тот отрезок времени там наличествовала. И вопросы отпадут, собственно. Если Вы религию будете как инструмент влияния оценивать. А она именно этим и является в том числе.
Узколобость - это именно нежелание разобраться в себе и окружающем мире. Любой верующий это сделал (так или иначе и в меру своих способностей), в то время, как многие из тех, кто не верит, даже не задавались этим вопросом.
Конечно, откуда у нас в стране инквизиция, так, по мелочи: староверов пожечь, за еретические писания на голове сжигать книги, за проповедование иной веры костёр, до 18 века жгли, только дым коромыслом.
#Узколобость - это именно нежелание разобраться в себе и окружающем мире. Любой верующий это сделал (так или иначе и в меру своих способностей), в то время, как многие из тех, кто не верит, даже не задавались этим вопросом.
Уважаемый,вы заговариваетесь, вы и так наговорили выше крыши, вчитайтесь в свою фразу.
Законы никто не прививает, их назначает правительство. А мораль устанавливает общество. А никак не церковь.
Легкая ересь вышла из уст брата нашего во лапше, но Монстр добр и терпим к заблудшим, конечно вся мораль в этом мире - заслуга ЛММ и церкви его. И еще он сисечки придумал Это сообщение отредактировал Vovochka19 - 1 апр. 2016 г. в 12:35
Законы никто не прививает, их назначает правительство. А мораль устанавливает общество. А никак не церковь.
Легкая ересь вышла из уст брата нашего во лапше, но Монстр добр и терпим к заблудшим, конечно вся мораль в этом мире - заслуга ЛММ и церкви его. И еще он сисечки придумал
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) Атеизм не религия, а отрицание оной. 
yaplakal.com