Обложки «Лолиты» Набокова

22-я еще как то правдиво выглядит, а вот 30-я уж что то чересчур мала.

Цитата (Vincent @ 29.05.2016 - 08:25)

читал. очень неприятный осадок от такого чтива. он вроде лауреат нобелевской премии. не уверен, так по памяти ляпнул. а у него есть еще что-то? я люблю читать, но с набоковым знаком только по этой книге.

извини, конечно, но это значит что ты НЕ ЛЮБИШЬ читать
судить о творчестве Набокова по "Лолите" - это примерно то же самое, что судить Дикаприо по "Титанику" (извините за сравнение )

RabbitRodjer

Цитата

Кстати, если что, "история взрослого мужчины, страстно увлёкшегося двенадцатилетней девочкой" - не совсем корректное описание, советую перечитать. Там, скорее, "что творится в голове у мужчины с нестабильной психикой во время кризиса среднего возраста, подкреплённым цепочкой жизненных разочарований и неудач". Собственно, именно поэтому Набокова всё ещё читают и продают. И обсуждают. Если бы он описал "историю взрослого мужчины, страстно увлёкшегося двенадцатилетней девочкой", мне кажется, произведение было бы заслуженно забыто (после пары скандалов) через несколько лет. В числе прочих таких же.

ай как хорошо сказал
поди обниму))

Цитата (RabbitRodjer @ 29.05.2016 - 09:46)

Кстати, если что, "история взрослого мужчины, страстно увлёкшегося двенадцатилетней девочкой" - не совсем корректное описание, советую перечитать. Там, скорее, "что творится в голове у мужчины с нестабильной психикой во время кризиса среднего возраста, подкреплённым цепочкой жизненных разочарований и неудач". Собственно, именно поэтому Набокова всё ещё читают и продают. И обсуждают. Если бы он описал "историю взрослого мужчины, страстно увлёкшегося двенадцатилетней девочкой", мне кажется, произведение было бы заслуженно забыто (после пары скандалов) через несколько лет. В числе прочих таких же.

не знаю как оценить художественную ценность произведения, не литературный критик не разу. чем он там страдал и терзался тоже хз. смердит от этого романа.

у меня 13 летняя дочь в соседней комнате спит, на обои плакаты рок-групп вешает. как подумаю что есть гумберты.

Это сообщение отредактировал Vincent - 29 мая 2016 г. в 10:25

Цитата (Алюсик @ 29.05.2016 - 09:56)

Цитата (Vincent @ 29.05.2016 - 08:25) читал. очень неприятный осадок от такого чтива. он вроде лауреат нобелевской премии. не уверен, так по памяти ляпнул. а у него есть еще что-то? я люблю читать, но с набоковым знаком только по этой книге. извини, конечно, но это значит что ты НЕ ЛЮБИШЬ читать судить о творчестве Набокова по "Лолите" - это примерно то же самое, что судить Дикаприо по "Титанику" (извините за сравнение

ну так я честно признался, что больше набокова не читал. посоветуйте.

у меня сейчас период перечитывания. по новой для себя открываю некоторые книги. понял, что прочитанное подростком не все правильно понял. опять читаю стругацких.

Это сообщение отредактировал Vincent - 29 мая 2016 г. в 10:30

Еще немного обложек...

42

43

44

45

46

47

48

49

Интересно, как оформители через обложку хотят связать нас с содержанием...

Это сообщение отредактировал SESHOK - 29 мая 2016 г. в 13:00

Мерзкая книга. никогда не понимала ее значимости в мировой культуре. Для меня там липкая чужая грязь.... ненавижу эту книгу и никогда не покажу ее своему ребенку

Вот: дома ровно такая же, на одной из книжных полок...

Как-то напрягает - "Лолита 1"," Лолита 2". Там по-моему всё в одной книжке происходит. Невольно думаешь, что может выйти ещё и "Новые похождения Лолиты" или " Лолита возвращается".

Это сообщение отредактировал captainkuk - 29 мая 2016 г. в 13:13

Цитата (Staryigeolog @ 28.05.2016 - 23:12)

Педофильская, конечно, историйка взрослого мужчины, вдруг страстно увлёкшегося двенадцатилетней девочкой. Кто, интересно, и с чего вдруг возвел это в ранг произведения - непонятно

Потому, что за историей есть гениальное произведение, шикарный образчик словесности, наравне с "Над пропастью во ржи", например. Роман не о педофилах, а о том, как стареет мужчина, как его сознание и восприятие мира меняется с годами и в зависимости от ситуаций.
Никто почему-то не оплевывает Достоевского, тоже гения, за то, что его студенты рубят старух, а матери выгоняют несовершеннолетних девочек по желтому билетику. Иди плюнь в ПиН с его педофильским, суицидальным и маниакальным сюжетом.
Ухватим за сука тестикулы Селлинджера и прессанем за то что на катке девочка вертит задом перед мальчиком, как можно!
Или откроем Джека Лондона и насрем между страниц за жестокое обращение с животными, скажем нет китобоям, убивающим милых китов и автору-маньяку описывающему это как обыденность. А потом сожжем книги Миллера за порнографию и оскорбление лиц с ограниченными возможностями, как можно писать про одноногих шлюх?
Но мало же! Доберемся до досточтенного чванливого Ханса Фаллады и заклеймим "У нас дома в далекие времена" за раскрашивание голых теть в ярко розовые цвета и за его Альбину, которая в финале таки остается с ним в спальне, закрывает сад детства. Больше блядь цензуры!

Не надо чморить Набокова или Миллера или еще кого за их произведения. Автор это не лирический герой. Лучше читай внимательней и получай удовольствие от

Это сообщение отредактировал YoMan78 - 29 мая 2016 г. в 13:21

Цитата (Vincent @ 29.05.2016 - 13:23)

Цитата (RabbitRodjer @ 29.05.2016 - 09:46) Кстати, если что, "история взрослого мужчины, страстно увлёкшегося двенадцатилетней девочкой" - не совсем корректное описание, советую перечитать. Там, скорее, "что творится в голове у мужчины с нестабильной психикой во время кризиса среднего возраста, подкреплённым цепочкой жизненных разочарований и неудач". Собственно, именно поэтому Набокова всё ещё читают и продают. И обсуждают. Если бы он описал "историю взрослого мужчины, страстно увлёкшегося двенадцатилетней девочкой", мне кажется, произведение было бы заслуженно забыто (после пары скандалов) через несколько лет. В числе прочих таких же. не знаю как оценить художественную ценность произведения, не литературный критик не разу. чем он там страдал и терзался тоже хз. смердит от этого романа. у меня 13 летняя дочь в соседней комнате спит, на обои плакаты рок-групп вешает. как подумаю что есть гумберты.

Печально наверное быть отцом-идиотом

Цитата (captainkuk @ 29.05.2016 - 13:12)

Как-то напрягает - "Лолита 1"," Лолита 2". Там по-моему всё в одной книжке происходит. Невольно думаешь, что может выйти ещё и "Новые похождения Лолиты" или " Лолита возвращается".

Это уже про Милявскую

Цитата (captainkuk @ 29.05.2016 - 13:12)

Как-то напрягает - "Лолита 1"," Лолита 2". Там по-моему всё в одной книжке происходит. Невольно думаешь, что может выйти ещё и "Новые похождения Лолиты" или " Лолита возвращается".

А ещё "Лолита наносит ответный удар", "Месть Лолиты", "Лолита: обратно в ад".

Цитата (Vincent @ 29.05.2016 - 10:23)

смердит от этого романа. у меня 13 летняя дочь в соседней комнате спит, на обои плакаты рок-групп вешает. как подумаю что есть гумберты.

Забавно. Большинству пофиг, ну роман и роман. Можно попробовать оценить с художественной точки зрения. У категорически же негодующих, можно с 99.999% быть уверенным, есть малолетняя дочь. Вот что за сдвиг у людей происходит?

Помню лет 12 мне было, что-ли. Папашка прочитал в газетёнке какой-то желтушной, а-ля Спид-Инфо, статейку с названием "Крокодил". Там про малого было моего возраста, который пришел в детский сад, подманил девочку какую-то конфеткой и пырнул её ножиком, типа для удовольствия. Я недалеко был, слышал как папашка матери такой, "я бы своего убил, покалечил, оторвал бы голову и сказал бы шо так и було". Пиздец. Впечатлился и, значит, приложил какую-то выдуманную хуету к свому родному сыну.

И ещё, как будто гумберт решает, будут отношения или нет. Воспитывай дочь, и никакие гумберты ей будут не страшны. Дочка не захочет, Гумберт не вскочит

,,,

Сразу видно, что Восток больше обращает на суть романа, а Запад на сиське.

пробовал начать читать, бросил т.к. фигня полная "Остров сокровищ" круче!