Снимки Солнца астронома-любителя Алана Фридмана

Цитата (stohuev @ 15.03.2017 - 22:49)

Цитата (Himenez @ 15.03.2017 - 15:19) есть ли жизнь на солнце? ночью. Говорят солнце можно увидеть в телескоп 2 раза в жизни. Один раз левым глазом, второй раз - правым.

Представь ситуацию, стоят люди, разговаривают о чём то, подходит человек и заявляет "О чём вы тут? О! про инопланетян! Ща я вам анекдот расскажу!"
Дык его 10 минут назад рассказали!?!
А пох! меня ж не было!!!

Для тупых верунов всех религий - вот вам единственный и существующий бог для пл. Земля. От него все зависило, зависит и будет зависить на Земле.
Солнце является также вечным двигателем (если научится полнее использовать солнечную энергию) для человека.

Цитата (vashper @ 15.03.2017 - 22:58)

Цитата (Koningsegg @ 15.03.2017 - 15:18) Чёта какой-то гон....Такие фото делаются специальным солнечным телескопом Coronado на которых установлен фильтр с  полосой пропускания световых волн < 0.7 Ангстрем в линии водорода. Поэтому такие фильтры называются H-Alpha И что? "На телескопе размещен фильтр который пропускает узкий, темно-красный спектр света, что излучает раскаленный водород"

То, что H-alfa фильтры на такую апертуру, как у дядечки на фото не существуют в свободной продаже, как минимум, и тем более не ставятся на МАКи, ШК и прочие ньютоны.
А снимает он на самом деле на ЭТО (90mm Coronado Solarmax), за что ТСа надо бы посадить на кукан, как не курящего тему хотя бы перед публикацией. И таки да, в этих снимках изрядная доля (тонны!) фотошопа и прочей программной приблуды еще до него.


Это сообщение отредактировал Васяныч - 16 мар. 2017 г. в 00:16

Солнце ёбаный фонарь!

с 10 лет астрономию полюбил. И до сих пор уважаю эту науку. Где ты мой телескоп "Мицар"? За научные темы - щепотка травки!!!

jedikill

Цитата

Супер фото. У меня пока только так получается. Оборудование не то.

У тебя хоть какие то. Я в свое время сэкономил на телескопе, взял самую дешманскую модель, теперь страдаю - он вроде и есть, а наблюдать в него просто мука. А покупать новый и дорого и не обязательно, для пары раз в год наблюдений.

кого-то оно мне напоминает

Цитата (Koningsegg @ 15.03.2017 - 15:18)

Чёта какой-то гон. С таким апертурным солнечным фильтром такие снимки получить невозможно. Такие фото делаются специальным солнечным телескопом Coronado на которых установлен фильтр с  полосой пропускания световых волн < 0.7 Ангстрем в линии водорода. Поэтому такие фильтры называются H-Alpha Имел возможность посмотреть в подобный телескоп Coronado PST. У него меньше апертура, но протуберанец я видел в него.

В телескоп на солнце можно посмотреть только два раза в жизни. Первый раз правым глазом, второй левым.
Это сообщение отредактировал Estimado - 16 мар. 2017 г. в 09:30

а где НЛО которые заправляются у солнца?

Цитата (СлаваБогу @ 15.03.2017 - 15:35)

Цитата Вечером Фридман превращается в сказочного звездочета, который на заднем дворе своего дома в Буффало, Нью-Йорк изучает ночное небо. Всё у них там в энтай Америке не как у людей - солнце по ночам изучають.

тут одно из двух: или он по ночам летает в другое полушарие, или в тексте опечатка (не "сказочный звездочет", а "сказочный долбоёб")

Цитата (Estimado @ 16.03.2017 - 09:29)

Цитата (Koningsegg @ 15.03.2017 - 15:18) Чёта какой-то гон. С таким апертурным солнечным фильтром такие снимки получить невозможно. Такие фото делаются специальным солнечным телескопом Coronado на которых установлен фильтр с  полосой пропускания световых волн < 0.7 Ангстрем в линии водорода. Поэтому такие фильтры называются H-Alpha Имел возможность посмотреть в подобный телескоп Coronado PST. У него меньше апертура, но протуберанец я видел в него. В телескоп на солнце можно посмотреть только два раза в жизни. Первый раз правым глазом, второй левым.

Но есть один нюанс: во время солнечного затмения можно таращиться на него в телескоп совершенно безопасно (мне повезло потаращиться).

Цитата (ookktt @ 15.03.2017 - 21:29)

Цитата (ookktt @ 15.03.2017 - 22:27) Цитата (RAMI @ 15.03.2017 - 21:54) Цитата (WWoodpeck @ 15.03.2017 - 20:47) Цитата (щипач @ 15.03.2017 - 20:40) Цитата (WWoodpeck @ 15.03.2017 - 20:30) Потрясающие фото....В целом только задуматься - Океаны расплавленных пород, вечная ядерная реакция, на расстоянии 150 млн (!) км нагревает до ожогов ну, допустим не "пород", и вовсе не "ядерная", да и не "вечная" если уж быть точным.. Скрытый текст да, да, приступ занудства у меня )) а в остальном согласен - это потрясающе конечно Согласен - специально заглянул в вики - это водород и гелий. При этом как указывается в ядре плотность в 150 раз выше чем у воды Тем более - Ахренеть! Честно говоря только сейчас понял что никогда вообще не задумывался о солнце - светит - и замечательно, нет - подождем пока появится *А реакция таки ядерная - реакция ядерного синтеза А меня всегда интересовал вопрос: откуда черт возьми они знают какая реальная температура на нем (в нем), какой реальный состав и какая именно реакция там там происходит? Может там совсем всё не так как кажется? Мы даже свою планету толком не знаем, зато блядь о солнце утверждаем с такой уверенностью. Вот кто-нибудь вообще глубже расплавленной мантии пробурился, чтобы утверждать что за ней и есть ли что-то глубже? Да просверлите уже землю насквозь, хоть раз! В школе раньше преподавали замечательные науки физику и химию, так вот с их помощью были разработаны методы количественного и качественного определения состава объектов по различным внешне проявляющимся признакам. И надо же, многие увлекающиеся личности применив эти методики приходили к одинаковым выводам, они конечно были не в курсе существования такого весомого мнения такого могучего скептика как вы... Но за старания им нужно отдать должное ;)

Вы затронули чрезвычайно важный вопрос, который походя раскрыть сложно.
Лично я считаю, что многое стало бы на свои места, если бы научные факты (с оговоркой "то, что мы сейчас считаем фактами") не преподносились - в том числе и в школе - в категоричной форме.
Сравните фразы: "температура внутри Солнца 15 млн. градусов"
и
"опираясь на современные методы, исследователи приходят к выводу, что температура внутри Солнца 15 млн. градусов" или "столько-то лет назад предположили, что температура внутри Солнца 15 млн. градусов. Эти расчеты были подтверждены более поздними исследованиями".

Блин, не намного более громоздкие фразы, но как они выправляют мозги. Вместо игнорирования у человека возникает интерес и уважение к науке.
И вопрос "А как определили? С градусником летали??" приобретает уже не ёрнический, а познавательский оттенок.
Это сообщение отредактировал МорскаяМина - 16 мар. 2017 г. в 10:10

Пушистое