Свой среди чужих. Противотанковые ружья

⋮


Страницы:← 1 ... 3 4	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~лютыйзверь~~ 16 мар. 2017 г. в 20:56

лютый • На сайте 9 лет

posadnik
Трешка - это только половина немецких танков в 1941 году. Двойки, еденички и вся любимая немцами чешская пиздабратия бронированная ПТР худо бедно брала. + незабываем, что ПТР полагался ротам и взводам, у которых никакой артиллерии не было, и без них они могли остановить танковую атаку только голой жопой.

~~AFA~~ 17 мар. 2017 г. в 07:49

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Цитата
Пробоина на обшивке летательного аппарата(вертолет,самолет)

Ну да, разворотить тонкую алюминиевую обшивку МДЗ, наверно, может.
Только какое это имеет отношение к теме противотанковых ружей Второй мировой,
если пуля такого типа броню вообще пробить не может, да и разработана она была, скорее всего, после войны?

Начнем с того, что это снаряд с ВВ. Путаница в том, что у нас автоматические пушки начиная с 20мм и МДЗМ- пуля, в НАТО КПВТ -уже автоматическая пушка.

~~AFA~~ 17 мар. 2017 г. в 07:54

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (qwer32 @ 16.03.2017 - 15:35)

Цитата (1stStarshina @ 16.03.2017 - 08:39)

С хорошей оптикой это - готовая СуперСВД

. Да и в других ситуациях, не как снайперка, эти ружья ещё долго будут служить. Плюс патроны с ближайшего бэтээра.

Тут уже писали на ЯПе про эту тему. Правда разбирали снайперки - дак вот ПТР как снайперка не катит и оптику вешать крутую смысла нет (писали спецы снайперовские, с их слов как бы). Она годна тока для того чего и применяется- бить по корпусам БТР, БМП и др бронемашин. Оптику можно и на все что угодно повесить хоть на лук хоть на пушки наполеоновских войн, точность у этих аппаратов не повысится.

Дело не только в качестве ствола до снайперского уровня, но в ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ матчевых патронов, да и валовые не очень. На коротких дистанциях может и эрзацснайперка, а дольше оптика не нужна ибо МОА будет с автобус.

Краснодарец 17 мар. 2017 г. в 09:26

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 08:21)

Цитата (Троцкая @ 16.03.2017 - 08:16)

Сказать что ополченец впечатлил... ни чего не сказать .Представляю отдачу.

там пружины в прикладе, но все равно чувствительно, да и на весу держать эту "дудоргу" здоровья надо много.

У ПТРСа, что в Кубике нет пружины в деревянном прикладе.

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 17 мар. 2017 г. в 09:31

Краснодарец 17 мар. 2017 г. в 09:38

Ярила • На сайте 11 лет

Может немного не в тему, но дополню для развития.

Таблица по пробитию немецкой брони ПТРом.

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 17 мар. 2017 г. в 09:42

Краснодарец 17 мар. 2017 г. в 09:39

Ярила • На сайте 11 лет

американский умелец во вьетнаме

Краснодарец 17 мар. 2017 г. в 09:40

Ярила • На сайте 11 лет

В Корее один американский умелец(тм) успешно пользовал ПТРД перестволенную под .50BMG

капитан (тогда еще) Билл Броди. Сначала использовал использовал коммерческий Винчестер 70 с 10-кратным прицелом, а затем пошёл еще дальше, установив оптику на крупнокалиберный М2 и трофейную советскую ПТРД. Говоря проще - опередил время лет на 15-35... но тут война кончилась и его замечательные идеи отправились в мусорную корзину - до следующего жареного петуха, во Вьетнаме.

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 17 мар. 2017 г. в 09:43

Краснодарец 17 мар. 2017 г. в 09:41

Ярила • На сайте 11 лет

Об установке прицелов

Robotron 17 мар. 2017 г. в 18:50

Приколист • На сайте 16 лет

Цитата (ASK1980 @ 16.03.2017 - 19:11)

Цитата (Robotron @ 16.03.2017 - 07:39)

Цитата (ASK1980 @ 16.03.2017 - 07:33)

Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:13)

могу добавить - из опыта боевого применения, ПТРД (болтовая), более "убойная" чем ПТРС (самозарядная). А применение патронов МЗД - мгновенно зажигательного действия, весьма эффективно.

Брехня. Одинаковый патрон и начальная скорость .
Что значит убойная? Больнее пробивает?
И еще не понятно про мдз. Это же самая неподходящая пуля для борьбы с танками. Она же имеет минимальное бронепробитие из семейства 14.5

У ПТРС энергия на автоматический заряд патрона откуда берется? Правильно, за счет пороховых газов, отсюда и меньше скорость пули.

Схуя ьи она меньше? Посмотри справочник

Ок.

Это сообщение отредактировал Robotron - 17 мар. 2017 г. в 18:55

ASK1980 19 мар. 2017 г. в 12:20

Хохмач • На сайте 15 лет

Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 19:14)

ASK1980
пофиг этот справочник, есть реальность, данная в ощущениях

Сказочник ты. Считаешь себя умнее инженеров, которые это уружие разработали и описали.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29 036
0 Пользователей: