Ослепляющий камуфляж кораблей

Цитата

Наверное можно было бы из 410мм орудия километров этак с 20 на ходу канистру 10 литровую с палубы сбить.

Алга,приблизительно как в "гонного" кабана, на бегу, пулей из 12 калибра попасть.
Не пробывали?

Что-то от камуфляжа такого в глазах всё плывёт.

Цитата (Hexuss @ 22.11.2017 - 23:44)

затем нет никакого смысла топить например танкер уходящий на запад - он пустой и амеры их клепают сотнями, а вот если на запад идет вражеский корабль - то это совсем другое дело

Ерунду несете.

Как раз Дениц, главный немецкий подводник, считал главным и сосредотачивал усилия на "уничтожении тоннажа", т.е. именно на утоплении кораблей, без разницы пустых или полных и в не зависимости от того, куда они идут.

Он предпочитал как раз распылить силы, отправив часть подлодок к Африке или бразилии для уничтожения слабо охраняемых судов, а не сосредоточить силы для блокады Англии.

Практика показала ошибочность его решений - союзники строили суда быстрее, чем немцы их топили и тоннаж только рос.

Цитата (Криминалист @ 22.11.2017 - 23:45)

Занятно... А наши моряки (вечная память Героям!) перед боем действовали иначе, не до камуфляжей было. Уменьшали высоту и конфигурацию мачт, чтобы затруднить определение дистанции по известным картинкам и атласам судов. "Русская сторона проработанного плана боя не имела. Ещё на борту «Талбота» Руднев принял решение идти на прорыв, о чём сообщил командирам нейтральных судов. Вернувшись на борт «Варяга» в 10:00, Руднев провёл короткое совещание с офицерами корабля, на котором было поддержано его решение о прорыве, а также единогласно решено в случае неудачи прорыва взорвать корабль; офицеры получили инструкции к бою. Командир «Корейца» Беляев на совещание приглашён не был и о планах Руднева не уведомлялся, канонерскую лодку начали готовить к бою сразу по прибытии её командира, сообщившего офицерам и команде о начале войны. С борта «Корейца» было выброшено всё лишнее дерево, обрублены стеньги мачт для затруднения противнику определения расстояния до корабля. «Варяг» начали готовить к бою в 9:30 — были подняты пары в котлах, по некоторым сведениям — также выбрасывалось за борт дерево. В 11:00 Руднев выступил перед командой с короткой речью, в которой сообщил ей о начале войны и своём решении принять бой". https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_Чемульпо

просто дальномеры в 1905 были еще хреновые.

В лучшем случае Барр и Струд с базой в метр и ошибкой в километр туда-сюда.

Микрометром Люжоля по известной высоте (мачт, рубок, палуб) получалось лучше, но все равно плохо

к первой мировой дальномеры увеличили базу метров до 3, а то и 6 - соответственно и точность увеличилась в разы.

Прогресс в военной технике в начале века очень быстро шел.

Цитата (Vivivdarium @ 22.11.2017 - 23:57)

Были времена... А сейчас радары, дальномеры, сонаты, хуяры... Наверное можно было бы из 410мм орудия километров этак с 20 на ходу канистру 10 литровую с палубы сбить...

Нельзя там эллипс рассеивания все равно характерные размеры в сотни метров имеет.

Платформа качается, воздух неспокоен, температура ствола и заряда меняется и так далее.

Цитата (tintirindin @ 22.11.2017 - 21:20)

навеяло

Это же Ник Николс! Клетчатый! ("Приключения принца Флоризеля")

Хм...интересные перспективы вижу я в этом камуфляже...

художникам-кубистам надо руки отрубать в детстве! Бесят больше чем Киркоров даже

Цитата (vano2017 @ 23.11.2017 - 00:22)

Цитата (Vivivdarium @ 22.11.2017 - 23:57) Были времена... А сейчас радары, дальномеры, сонаты, хуяры... Наверное можно было бы из 410мм орудия километров этак с 20 на ходу канистру 10 литровую с палубы сбить... Нельзя там эллипс рассеивания все равно характерные размеры в сотни метров имеет. Платформа качается, воздух неспокоен, температура ствола и заряда меняется и так далее.

Ну какой-нибудь субкилотонный ТЯО-снарядик под стандартный калибр решит проблему рассеивания... ;)

У торпеды глазьев нет! Ей похуй...

Как выше уже правильно заметили, для опытного командира подводной лодки такой камуфляж не был проблемой.

Тонет торпедированный RMS Leinster 10 октября 1918.

Гибель торпедированной SS Justicia 20 июля 1918.

После попадания торпеды тонет SS War Helmet 19 апреля 1918.

Смысл этого камуфляжа в том что наблюдатель увидев в перескоп такую хуйню сразу думал "нахера я перед вахтой так накурился.вот это глючит".и не кому об этом не расказывал.

?

Цитата (Вожик65 @ 22.11.2017 - 23:45)

Цитата (lumy @ 22.11.2017 - 23:10) Цитата (Вожик65 @ 22.11.2017 - 20:57) Эти "камуфляжи от футуристов" - несусветная глупость. Что и показало/доказало время. Вполне нормальное решение, при отсутствии радаров-лидаров-эхопеленгации на слух. Корабль опознавался по толстенному справочнику силуэтов- хер ты в биноклю или перископ тут силуэт поймешь. Почему же это "нормальное" решение не прижилось и не шествует победным маршем по планете? Глупость, глупость...

глупость это писать не подумавши.
Еще раз - это было хорошее решение для конкретного периода времени и технической оснащенности. С появлением продвинутой оптики, радаров и прочих технических новинок естественно перестало быть актуальным. Что непонятно?

Цитата (vlad107 @ 23.11.2017 - 02:13)

У торпеды глазьев нет! Ей похуй...

а у наводящего торпеду глазья есть. и ему не похуй.

Хорошо смеётся тот - кто смеётся последним.

Новейший тип оружия способный к самонаведению использует оптические сенсоры видимого и инфракрасного диапазона. Такому оружию не требуется внешняя подсветка, или внешний канал управления. Снаряд гарантировано попадает в объекты отличающихся по контуру от природного ландшафта. То-есть всё прямоугольное, угловатое, очень круглое, не симметричное, имеющее нелогичную для местности расцветку, и так далее.

Есть один минус - нет обратной информации по выбору цели для пусковой установки, и по этой причине все снаряды могут упасть в нарисованную на скале мишень - рядом с настоящей мишенью.

Есть куча плюсов: снаряд сам найдёт цель, и гарантированно уничтожит - нужно просто стрелять в направлении врага.

Есть неисправимые баги - иногда возвращается к своей пусковой установке в случае регистрации столь диких маскировок как в этом топике. Ему банально сносит крышу.

Это сообщение отредактировал AVIcrak - 23 ноя. 2017 г. в 04:41

Океанический лайнер - это зачет! :)

Камуфляж кораблей может быть разный, цель одна - сбить с толку противника!

Ох уж эта тупая копипаста!
Не "ослепляющий" камуфляж, а деформирующая окраска!
Учите матчасть!

Городской камуфляж.

Тема !!БАЙАН!!
Повторение мать заикания?

http://www.yaplakal.com/forum2/topic243161.html



Это сообщение отредактировал Hronikosa - 23 ноя. 2017 г. в 08:00

Цитата (Вожик65 @ 22.11.2017 - 23:45)

Почему же это "нормальное" решение не прижилось и не шествует победным маршем по планете? Глупость, глупость...

Потому что средства локации улучшились, и стало возможным лучше определять расстояние до цели.

А вот с машинами по-моему оочень зря! Выезжаешь такой вечерком на перекрёсток и , пока сообразишь что это была машина, хрясь и оба в хлам!