Ты не путаешь терем и крепость? Жильё всё-таки несёт функциональную нагрузку. Какие бойницы в тереме? Если дом богатый, то нижние этажи - "технические". Под склад еды, кухню, жильё прислуги, хлев и т.д.
Думаю, что не путает. Речь же шла о Древней Руси, тут нужно учитывать отсутствие стекла и привычных нам печей. В лучшем случае слюда плюс каменка или открытый очаг с очень низким КПД задавали характеристики жилища.
Вот ещё пример древнерусского зодчества (реконструкция). Ну не делали в Древней Руси эркеров.
Да, таких красот делать тогда не умели.
Дело ведь не только в красоте, на первом плане в древности всегда стояли функциональность и пригодность жилища. Именно поэтому окна узкие (практически бойницы), зачастую первый этаж, если говорить о теремах, вообще был без окон. Так и от возможных врагов обороняться проще и потерь тепла меньше.
Ты не путаешь терем и крепость? Жильё всё-таки несёт функциональную нагрузку. Какие бойницы в тереме? Если дом богатый, то нижние этажи - "технические". Под склад еды, кухню, жильё прислуги, хлев и т.д.
Узкие оконца в цоколе, чтобы тати не пролезли и фундамент противоподкопный.
Как в КГА попал, представляет ценность - не представляет. Еще для полноты картины надо перетереть - сносить или нет. Не Яп а Комитет по градостроительству и архитектуре.
Вот всё бы вам разрушить. А построить назад уже мозга нет хватит. Это точно.
Пота мучто такой дом красив именно в том антураже, где стоит. В городе он смотреться не будет. Простая мысль, но в голову не пришла. Печально. Но что поделать. Такова данность нашего бытия.
Кроме того, "разобрать и перевести" обойдется раза в 2-3 дороже, чем точно такую-же копию-новодел построить по чертежам. А в том, что они сохранились в архивах, я уверен. В начале 20 века даже храмы - и то часто строили по типовым проектам, чудесно детально проработанным, не говоря уже о деревянных мостах типа Гау-Журавского.
Это не древнерусский. А так называемый псевдо-русский стиль, на который в те времена повсеместно возникла повторная мода в связи с русско-японской войной. Хозяин, "государственный крестьянин", а по факту - буржуй-подрядчик. В Питере особенно много таких было, "из крестьян", ога. Многие доходные дома ими и построены, а также они же и были их собственниками.
Государственные крестьяне, они же -"однодворцы", это свободные люди царской Руси. Можно сказать, первые ее дворяне. Они были свободными и имели собственность еще до отмены крепостного права. Встречаются повсеместно в пограничных местах по карте России соответствующего периода, массово. По существу, это оседлые пограничники, первые про-казаки, которым из казны за воинскую службу выдавался надел земли в приграничной зоне, назывался "дача". И их на эту землю "сажали". То есть они несли патрульную службу и получали из бюджета зарплату дополнительно к тому, что производили сами на своей земле. И таких было много, а не только одни "несчастные крепостные крестьяне", которых типа освободил, ога, дедужка Ленин. На самом деле он землю у крестьян - отобрал, а она была уже у большинства своя, и передал им же, но уже в аренду, плюс обязал платить налог такой, что проще было бросить и сбежать. Что супруга владельца, собственно, и сделала.
Это сообщение отредактировал Жофрей - 1 дек 2017 в 18:36
Ты не путаешь терем и крепость? Жильё всё-таки несёт функциональную нагрузку. Какие бойницы в тереме? Если дом богатый, то нижние этажи - "технические". Под склад еды, кухню, жильё прислуги, хлев и т.д.
Думаю, что не путает. Речь же шла о Древней Руси, тут нужно учитывать отсутствие стекла и привычных нам печей. В лучшем случае слюда плюс каменка или открытый очаг с очень низким КПД задавали характеристики жилища.
Я имел ввиду про бойницы. Откуда они? Ну а про каменку и отсутствие окон - оно понятно.
Вот ещё пример древнерусского зодчества (реконструкция). Ну не делали в Древней Руси эркеров.
Да, таких красот делать тогда не умели.
Дело ведь не только в красоте, на первом плане в древности всегда стояли функциональность и пригодность жилища. Именно поэтому окна узкие (практически бойницы), зачастую первый этаж, если говорить о теремах, вообще был без окон. Так и от возможных врагов обороняться проще и потерь тепла меньше.
Ты не путаешь терем и крепость? Жильё всё-таки несёт функциональную нагрузку. Какие бойницы в тереме? Если дом богатый, то нижние этажи - "технические". Под склад еды, кухню, жильё прислуги, хлев и т.д.
Узкие оконца в цоколе, чтобы тати не пролезли и фундамент противоподкопный.
Блин, покажи пример о чём говорим, реально не понимаю Терем или крепость? И какого века и в каком регионе?
В советское время такие дома частникам строить было запрещено. Строго ограничено вообще всё было - количество окон даже. Площадь, ширина, этажность. Не ограничивалась длина, вот и пристраивали сзади неотапливаемые площади.
Древнерусский дом-терем в Погорелово оригинален своей эклектичностью
Благодарствую. Новое слово почерпнул.
Не оригинален. Тогда все новые постройки были эклектичными. То есть сочетали в себе несочетаемые стили. Мода была такая. И ничо, нормально иногда выходило.
кич это не ругательство я экзамены сдавал. примитивизм и кич. это широкое понятие. Дали тоже кич
Это сообщение отредактировал Сканда - 1 дек 2017 в 18:51
Никакого отношения этот дом к псевдорусскому стилю не имеет отношения. Псевдорусский стиль выражается прежде всего в заимствовании архитектурных элементов, пропорций и решений из 12-14 веков. Вот псевдорусский стиль:
И чё? Такие же элементы и пропорции по фасаду. Просто в деревянном исполнении свои вариации.
В советское время такие дома частникам строить было запрещено. Строго ограничено вообще всё было - количество окон даже. Площадь, ширина, этажность. Не ограничивалась длина, вот и пристраивали сзади неотапливаемые площади.
Псевдорусский стиль, к реальным традициям русского зодчества не имеет никакого отношения, клюква. Сейчас таких эксцентричных домостроителей обычно фриками зовут.
Может быть, и так. Но согласись - очень красивый дом! Душу радует! И мне пополам, древний он или только, как сейчас модно говорить, "винтажный". Мне он нравится - и всё.
Вот ещё пример древнерусского зодчества (реконструкция). Ну не делали в Древней Руси эркеров.
Да, таких красот делать тогда не умели.
Дело ведь не только в красоте, на первом плане в древности всегда стояли функциональность и пригодность жилища. Именно поэтому окна узкие (практически бойницы), зачастую первый этаж, если говорить о теремах, вообще был без окон. Так и от возможных врагов обороняться проще и потерь тепла меньше.
Ты не путаешь терем и крепость? Жильё всё-таки несёт функциональную нагрузку. Какие бойницы в тереме? Если дом богатый, то нижние этажи - "технические". Под склад еды, кухню, жильё прислуги, хлев и т.д.
Не путают. На рисунке с реконструкцией, который я вставил выше, вовсе не крепость. Это подворье зажиточного человека. Видим, что подворье обнесено частоколом. Окна узкие, на первом этаже терема они отсутствуют. Резиденция князя обносилась более крепкой и высокой стеной с заборолом. И это несмотря на то, что сам город тоже имел крепостную стену.
П.С. и я уже говорил, что чем меньше площадь окна и количество окон в стене, тем меньше потери тепла в холодное время. Поэтому окна были узкими, а то, что при нападении врага их можно было использовать как бойницы, говорит об умении древних сочетать функциональность и практичность.
Это сообщение отредактировал Dasoda - 1 дек 2017 в 19:03
Никакого отношения этот дом к псевдорусскому стилю не имеет отношения. Псевдорусский стиль выражается прежде всего в заимствовании архитектурных элементов, пропорций и решений из 12-14 веков. Вот псевдорусский стиль:
И чё? Такие же элементы и пропорции по фасаду. Просто в деревянном исполнении свои вариации.
Ты реально не видишь разницы в архитектуре? Понимаешь разницу между архитектурным решением и элементами декора фасада?
Это сообщение отредактировал 8lol8 - 1 дек 2017 в 19:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
КугуЮмо1 дек 2017 в 18:11