Иисус ходил и проповедовал в простых сандальках. Святой Франциск ходил в рогожной рубахе (я сам её видел - точно, из грубой рогожки). Посмотреть бы на Кирилла в рогожке и сандаликах! Вот ЭТО был бы крест.
какое же лицемерие, почему бы все эти излишества не тратить на лечение детей - для которых первый канал собирает деньги с помошью смс с нищего народа - глядишь и в рай охотнее взяли бы
Иисус ходил и проповедовал в простых сандальках. Святой Франциск ходил в рогожной рубахе (я сам её видел - точно, из грубой рогожки). Посмотреть бы на Кирилла в рогожке и сандаликах! Вот ЭТО был бы крест.
Патриарх Сербии Павел
— Если архиереи, зная заповедь Спасителя о нестяжательстве, имеют такие машины, то какие же машины у них были бы, если бы этой заповеди не было?
Это сообщение отредактировал pipeclogin - 22 дек 2017 в 19:16
Недавно включил ночью телевизор, наткнулся на фильм "Новейший Завет". Кино европейское со всеми вытекающими и специфическим юмором. Суть: Б-г - деспот и мелкий мудак, от нехер делать создал человеков, а потом понапридумывал для них не очень комфортное существование, чтобы не расслаблялись. Тиранит даже свою семью, от него и сын ушёл, не потому что хотел людей спасти, а потому что папаша задрал. В общем кино провокационное. Почему же я ничего не знал о нём? Почему церковники ополчились на "Код да Винчи", "Золотой компас", а это упустили. Ответ прост, - пока кино над объектом культа - всё нормально. Но стоит начать критиковать клириков и служителей этого культа - вонь подымается такая, что чертям жарко. Что до ряс и храмов. Ну наверное у крупной развлекательной корпорации, должны быть хорошие доходы. Голливуд не даст соврать. Но шоу должно быть не только в "смотри, блять, свячки горят, иконы коптятся, поём хором!!!", хотелось бы что-то вроде: "Епископ Говнодрищенсуий Мотя (до пострига - Хальцманштейн), проезжая по проспекту увидел бездомного, остановил свой Лексус, вышел на улицу и отдал ему свои крокодильи туфли". Уловили сарказм, да?
ну, вообще-то у Иоанна Кронштадского не могло быть собственного парохода просто потому, что он был монахом(белым, неушедшим в монастырь), соответственно собственность его никак не интересовала. второе, сей почтенный муж , если и использовал транспортные средства, то исключительно в целях миссионерства. человек был интереснейший и замечательнейший, рекомендую всем ознакомиться с его наследием. очень даже неплохо сохранившимся
Это сообщение отредактировал StasikRaduga - 22 дек 2017 в 19:16
По долгу службы, а не для роскоши. Можно и Путина пересадить на уазик, поселить его в однушку(или коммуналку) и не пускать в кремль, пусть живет ближе к народу. Маразм же.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com