Все системы удаленного управления и позиционирования продаваемые гражданским, на том же али - глушатся/выводятся из строя РЭБ.
То что можно спаять вручную в гараже - без визуального сопровождения бесполезно.
Вопрос в другом. Почему нет на вооружении беспилотников по цене одноразового стаканчика у нас? Против современной армии они не применимы, но чтобы гонять дикарей они гораздо лучше ракет стоимостью в несколько миллионов.
Т.е. вопрос весь в том, на сколько безопасно наблюдать объект поражения? Запуск дронов можно и из точки за пределами видения, управляющий лишь должен прямо видеть цель. А если видимость улучшить техническими средствами, которые не одноразовые?
Ну, словили пару-тройку плюх на головы - бывает, это реальный мир. детка, и война в нём. Разберутся, сделают оргвыводы, отъебут в армейском стиле кого попало - ничего нового.
А "проёбы в абарони" - они только у старкрафтеров записных бывают, юнитов по полю боя исключительно мышкой двигающих.
Все системы удаленного управления и позиционирования продаваемые гражданским, на том же али - глушатся/выводятся из строя РЭБ.
То что можно спаять вручную в гараже - без визуального сопровождения бесполезно.
Вопрос в другом. Почему нет на вооружении беспилотников по цене одноразового стаканчика у нас? Против современной армии они не применимы, но чтобы гонять дикарей они гораздо лучше ракет стоимостью в несколько миллионов.
Т.е. вопрос весь в том, на сколько безопасно наблюдать объект поражения? Запуск дронов можно и из точки за пределами видения, управляющий лишь должен прямо видеть цель. А если видимость улучшить техническими средствами, которые не одноразовые?
управляющему не обязательно видеть цель,достаточно на дрон поставить камеру с передатчиком(цена около 2т.р. и иметь приемник с монитором,или очки как у меня)
Это сообщение отредактировал oilman67 - 9 янв 2018 в 13:29
У меня 3 планера, больший это бикслслер 2, размах 1,4м. Видел в трубе как на подобном чувак летал примерно на 25км, туда/обратно. То есть - 50км. Ничего лишнего на него не положить - лишний вес - меньше дальность. Причем геометрически. Самолёты максимально облегчают. Следовательно у террористов планер был НЕ на электрической тяге. Либо всё это было в радиусе 5км, а не 100 как заявлено. На видео моторчик мощнее стокового, но это не проблема, надо более жирный регуль и мотор + 20-50 баксов от стока.
Это сообщение отредактировал KabutoTakinado - 9 янв 2018 в 13:31
Не так всё просто. Возле военного объекта могут работать глушилки GPS, да и GSM, надо дублировать чем-то недешёвым и вряд ли легкодоступным. А вот по промышленному или многолюдному объекту - да.
А просто без координат с отчётом расстояния от точки и направления нельзя как-нибудь реализовать?
Было такое. С боевой частью в тонну, немалой дальностью и точностью попадания - квадрат 5х5 км. "Фау-1" называлась. На нынешних технологиях будет квадрат 1х1 км. Или совсем не те деньги.
Не получится - его ветром слишком нехило сдувает. Точность будет такая, что неядерную бомбу вешать безсмысленно.
Изделие оснащено гироскопом, для автоматической стабилизации в полете + бараметрическим датчиком, для определения высоты+ GPS для ориентирования.
Этого достаточно чтобы залить программу которая учтет внешние климатические условия(даже без GPS). Пройдет по заданной траектории в нужную точку. И это еще не все.
На самом деле, постройка похожего изделия, это техническая задача для мальчугана 7-10 лет, который пару лет занимался в кружке авиамоделизма!
А это точно мальчики из авиамодельного кружка ТС??! они на нихароших мальчиков что то похожи
возможно это покажется невероятным, но многие нихарошие мальчики из бывшего СССР тоже посещали авиамодельные кружки. и собрать им фпв самолёт из говна и палок вполне по силам, особенно если говно и палки им кураторы дали вместе с инструкциями по сборке.
возможно, эту хуерагу не успели всю сбить потому что летела низенько и внезапно, цели мелкие, для локатора малозаметные или под стаю птиц закосили. однако, наши ведь успели посадить часть, значит, не всё потеряно.
Ну, в любом мероприятии есть техническая и организационная части. Техническую мы на все вкусы обсуждаем. А вот организационная... покрыта глубоким мраком, с несколькими слоями легендирования + самоподдерживающаяся американская система засекречивания забалтыванием...
ТС забыл про самый главный расход - грамотный оператор системы полета. Ибо если ты даун долбоеб, то за полгода из тебя летуна не собрать. Посему мне и кажется что там не столько стоимость БПЛА сколько спецы нужны.
Программируют по карте координаты и высоту полета - там через ПО к полетному контроллеру все не сложно. И все готово. Это же больше шахыд-дрон, чем бобер.
Можно, модификацией прошивки. При сбое или ненормальном изменении сигнала GPS(когда работает глушилка), отключаем GPS c приёмником RC и идём по приборам(барометр, акселерометр, магнитометр). Но хз, наверное один фиг собьют.
А какова точность по приборам? Ну например если на 10 км отрежут GPS.
себестоимость перехвата которых довольно высока, считайте стоимость выстрела ПЗРК ( переносной зенитно-ракетный комплекс), для ЗРК цена будет еще выше.
Прокомментирую пожалуй. Зенитную ракету используют для тяжелых беспилотников на больших высотах. Дроны с Али падают от 30 мм пушки "панциря" если необходимо сбить на большом удалении. А всякие коптеры и самоделки с камерами на небольших высотах сбиваются из АК трассирующими патронами.
ты пробовал? не думаю что у тебя получится.
Лично наблюдал, как на спор летящую утку били пулей. Но там была старая трёхлинейка (вроде бы, ослабленная для гражданских охотников, но я не уверен).
200 баксов за "БПЛА"? Нахера? «Кассам» (араб. القسام) — твердотопливный неуправляемый реактивный снаряд «земля – земля» кустарного изготовления. Используется для обстрелов территории Израиля с территории сектора Газа. Дальность 10 км, масса ВВ- до 5-10 кг. Цена от 50-100 баксов.
себестоимость перехвата которых довольно высока, считайте стоимость выстрела ПЗРК ( переносной зенитно-ракетный комплекс), для ЗРК цена будет еще выше.
Прокомментирую пожалуй. Зенитную ракету используют для тяжелых беспилотников на больших высотах. Дроны с Али падают от 30 мм пушки "панциря" если необходимо сбить на большом удалении. А всякие коптеры и самоделки с камерами на небольших высотах сбиваются из АК трассирующими патронами.
ты пробовал? не думаю что у тебя получится.
Лично наблюдал, как на спор летящую утку били пулей. Но там была старая трёхлинейка (вроде бы, ослабленная для гражданских охотников, но я не уверен).
и много таких спецов в роте охраны с трехлинейками?Я в армии достаточно из калаша настрелял,знаю его точность.
Можно, модификацией прошивки. При сбое или ненормальном изменении сигнала GPS(когда работает глушилка), отключаем GPS c приёмником RC и идём по приборам(барометр, акселерометр, магнитометр). Но хз, наверное один фиг собьют.
А какова точность по приборам? Ну например если на 10 км отрежут GPS.
Все системы удаленного управления и позиционирования продаваемые гражданским, на том же али - глушатся/выводятся из строя РЭБ.
Самое интересное - ещё пару-тройку лет, ну, может пять, назад "зглушить джи пи эс" считалось технически невозможным. Был даже какой то отечественный прохвессор, были какие-то учения, окончившиеся фейлом. Ну и конечно были спецы, тыкающие "пруфами" на вышеупомянутое. А тут теперь вона чё... Мир переменился - а мы и не заметили.
Этого достаточно чтобы залить программу которая учтет внешние климатические условия(даже без GPS). Пройдет по заданной траектории в нужную точку.
Прям представил себе как умеренный террорист в тапках бубня себе под нос алахакбар, заливает в пустыне программу с ноута, которую он по быстрому написал в перерывах между молитвами.
Можно, модификацией прошивки. При сбое или ненормальном изменении сигнала GPS(когда работает глушилка), отключаем GPS c приёмником RC и идём по приборам(барометр, акселерометр, магнитометр). Но хз, наверное один фиг собьют.
А какова точность по приборам? Ну например если на 10 км отрежут GPS.
Все почему то забыли, что авиабаза, там работаю радиолокаторы, т.е. передатчики, можно тупо навести на источник сигнала и не нужен никакой оператор. Только траекторию подхода к цели.
Не так всё просто. Возле военного объекта могут работать глушилки GPS, да и GSM, надо дублировать чем-то недешёвым и вряд ли легкодоступным. А вот по промышленному или многолюдному объекту - да.
Вот и я думаю-уж всё как-то слишком просто бармалеи рассчитали. Ну не продаётся же на али оборудование, которое позволяет крылатой ракете лететь ниже радаров, огибая профиль земной поверхности! Чисто профессионально знаю суть вопроса и примерно знаю технологию процесса оцифровки карт, это дорого и небыстро.
тебе пальцем показать кампанию занимающуюся и оцифровкой карт и глобальной съемкой поверхности, имеющую колоссальный объем ресурсов? или сам догадаешься? эта кампания кст не удаляет рекламные ролики бармалеев со своих ресурсов
Все системы удаленного управления и позиционирования продаваемые гражданским, на том же али - глушатся/выводятся из строя РЭБ.
То что можно спаять вручную в гараже - без визуального сопровождения бесполезно.
Вопрос в другом. Почему нет на вооружении беспилотников по цене одноразового стаканчика у нас? Против современной армии они не применимы, но чтобы гонять дикарей они гораздо лучше ракет стоимостью в несколько миллионов.
Т.е. вопрос весь в том, на сколько безопасно наблюдать объект поражения? Запуск дронов можно и из точки за пределами видения, управляющий лишь должен прямо видеть цель. А если видимость улучшить техническими средствами, которые не одноразовые?
1 запуск осуществляется бармалеем из кустов возле базы. 2 после запуска у бармалея ничего нету и он становится мирным жителем 3 после запуска управление дроном осуществляется с летающего неподалёку беспилотника, причём, беспилотник будет выступать только в роли промежуточной базы, сам оператор может сидеть на другом континенте 4 чтобы русские не сбили базу, она может летать по заранее согласованному маршруту 5 можно допустить что для управление дроном совсем не обязательна обратная связь, достаточно на базе иметь очень хорошую оптику, в игрушках этот момент называется "вид от третьего лица"
Хотел было написать, что ты только что выложил отличное руководство к действию для всяких там несознательных граждан и что из-за тебя сейчас прикроют ЯП, но потом стало лень писать - и я не стал.
я хотел прокомментировать твою цитату, но что-то лень
И я последовал вашему примеру и ничего не стал писать.
А, здесь не про сиськи... вы все правильно сделали.
У меня 3 планера, больший это бикслслер 2, размах 1,4м. Видел в трубе как на подобном чувак летал примерно на 25км, туда/обратно. То есть - 50км. Ничего лишнего на него не положить - лишний вес - меньше дальность. Причем геометрически. Самолёты максимально облегчают. Следовательно у террористов планер был НЕ на электрической тяге. Либо всё это было в радиусе 5км, а не 100 как заявлено. На видео моторчик мощнее стокового, но это не проблема, надо более жирный регуль и мотор + 20-50 баксов от стока.
Вот первое фото в хорошем качестве на нем четко виден бензиновый двигатель.
Все системы удаленного управления и позиционирования продаваемые гражданским, на том же али - глушатся/выводятся из строя РЭБ.
То что можно спаять вручную в гараже - без визуального сопровождения бесполезно.
Вопрос в другом. Почему нет на вооружении беспилотников по цене одноразового стаканчика у нас? Против современной армии они не применимы, но чтобы гонять дикарей они гораздо лучше ракет стоимостью в несколько миллионов.
Т.е. вопрос весь в том, на сколько безопасно наблюдать объект поражения? Запуск дронов можно и из точки за пределами видения, управляющий лишь должен прямо видеть цель. А если видимость улучшить техническими средствами, которые не одноразовые?
управляющему не обязательно видеть цель,достаточно на дрон поставить камеру с передатчиком(цена около 2т.р. и иметь приемник с монитором,или очки как у меня)
Слушай ! Просвети уж заодно как управление этой шнягой перехватывают ? Более мощный сигнал ? Он как то кодируется наверно ?
Да никак он не кодируется, в том виде в котором ты подразумеваешь, думаю,тупо привязка "свой-чужой" параллельно с пакетами управление передается идентификатор пульта да и все,посылки известны,подобрать перебором идентификатор пульта то же не проблема,в опчем если посетитель авиамодельного кружка сможет его собрать,то посетитель радиокружка сможет его перехватить
Не так всё просто. Возле военного объекта могут работать глушилки GPS, да и GSM, надо дублировать чем-то недешёвым и вряд ли легкодоступным. А вот по промышленному или многолюдному объекту - да.
А просто без координат с отчётом расстояния от точки и направления нельзя как-нибудь реализовать?
Было такое. С боевой частью в тонну, немалой дальностью и точностью попадания - квадрат 5х5 км. "Фау-1" называлась. На нынешних технологиях будет квадрат 1х1 км. Или совсем не те деньги.
Не получится - его ветром слишком нехило сдувает. Точность будет такая, что неядерную бомбу вешать безсмысленно.
Изделие оснащено гироскопом, для автоматической стабилизации в полете + бараметрическим датчиком, для определения высоты+ GPS для ориентирования.
Этого достаточно чтобы залить программу которая учтет внешние климатические условия(даже без GPS). Пройдет по заданной траектории в нужную точку. И это еще не все.
Ко всему сказанному - при массовом налёте для такой цели как авиабаза даже попадания в квадрат 1х1 км вполне достаточно чтобы во что-нибудь попасть. Ведь не ставится цель поразить конкретный самолёт - главное, как и при любом теракте, психологический эффект от самого факта атаки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А это точно мальчики из авиамодельного кружка ТС??!
yaplakal.com