С тех пор как подтянул немного инглиш понял, что подобные темы верны для любого языка, устойчивые выражения и слэнг не будучи заучены не редко трудно или вовсе невозможны для понимания иностранцем. Но места для самоиронии так или иначе полно.
На фестивале ,долго переводчица объясняла ирландцам,смысл фразы: чего шлангуешь? Рукоятки отсохли или лытки болят? Давай не тупи,видишь -парни корячатся на сцене,иди помоги. Особенно рукоятки и лытки,очень она мучалась с переводом. Ирландцы немного лячкали на русском,поэтому их лица напоминали кукол. Фестиваль театральный,если что. И таки да,сербы в курилке прекрасно поняли разговор помрежа и осветителя:- ты хуеглот ебучий,какого хуя у тебя вместо синего фильтра везде фиолетовый и какой то зеленоватого оттенка жёлтый? Ты дальтоник или дебил,кучеряво шизоидный пидар? Иди меняй,а то выебут и тебя и меня,а я тебя второй раз конкретно выебу,твоими блять лампами в сраку.
Хуета, которую написать мог только человек никогда серьезно, не изучавший языков, во всех языках есть фразиологизмы и идиомы, которые невозможно перевести их нужно тупо зубрить!
В русском языке это не надо зубрить, тут сплошная импровизация и интонация. Иногда даже второй раз не получится точно повторить.
Ну ещё раз повторим. Язык с 33 буквами ни как не может быть беднее языка с 26-ю буквами!
Вы удивитесь, но в казахском языке 42 буквы(правда, переходят на латиницу,там меньше будет), но русский - несоизмеримо богаче. Так что количество букв не показатель.
Мне глубоко фиолетово - фраза пошла от химиков - лакмусовая бумажка в нейтральной среде остается фиолетового цвета - т.е. фраза обозначает - мне по барабану/фигу/херу.....
ШТА?
Это сообщение отредактировал tehno101 - 4 июн 2018 в 10:52
Уважаемые, моё мнение таково что язык с 33 буквами завсегда богаче чем язык с 26 буквами.
У нас построение языка разное, западные языки не имеют той эмоциональной нагрузки которую имеют фразы на русском. Равно как и слова.
Как пример фраза "да имел я вас всех" чаще всего не означает конкретного желания произвести действие, так же не говорит о уже произведённом действии и не несёт открытой оскорбительной нагрузки, в западных языках этого нет. Там фраза "да имел я вас всех" будет означать что я всех имел и всё.
Ну и построение фраз, хрен переведёшь эмоционально сказанную фразу "ну да, конечно" которая на нашем языке будет означать отрицание.
Первая ошибка при изучении (и преподавании) английского языка в том, что он блочный, но начинающего об этом не информируют. В русском языке смысл передается словами, а в английском - идиомами, блоками слов. Одно и то же слово в английском языке будет иметь совершенно разный смысл в зависимости от контекста, от того, с какими словами оно употребляется. У глагола to run, согласно лонгмановскому словарю (не самому богатому), 137 значений: у них и человек бежит, и вода в реке бежит, и сама река не простирается от истока до устья, а бежит. Двигатель, даже закрепленный на неподвижной станине, бежит когда включен, и программа, если выполняется на компьютере, тоже бежит.
С терминами у них совсем плохо: если у нас есть очень специальные слова, которые означают лишь одно (досылать можно только боеприпас), то у них, бля, spring - это и весна, и пружина, и прыгнуть, и возникнуть. А springs - это еще и родник, и трещина в водопроводе.
Именно потому общение с носителями языка так плодотворно сказывается на качестве обучения, что ты набираешься идиом, устойчивых конструкций, которые у них и являются основными понятиями. А у нас по-прежнему английские слова учат, и это неправильно.
Basic English достаточен для общения на бытовые темы. Всего 9 глаголов. Девять, Карл! Их многозначности достаточно, чтобы дикари обменивали свои природные ресурсы и территории на бусы.
Это сообщение отредактировал RM17 - 4 июн 2018 в 10:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
XraiDoc4 июн 2018 в 10:17