9 второстепенных героев из Плоского мира, от которых мы без ума

А где же Коэн-Варвар и его серебряная орда?

Нельзя его экранизировать

Ну что, господа, я к вам с претензией. Один вопрос - где вы все вчера взялись со своим Пратчеттом?
"Цвет волшебства" я закончил читать глубокой ночью. Сейчас на работе мужественно борюсь со сном и желанием начать вторую книгу

А если серьезно - я в восторге. У Пратчетта нет ни следа вторичности, он действительно ни на кого не похож. Юмор тончайший, я бы сказал ажурный. Бывает проскакиваешь предложение, читаешь уже следующие несколько...и тут до тебя доходит. Потрясающе! Жалею только, что не могу читать в оригинале, ибо подозреваю что многое было утрачено при переводе, даже очень качественном. Но увы, мой английский не настолько хорош.

Благодарю всех за такую шикарную наводку

Цитата (Incinerator @ 3.12.2018 - 22:57)

Объясните мне, добрые люди, что читать в первую очередь, ибо сколько я не брался за Прачетта, не мог его осилить: атмосферы не ощущаю, интереса нет, скучно. Может, не с того конца начинаю читать?

Начинать надо с цикла Стражи согласно той картинки, что выше уже была, то есть с книги "Стража стража". К этому моменту он уже неплохо выписался, персонажи более проработаны в отличие от первых книг о волшебниках. Да и в принципе тема стражи поинтересней будет.
Именно так я сам начинал читать Пратчетта и не жалею, потому что если бы начал со скучноватых и более пресных похождений Ринсвинда, то, боюсь, не осилил бы и пары книг и весь этот прекрасный плоский мир остался бы для меня неведом.
В целом же у Пратчета более поздние книги гораздо интересней.

Цитата (INSPEKTOR @ 4.12.2018 - 09:38)

Ну что, господа, я к вам с претензией. Один вопрос - где вы все вчера взялись со своим Пратчеттом? "Цвет волшебства" я закончил читать глубокой ночью. Сейчас на работе мужественно борюсь со сном и желанием начать вторую книгу

Сэр, могу заверить - присутствующие здесь пиздец как вам завидуют, потому что основное непередаваемое наслаждение у вас ещё впереди...

Цитата (t9915 @ 3.12.2018 - 23:09)

Цитата (Incinerator @ 3.12.2018 - 22:57) Объясните мне, добрые люди, что читать в первую очередь, ибо сколько я не брался за Прачетта, не мог его осилить: атмосферы не ощущаю, интереса нет, скучно. Может, не с того конца начинаю читать? П.С.: С Желязны та же история - большую часть произведений не могу дочитать больше чем до середины. Разве только в соавторстве с Шекли «История рыжего демона» зашла и с удовольствием была прочитана (я вообще Шекли люблю, может его соавторство сказалось?). Не может всё нравиться всем. Мне тоже Пратчетт не зашел вообще, и у Желязны кроме Амбера ничего толкового (мне и демон как-то совсем не очень). Не гонись за чужими вкусами. Не зашел Пратчетт, читай Стругацких

Стругацкие тоже не всем заходят))
Но это реально мощно, особенно в наше смутное и беспардонное время)

Цитата (mibX @ 4.12.2018 - 09:40)

Цитата (Incinerator @ 3.12.2018 - 22:57) Объясните мне, добрые люди, что читать в первую очередь, ибо сколько я не брался за Прачетта, не мог его осилить: атмосферы не ощущаю, интереса нет, скучно. Может, не с того конца начинаю читать? Начинать надо с цикла Стражи согласно той картинки, что выше уже была, то есть с книги "Стража стража". К этому моменту он уже неплохо выписался, персонажи более проработаны в отличие от первых книг о волшебниках. Да и в принципе тема стражи поинтересней будет. Именно так я сам начинал читать Пратчетта и не жалею, потому что если бы начал со скучноватых и более пресных похождений Ринсвинда, то, боюсь, не осилил бы и пары книг и весь этот прекрасный плоский мир остался бы для меня неведом. В целом же у Пратчета более поздние книги гораздо интересней.

Чем дальше - тем мрачнее. "Детский цикл" про Тиффани Болит разительно отличается от более ранних книг.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Лорд Витинари и Себя Режу Достабль - второстепенные герои? А втор, а ты Пратчета вообще читал?!

Цитата (mibX @ 4.12.2018 - 09:40)

Цитата (Incinerator @ 3.12.2018 - 22:57) Объясните мне, добрые люди, что читать в первую очередь, ибо сколько я не брался за Прачетта, не мог его осилить: атмосферы не ощущаю, интереса нет, скучно. Может, не с того конца начинаю читать? Начинать надо с цикла Стражи согласно той картинки, что выше уже была, то есть с книги "Стража стража". К этому моменту он уже неплохо выписался, персонажи более проработаны в отличие от первых книг о волшебниках. Да и в принципе тема стражи поинтересней будет. Именно так я сам начинал читать Пратчетта и не жалею, потому что если бы начал со скучноватых и более пресных похождений Ринсвинда, то, боюсь, не осилил бы и пары книг и весь этот прекрасный плоский мир остался бы для меня неведом. В целом же у Пратчета более поздние книги гораздо интересней.

Сам когда то начал с Цвета волшебства, но не осилил, и стал читать скачками, отплясывая от названия.
Затянуло.
Потом вернулся и прочел Цвет волшебства.

Про более поздние - ну тут как сказать....
По моему, середка - самый смак.
Начало еще сыроватое, а последние вещи... ну может перевод такой, но по мне не очень зашли. Науку плоского мира до сих пор не осилил - не читается.

Цитата (023 @ 4.12.2018 - 09:42)

Стругацкие тоже не всем заходят)) Но это реально мощно, особенно в наше смутное и беспардонное время)

Сейчас такое время, что всё больше и больше заходит "Улитка на склоне"...

Цитата (Gtlfyn @ 3.12.2018 - 22:43)

а где Грибо? где это ласковый комочек нежности и миролюбия?

где кот, где я вас спрашиваю?
где этот злыдень писюкастый?

Нянюшка уставилась на него, разинув рот. Потом ее глаза опустились ниже.
- Ого! - только и смогла сказала она.

- Ого-го, - выдавила она. - Даже вспомнить страшно, я ведь частенько почесывала ему брюшко... Неудивительно, что кошки так орут по ночам.©

Первый раз читала цикл еще подростком, тогда Витинари не понравился, а теперь обогнал в моем рейтинге самого СМЕРТЬ. В какой-то момент начинаешь жалеть, что его идеи нельзя перенести в реальность. А мрачная мудрость Ваймса вообще незабываема. Особенно его башмачная теория.

Недавно взялась прочитать прослушать все книги Пратчетта из цикла о плоском мире. Осталось всего три, даже не знаю, что потом слушать. Подцикл о страже сильнее всех запал в душу.

Это сообщение отредактировал Альтера - 4 дек. 2018 г. в 10:26

За Пратчетта позеленил. Читал по кругу всё, что есть, раза три.
Хотя канонiчные картинки только одни - Пола Кидби.

Спрашивающим, с чего начинать, поясню своё мнение.
1) Цикл про Ринсвинда (и всё, что около) - это самое начало вселенной. Первые два романа в нём не сказать чтоб прям великолепны, там нет ещё очень многого, что будет написано потом и употреблено в других книгах и циклах. В дальнейшем, после третьей-четвёртой книги становится веселее. Хотя лично у меня это не самый любимый цикл.
2) Цикл про ведьм - примерно так же за исключением того, что там "так себе" только самый первый роман. "Спин-офф" про Тиффани - поздние книги (уже после окончания основного цикла написана) с уклоном в подростковую аудиторию. Мне не очень зашло.
3) Цикл про СМЕРТЬ - отличная вещь (первый роман тоже средненько, со второго угар). Жалко, что книг всего 5.
4) Цикл про Стражу - мой любимый цикл. Вот тут вообще больше сказать нечего. Романы чем дальше, тем шикарнее, хотя мой любимый - "Ноги из глины".
5) Цикл про Мойста фон Липвига тоже прекрасен. Жалко, что всего 3 книги вышло.
6) "Standalone`овые" произведения по большей части можно тоже условно привязать к какому-нибудь циклу. Но, если в целом, то дичайше рекомендую "Правду" и "Движущиеся картинки".

Цитата (Dimes79 @ 3.12.2018 - 22:29)

интересно, у кого нибудь получилось изобразить Шноби Шнобса?

Да, вроде, до хрена у кого
https://www.google.ru/search?q=nobby+nobbs&...iw=1168&bih=907

Имхо, "Плоский Мир" достаточно легко иллюстрировать: персонажи яркие, выпуклые и, в то же время, слегка мультяшные. Очень жаль, что всего три фильма снято по Пратчетту: вот уж где актерам есть, что сыграть. "Он шел так, как будто пытался выиграть чемпионат мира по небрежной походке" :)

Пост достаточно ниочемный. В Плоском Мире, собственно, все держится на персонажах. Можно любого вспомнить - и будет, что сказать. Игра слов, отсылки к реальным событиям или фэнтезийным штампам итд - это вторично (для меня). Но плюс за тему поста :).

Цитата (Incinerator @ 3.12.2018 - 22:57)

Объясните мне, добрые люди, что читать в первую очередь, ибо сколько я не брался за Прачетта, не мог его осилить: атмосферы не ощущаю, интереса нет, скучно. Может, не с того конца начинаю читать? П.С.: С Желязны та же история - большую часть произведений не могу дочитать больше чем до середины. Разве только в соавторстве с Шекли «История рыжего демона» зашла и с удовольствием была прочитана (я вообще Шекли люблю, может его соавторство сказалось?).

первые книги у Пратчета слабоваты. попробуй что-нибудь из середины.
у меня знакомство с автором началось с “Мелких богов”

Интересные времена, про не стареющих героев, - шикарна.
Пы.Сы. Интересность очень зависит от перевода, процентов 40 шуток вообще на русский переводятся крайне сложно . Когда то натолкнулся на фан пеевод. там все эти нюансы попытались передать, получилось запутанно но интересно, те же говорящие имена и связанный с этим юмор.

Цитата (Neftyanoy @ 4.12.2018 - 10:39)

Цитата (Incinerator @ 3.12.2018 - 22:57) Объясните мне, добрые люди, что читать в первую очередь, ибо сколько я не брался за Прачетта, не мог его осилить: атмосферы не ощущаю, интереса нет, скучно. Может, не с того конца начинаю читать? П.С.: С Желязны та же история - большую часть произведений не могу дочитать больше чем до середины. Разве только в соавторстве с Шекли «История рыжего демона» зашла и с удовольствием была прочитана (я вообще Шекли люблю, может его соавторство сказалось?). первые книги у Пратчета слабоваты. попробуй что-нибудь из середины. у меня знакомство с автором началось с “Мелких богов”

"Мелкие боги" РЕЗКО выбивается из цикла. Жесткая, серьезная, глубокая. Ничего общего с некоторой мультяшностью и ироничностью остального цикла. Я бы, без всяких сомнений, посоветовал для знакомства "Правду". Все плюсы Пратчетта: идеальное сочетание смешного и страшного, гротескного и жизненного, сказочного и социального. Много персонажей, много событий, но все прописано ярко, без скидок на то, что "поклонники знают, о ком речь".

Это сообщение отредактировал Tarp - 4 дек. 2018 г. в 10:52

Цитата (023 @ 4.12.2018 - 09:47)

Цитата (mibX @ 4.12.2018 - 09:40) Цитата (Incinerator @ 3.12.2018 - 22:57) Объясните мне, добрые люди, что читать в первую очередь, ибо сколько я не брался за Прачетта, не мог его осилить: атмосферы не ощущаю, интереса нет, скучно. Может, не с того конца начинаю читать? Начинать надо с цикла Стражи согласно той картинки, что выше уже была, то есть с книги "Стража стража". К этому моменту он уже неплохо выписался, персонажи более проработаны в отличие от первых книг о волшебниках. Да и в принципе тема стражи поинтересней будет. Именно так я сам начинал читать Пратчетта и не жалею, потому что если бы начал со скучноватых и более пресных похождений Ринсвинда, то, боюсь, не осилил бы и пары книг и весь этот прекрасный плоский мир остался бы для меня неведом. В целом же у Пратчета более поздние книги гораздо интересней. Сам когда то начал с Цвета волшебства, но не осилил, и стал читать скачками, отплясывая от названия. Затянуло. Потом вернулся и прочел Цвет волшебства. Про более поздние - ну тут как сказать.... По моему, середка - самый смак. Начало еще сыроватое, а последние вещи... ну может перевод такой, но по мне не очень зашли. Науку плоского мира до сих пор не осилил - не читается.

я начинал с Ринсвида - затянуло сразу же, все зависит от перевода.

— О-о. А как ты думаешь, в этом лесу есть что-нибудь съедобное?
— Да, — горько отозвался волшебник. — Мы. (это первая часть)

У Ринсвинда прошлая жизнь мелькала перед глазами так часто, что в самых скучных местах он уже начинал засыпать.

Чего только стоит часть, где Ринсвид заделался демоном и выполнял три желания - вооо, это угар, особенно про Трою

Чтож Вы Леонарда Шеботанского обошли вниманием?

как так?



Лорд Витинари (Ветинари) - мой любимый персонаж

Я начинал с книг про Смерть - Мрачный жнец и Мор, ученик Смерти. Это мой любимый персонаж.

А последние книги из цикла про Стражу я бы не советовал - никакого уже юмора, вторичные социальные философствования (как выплескивание личных каких-то проблем), терминаторский Ваймс, ПРЕВОЗМОГАНИЕ. Шло через силу надежды, что будет лучше, но не стало.

Это сообщение отредактировал hime - 4 дек. 2018 г. в 11:08

Цитата (Incinerator @ 3.12.2018 - 22:57)

Объясните мне, добрые люди, что читать в первую очередь, ибо сколько я не брался за Прачетта, не мог его осилить: атмосферы не ощущаю, интереса нет, скучно. Может, не с того конца начинаю читать? П.С.: С Желязны та же история - большую часть произведений не могу дочитать больше чем до середины. Разве только в соавторстве с Шекли «История рыжего демона» зашла и с удовольствием была прочитана (я вообще Шекли люблю, может его соавторство сказалось?).

Очевидно, попадались неудачные переводы: Есть такие, никакой магии, никакого тонкого юмора, все серо.

А хороший перевод: когда чуть ли не каждую фразу хочешь записать в цитатник))

Цитата

Или ,Корпорация МИФ, например..

Вот экранизацию МИФов я бы с удовольствием глянул!)

Шельма Задранец, гномиха, судмедэксперт

Цитата (Neftyanoy @ 4.12.2018 - 10:39)

первые книги у Пратчета слабоваты. попробуй что-нибудь из середины. у меня знакомство с автором началось с “Мелких богов”

Это правда, но даже мои любимые "Мелкие боги" не являются абсолютно самостоятельной книгой. Начинать надо именно с "Безумной звезды" и "Цвета волшебства". Это фундамент ПМ, можно сказать - А'Туин. Все остальное можно читать потом.