В туман, дождь, снег, облачность, песчаные бури работает? Ага - не работает.
А беспилотники работают?
При наличии внешнего ЦУ - без проблем. На высотах, где летают по крайней мере американские беспилотники, проблем с погодой нет - там всегда холодно и ветрено. Туман, дождь, снег создаст беспилотнику проблему именно в поле наведения на цель.
а американцев спроси, что же они не молятся на великую азербайджанскую армию, и почему все летают на самолетах, дураки наверно, да?
Ммм, может быть потому что у них 3 сотни боевых Риперов и тучи разведывательных бпла от легких полевых до межконтинентальных?
как сие утверждение отвечает на мой вопрос?
Иносказательно. Американцы сами мировые лидеры по уровню технологий и применению бпла, на кой хер им молиться на устаревшие по их меркам на десятилетие турецкие системы???
Как ты иносказательно посчитал 300 Reaper'ов и хуевы тучи других БПЛА и т.д. и т.п.? Иксперд хуев. Ты хотя бы представляй зрительно то о чем пишешь.
Непонятна эффективность лазера. Очень интересно было бы узнать мощность излучения на расстоянии заявленного максимума 7 км, выраженная в Вт/кв. м. ( на широте 45 градусов в солнечный день мощность солнечного излучения можно приближенно взять 1000 Вт/кв. м.
Также поразило значение показателя время подготовки реагентов "не менее 1800 с". 1 час это тоже не менее 1800 с. Сутки тоже соответствуют этому показателю. Это тоже самое что хвастаться, что время передвижения сверхскоростного поезда из Москвы в Санкт-Петербург не менее 2 часов. Можно ехать сутки, и эти сутки будут не менее 2 часов.
Это сообщение отредактировал a03 - 15 дек 2020 в 15:55
В туман, дождь, снег, облачность, песчаные бури работает? Ага - не работает.
А беспилотники работают?
При наличии внешнего ЦУ - без проблем. На высотах, где летают по крайней мере американские беспилотники, проблем с погодой нет - там всегда холодно и ветрено. Туман, дождь, снег создаст беспилотнику проблему именно в поле наведения на цель.
Тогда против чего? Ракеты града и т.п. вряд-ли, корректируемые снаряды тоже, планирующие бомбы не думаю. Не понятно против каких целей будет бороться этот здоровый лазер? На слайде есть конечно некий квадрокоптер похожий на игрушку, но только против таких что-ли? Кроме того озвучен поиск по радиоканалу, т.е. радаром, такие квадрики разве он будет обнаруживать? Вот у других борцов с БПЛА во всю используются оптические каналы и разносовмещенные. Помниться было видео где Панцирь, даже по оптическому каналу в такую жужжалку попасть не мог.
Или как тут уже вроде писали на виллах спецобъектах ставить будут от дронов блохеров разведчиков отбиваться?
давайте вместе еще раз посмотрим американский ролик, что мы на нем видим?:
а вообще я такие посты последнее время люблю создавать, знаете почему. а потому что все сейчас разрабатывают примерно одно и тоже.
наш посейдон-это эхо вояджер сша наш авангард-это полезная нагрузка 183й ракеты сша(глайдер) наш лазер-да амеры его давно делают, и немцы недавно тоже корабль с подобным на испытания отправили. наш бпла охотник-это аля идея сша скайблог(верный ведомый) итд итп. так вот ребят, без обид, но когда вы пытаетесь обосрать, я всегда могу привести западный аналог, и ваша логика от этого малость страдает ибо они все делают правильно, а у нас идиоты)))
Ах да, забыл, это все снято в павильонах Голливуда, рядом с теми на которых высадку на Луну снимали.
Хорошая отражающая способность корпуса + вращение на порядки снизят эффективность нагрева. А туман сделает работу системы невозможной. Подождать тумана надо и фигачить покрытыми зеркальным слоем боеприпасами.
А против квадрокоптеров DJI наверное да, подойдёт.
А если окажется что этого мало, то можно применять тугоплавкие материалы, испаряющиеся покрытия, которые уносят тепло, более толстый корпус и тд.
Ну не выглядит это жизнеспособным решением, что у нас что от США.
Это сообщение отредактировал riv1329 - 15 дек 2020 в 16:02
Ставить эти установки будут возле поместий всяких "уважаемых людей", дабы проклятые блогеры, через пятиметровые заборы, дронами, домики уточек не снимали???
так вот ребят, без обид, но когда вы пытаетесь обосрать, я всегда могу привести западный аналог, и ваша логика от этого малость страдает ибо они все делают правильно, а у нас идиоты)))
потомушто, обеспечить хлебом персонал и сотрудников, хоть СКБ, хоть какого другого НИИ/завода, в условия существующего капитализма можно только через грант или заказ на НИОКР Ну хоть как, привлечь инвестора. Любыми мультиками
Это Кириенке, в бытность его в Росатоме, прощали лярдные затраты на исследования
Это сообщение отредактировал Твинк - 15 дек 2020 в 16:25
потомушто, обеспечить хлебом персонал и сотрудников, хоть СКБ, хоть какого другого НИИ/завода, в условия существующего капитализма можно только через грант или заказ на НИОКР Ну хоть как, привлечь инвестора. Любыми мультиками
а в сша не так? есть мо, ему приходят и показывают мультики, а те выдают бабки на разработку. а потом уже смотрят по результатам.
я вот создавал на эту тему пост, единственное что пример выбрал неправильный, там было про украину(скатилось в срач без конструктива) суть заключалась в том, что производитель ракет ольха сказал, нам зп людям платить нечем, мо дайте заказ на ракеты, а мов ответ сказало, у нас на складах еще есть, идите на хуй. кто в это ситуации прав?, мо должно купить или предприятие пусть как хочет выкручивается?
Ставить эти установки будут возле поместий всяких "уважаемых людей", дабы проклятые блогеры, через пятиметровые заборы, дронами, домики уточек не снимали???
Да скорее всего. Одна надежда чтобы такая система хоть раз вертолет хозяина перепутала с бпла.
так вот ребят, без обид, но когда вы пытаетесь обосрать, я всегда могу привести западный аналог, и ваша логика от этого малость страдает ибо они все делают правильно, а у нас идиоты)))
потомушто, обеспечить хлебом персонал и сотрудников, хоть СКБ, хоть какого другого НИИ/завода, в условия существующего капитализма можно только через грант или заказ на НИОКР Ну хоть как, привлечь инвестора. Любыми мультиками
Это Кириенке, в бытность его в Росатоме, прощали лярдные затраты на исследования
Знаешь, что самое интересное про Кириенко? Он до сих пор в наблюдательном совете Росатома, и что-то скандалов вокруг сией организации слышно мало, а реакторы строятся и строятся, интересно, да?
А то что выделяются деньги на НИОКР - это хорошо и правильно, и вообще очевидно, что в результате непременно будет готовый образец, принятый на вооружение. Зато может оказаться, что наработки еще куда-то пойдут.
30 Минут выход на режим... Это только прикрытие мероприятий что-ли... Плохо себе представляю что такого можно обнаружить за 30 минут до того как, что 100% прилетит в радиус 5км. PS Ну или сопровождение уже в состоянии готовности...
Это сообщение отредактировал crr - 15 дек 2020 в 17:33
Мне на схеме пункт 5 и 6 понравился. Это балон с этанолом и балкон с водой.... Ну не будет этот лазер работать у русских..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com