Если она такая пиздатая, то почему не шмаляем? Пояснительную бригаду пожалуйста
Наверное потому что она противокорабельная. А сейчас просто проводят испытания в условиях приближённых к реальности, разве только цель не перемешается, зато активно пытается защищаться. Идеальные условия для испытаний и доводки. И цели абсолютно бесплатные, не нужно выводить какую-то баржу и топить её, засоряя море. Экология не страдает.
Хотя чего я спрашиваю - конечно же надо. Собственно, фото из Куева. В гугл 3М22.
Вот честно, на фото вижу кусок непонятного крепления с болтами, на котором, простите, маркером написано 3м22. Вы это серьезно за доказательства циркона выдвигаете?
До гиперзвуковых анало говнетов ещё расти и расти.
Циркон - это баллистическая ступенчатая ракета. Весь её гиперзвук - это выйти в верхние слои атмосферы и свалиться на голову. На последнем этапе за счёт падения боеголовка как раз свои махи и набирает. А поскольку это баллистическая ступенчатая ракета, то и стоит она соответственно. Поэтому многоэтажки пока будете взрывать дельтапланами с моторчиками.
Очень далеко от физики.за счет падения большую скорость не разовьешь.гугли ускорение свободного падения, постоянную g и т.д.может поймешь что.
Это смотря откуда падать. Из космоса вполне. А если падать на нейтронную звезду там энергии превышают энергию термоядерных реакций, намного. Т. е 1 грамм водорода упавший на звезду даст в несколько раз больше энергии чем при термоядерной реакции. Вот такая вот физика.
Хрен толку, если она не может маневрировать на гиперзвуке, просто обычная боеголовка летящая прямо к цели, только с очень большой скоростью, тут просто уменьшается окно на обнаружение-идентификсцию-пуск, подозреваю американцы уже это исправили и дополнили свои комплексы, вопрос только в достаточной насыщенности систем ПВО...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На сколько я знаю (поправьте, если ошибаюсь), данная скорость на маршевой части полёта. На финальной траектории они тормозят до 2 махов, чтоб была связь со спутниками для точного наведения. Ибо, на скоростях больше 5 махов вокруг образуется плазма, которая глушит сигнал и ракета летит исключительно на инерциальной системе наведения, которая не обеспечивает высокой точности.
Если она такая пиздатая, то почему не шмаляем? Пояснительную бригаду пожалуйста
Потому что дорого и сложно. Никто этого и не скрывает. Сколько могут. Чем дальше, тем больше и проще станет. Это закон для любого продукта.
А так в целом - не бывает абсолютного оружия. И Циркон можно сбить, если насытить ПВО по самые гланды для начпла. А потом уже и конкретно под такие ракеты ПВО подтянется. А потом другие ракеты, чтобы обходить это пво пойдут. И так по кругу. Закон щита и меча.
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 31 мар. 2024 г. в 23:34
Все эти ракеты быстро летят в около космическом пространстве, где воздух разряжен, когда начинается снижение к цели ракета сильно замедляется, вот там её и можно вроде как поймать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
давайте попробуем отнестись к этому серьезно: - циркон существует, ничего сверхестественного в этом нет. скорость фиг знает сколько махов развивает; - проходят испытания в боевых условиях, обе стороны делают выводы; - проект еще сырой, требует доработки, например масса боевой части на презентации типа 300 кг, в реале ок 70 кг; с чем связано не понятно; - основная проблема в точности наведения, при подлете к цели боеголовка идет в плазме, которая непроницаема для систем управления, то есть или надо супер точно навести на цель, или снизить скорость при подлете к цели. Вот здесь и есть эти проблемы. Разработчики пока не огут идеально решить это. - сбить Паэтриот может, но не со 100% вероятностью. Очевидно, что часть кинжалов и цирконов они сбивают. Банально из-за супервозможностей НАТО при отслеживании стартов носителей (воздушного базирования) или перемещения пусковых комплексов (наземного базирования). То есть система ПВО заранее готова к противодействию и 5-6 мин достаточно для реагирования. Вот если сократят дистанцию пуска до 200-300 км (сейчас по цирконами стреляли из Крыма по Киеву- это ок 600 км), то времени может и не хватить. Но надо быть готовым к ответке, хаймерс прилетит со 100% вероятностью. По итогу, не все так просто и гладко для обеих сторон
Хуля тут обсуждать то если не понятно что такое этот циркон как и вопрос есть ли он вообще. Никто его не видел, про его разработку ничего не известно, остаётся только верить джентльменам с обеих сторон на слово.
Если кому на самом деле интересно что такое "Циркон" и можно ли его сбить, то вот здесь более-менее человек обьясняет:
К февралю 2024 года, как подсчитала "Русская служба Би-би-си", в России арестовали как минимум 12 ученых, которые занимались изучением физических процессов при гиперзвуковых скоростях. Всех их обвинили в госизмене.
посадят всех, похоже. Чтобы на Западе не узнали подробностей сверхсекретной двадцатишестимаховой
Хотя чего я спрашиваю - конечно же надо. Собственно, фото из Куева. В гугл 3М22.
Вот честно, на фото вижу кусок непонятного крепления с болтами, на котором, простите, маркером написано 3м22. Вы это серьезно за доказательства циркона выдвигаете?
А что вы ожидали увидеть? Надпись "Циркон"? и "Сделанно в России?" Такие надписи характерны для военной продукции. Сравнивают не только по надписям, но и по внешнему виду, размерам и.т.д. Если не понятно о чем говорят, пользуйтесь переводчиком., там есть эпизод про Циркон и сравнение элемента с редкими фотографиями Циркона.
А что вы ожидали увидеть? Надпись "Циркон"? и "Сделанно в России?" Такие надписи характерны для военной продукции. Сравнивают не только по надписям, но и по внешнему виду, размерам и.т.д.
Хорошо. Просто банально загуглите "Гайка 3М22" и ни про какие цирконы там не написано Поэтому я просто говорю, что не нужно тут гебельшины с обеих сторон, это только упоротым по обе стороны заходит. Нужны факты.
Сложный вопрос, если учесть, что и те и те могут спиздеть. РФ скажет, что 146% ракет попали в цель. Украина скажет, что 30 ракет из 15 сбиты. И очень трудно разобраться, потому что ракет летит, как правило, много. Какую-то сбили. А был ли это именно гиперзвук? У каждой стороны свой ответ :) Ориентироваться можно лишь на одиночные атаки, типа недавнего прилёта по Киеву.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что вы ожидали увидеть? Надпись "Циркон"? и "Сделанно в России?" Такие надписи характерны для военной продукции. Сравнивают не только по надписям, но и по внешнему виду, размерам и.т.д.
Хорошо. Просто банально загуглите "Гайка 3М22" и ни про какие цирконы там не написано Поэтому я просто говорю, что не нужно тут гебельшины с обеих сторон, это только упоротым по обе стороны заходит. Нужны факты.
Какие факты? Есть подробные чертежи Циркона? Видео смотрели? там один из немногих внешних видов кареты, вид предоставлен с российское стороны, такую часть с ракеты демонстрируют на видео, она больше нигде, не встречается. Маркировка ракет и их частей внутри не изменилась со времени СССР. Думаете это специально написали маркировку на частях ракеты уже украинские специалисты? Поищите гайку под номером 46Н6ДМ https://liveuamap.com/ru/2022/15-october-th...n6dm-missile-in
Это сообщение отредактировал tumors - 1 апр. 2024 г. в 01:43
Есть у меня некоторые сомнения в нашем передовом оружии 1 слабая материально техническая база 2 отсутствие идеологии даже среди офицеров, только деньги 3 все разработки времен ссср , вытащенные из загашников 4 учитывая количество семей нашего руководства за рубежом, даже шпионить не надо, сами принесут, и попросят взять. А значит они в курсе новинок и вовремя сделают устройства противодействия
Потому что дорого и сложно. Никто этого и не скрывает. Сколько могут. Чем дальше, тем больше и проще станет. Это закон для любого продукта.
А так в целом - не бывает абсолютного оружия. И Циркон можно сбить, если насытить ПВО по самые гланды для начпла. А потом уже и конкретно под такие ракеты ПВО подтянется. А потом другие ракеты, чтобы обходить это пво пойдут. И так по кругу. Закон щита и меча.
Чет прям Хрущева напоминает, кричим что покажем чью то мать, но не показываем…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Скорее всего заявленные характеристики Циркона отличаются от реальных, например максимальная скорость не такая высокая и поддерживается не на всем участке, а только на малой его части, причем этот участок на больший высоте и на нем ракета не может маневрировать.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 1 апр. 2024 г. в 14:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Поэтому я просто говорю, что не нужно тут гебельшины с обеих сторон, это только упоротым по обе стороны заходит. Нужны факты.
yaplakal.com