"Теорема Котельникова гласит о том, что непрерывный сигнал с ограниченным спектром можно точно восстановить по его дискретным отсчётам, если они были взяты с частотой дискретизации, превышающего максимальную частоту сигнала минимум в два раза."
В музыке спектр гармоник неограничен.
Вот только спектр выше 20кГц ухо не слышит. Ограничение органическое и ничем не исправимое. Если непонятно - более на пальцах объясню - есть на видео ИК/УФ излучение или нет - вы никогда не увидите, даже если воспроизводящее устройство будет его передавать.
Какие 20 кГц... Это же теоретически. Люди с тонким слухом. Я в лучшие времена слышал 17. Сейчас очень притупилась. Например, строчную развёртку классического телевизора, 15625 герц, слышу до сих пор. Но не так чётко. А, большинство знакомых людей её никогда и не слышали. Я говорю им, телевизор пищит, они - ничего не слышу, мол.
У меня у папы вот такой был - подарили ему в начале 60-х, меня еще не было. По тем временам «Нот» и «Маяков» круть была невероятная. Лет тридцать назад его, конечно, в гараж снесли. Пару лет назад там разбирался-достал-включил-работает. При том, что рядом стоял мой Корвет УМ 200 конца девяностых годов-давно все кондеры высохли.
Какие 20 кГц... Это же теоретически. Люди с тонким слухом. Я в лучшие времена слышал 17. Сейчас очень притупилась. Например, строчную развёртку классического телевизора, 15625 герц, слышу до сих пор. Но не так чётко. А, большинство знакомых людей её никогда и не слышали. Я говорю им, телевизор пищит, они - ничего не слышу, мол.
Много лет назад, когда я был ещё в состоянии что-то слышать и ребёнок был молодой, для проверки пустил от софт-генератора на 25АС-027 (это "Амфитоны" с пищалкой до 31.5кГц) сигнал. Я усышал ~16кГц, ребёнок что-то около 20-ти. Пару лет назад проверился - выше 13кГц - тишина.
Но речь была не об этом, а о том, что спектр, который надо восстановить вполне себе ограниченный. По мне так дискретизации 96/24 достаточно даже для тонкого слуха. К тому же неплохо бы вспомнить об экспоненциальном уменьшении мощности спектра высших гармоник - если 2-я или даже 4-я ещё как-то будут слышны, выше уже просто потеряются.
zyaboy
Цитата
Вопрос по теме. Скорости были, вроде 4, 7, 19. 19-самая распространенная. У ТС 15 и 30. Может кто знает. Или это как км и мили
У ТС-а скорости профессиональных, т.е. студийных и в дюймах в секунду. У бытовых были у кассетных 4.76 и 2.38 см/с (2.38 это вообще жуть), у бобинных 9.53, 19.05 и 38.1 см/с.
Это сообщение отредактировал Strangerr - 29 ноя 2024 в 17:11
Какие 20 кГц... Это же теоретически. Люди с тонким слухом. Я в лучшие времена слышал 17. Сейчас очень притупилась. Например, строчную развёртку классического телевизора, 15625 герц, слышу до сих пор. Но не так чётко. А, большинство знакомых людей её никогда и не слышали. Я говорю им, телевизор пищит, они - ничего не слышу, мол.
Много лет назад, когда я был ещё в состоянии что-то слышать и ребёнок был молодой, для проверки пустил от софт-генератора на 25АС-027 (это "Амфитоны" с пищалкой до 31.5кГц) сигнал. Я усышал ~16кГц, ребёнок что-то около 20-ти. Пару лет назад проверился - выше 13кГц - тишина.
Но речь была не об этом, а о том, что спектр, который надо восстановить вполне себе ограниченный. По мне так дискретизации 96/24 достаточно даже для тонкого слуха. К тому же неплохо бы вспомнить об экспоненциальном уменьшении мощности спектра высших гармоник - если 2-я или даже 4-я ещё как-то будут слышны, выше уже просто потеряются.
Дак я собственно, про то же и говорю. Большинства людей, в том числе всем тем, кто при мне считал себя меломаном, даже 20 кГц не надо, достаточно 17, а то и 15.
Мне, как инженеру элетронщику, куча технических ляпов кровь из глаз делает. Начиная с того, что термин rail-to-rail в отношении магнитной ленты означает запись во всю ширину ленты одной дорожки. Такое использовалось только в репортёрских магнитофонах (и совместимых с ними студийниках). В быту не использовалось никогда! Разве что "Тембр-2С", пишущий стерео в две дороги на всю щирину ленты (кстати, по ГОСТ ширина ленты 6,25 катушки и 3,81 кассеты), можно назвать R2R, но он не бытовой. А уж про типы ленты и их датировку - каша полная. Ну и по конструкциям лентопротяжек сплошные ляпы. Это точно не ChatGPT сочинил?
Да, есть такое. Подтверждаю, но, не как "электронщик", а как электроник. Я занимаюсь не электронЩикой, а электроникой.
А твои коллеги, возможно, сантехнЩик, электрЩик и механЩик
Хм... человек, который занимается кузовным ремонтом - кузовик или всё же кузовщик? Тот, кто поставками занимается - поставик или поставщик? А в бане работает баник или банщик?
Электроник это мальчик такой из книги Евгения Велтистова.
Катушки - это конечно хорошо, но записей для них нет, а те, что продают за много-много денег - они всё равно с цифрового источника записаны. Есть несколько студий, которые пишут в аналоге, но контент просто нудный. А покупать не то, что нравится, а то, что может раскрыть возможности твоего классного магнитофона - это даже не знаю как назвать
Первые образцы пленочных магнитофонов демонстрировали невысокое качество записи и воспроизведения, и ситуация изменилась только с добавлением в конструкцию возможности постоянного подмагничивания, причем данная особенность была открыта инженерами AEG совершенно случайно. Они получили в ремонт якобы неисправный аппарат, который, на удивление, отличался значительно лучшим качеством записи.
Вообще-то, на этот "неисправный" магнитофон записывали концерт в Венской филармонии. В усилителе записи произошло самовозбуждение на высоких частотах и индикатор записи положил стрелку вправо до упора. Оператор решил запись не прерывать и думал после окончания очистить звук от помехи. Однако звук получился неожиданно чистым и детальным. Оператор сообщил об этом в компанию-производитель магнитофона, а дальше за дело взялись инженеры и оснастили магнитофоны специальным генератором подмагничивания.
"Теорема Котельникова гласит о том, что непрерывный сигнал с ограниченным спектром можно точно восстановить по его дискретным отсчётам, если они были взяты с частотой дискретизации, превышающего максимальную частоту сигнала минимум в два раза."
В музыке спектр гармоник неограничен.
Вот только спектр выше 20кГц ухо не слышит. Ограничение органическое и ничем не исправимое. Если непонятно - более на пальцах объясню - есть на видео ИК/УФ излучение или нет - вы никогда не увидите, даже если воспроизводящее устройство будет его передавать.
Дались вам эти 20 кГц и выше! Я тоже не слышу выше, наверное, 12 кГц. А вот хотя бы от 40 Гц до 10 кГц вы слышите, надеюсь? Вот тут этих гармоник бесконечное количество и чем ниже частота, тем больше вы их слышите. Все их оцифровать невозможно, а вот именно они и создают полноту и прозрачность звука.
У некоторых не только ностальгия, но понимание, что цифре никогда не догнать аналог. Чистая физика: чтобы максимально приблизиться к аналоговому звуку в записи надо использовать максимально бесконечную частоту дискретизации, что технически невыполнимая, да пусть даже трудновыполнимая задача. И всё равно цель недостижима в абсолюте. Другое дело, что не все чувствуют разницу на слух. Но, наверняка, есть "не только лишь все", и вот для них ничего лучше магнитофонной записи не существует.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com