хм... опыт показателен, но мне кажется не исключено кровосмешение, вероятно одни и те же мыши (что по сути исходило от 4-х мышей) попросту вымерли из-за этого, и скорее всего у них был "нюх" на свое, вот и не спаривались... так как гены могли почти совпадать на таком поколении.
но это диванное мнение, но думаю истина могла бы быть рядом.
по существу сейчас же так и происходит и мнение что "пидоросня" это хорошо, прививается, что бы сократить развитие...
Единственное что в людей всегда было так ето жажда выжить - даже если перемрут все "из рая" то вчерашние отщепенцы будут размнозаться и они будут ядром популяции. Да и среди олигархов, кому, казалось-бы, уже ничего не надо почти всем мало и они поенергичней всех будут. Вот, чесно, не особо верю в теории различных заговоров и массонов, но как-то ета статья тут опубликована в должное времья когда в Украине война, а в России санкции - мол боритесь - ето ж благо для вас.
что-то математика не сходится. если вселенная 25 просуществовала 1780 дней (это почти 5 лет), и таких экспериментов якобы уже было 24, то получается на проведение этих экспериментов ушло бы почти 122 года
это если их проводить один за одним, а если парралельно то в 10-15 лет можно уложится.
Эксперименты часто проводятся паралльными сериями. Иногда ведутся сотни параллельных экспериментов. Например полнофакторный эксперимент с числом переменных = 6 (наличие еды, наличие воды, наличие партнера для спаривания, наличие опасности, наличие свободного места, наличие освещения требует) требует 64 параллельных эксперимента.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 1 дек 2014 в 14:45
интереснейший эксперимент.однако,стоило бы попробовать вернуть в тот мышиный рай,когда он был на 3-й,кажется,фазе,стресс и прочие прелести жизни в дикой природе.побудило бы это мышей на репродукцию,или все так же бы и осталось?возможно,даже те "красивые" мыши вод влиянием стрессов поменяли бы свои взгляды на жизнь,и начали бы что-то делать общественное.к слову,в каждой строчке статьи так и хочется провести параллель с нынешним миром и тем,куда нас толкают,к ,якобы,светлому будущему,по задумкам запада.
Сдаётся мне, это это сочинили иллюминаты, чтобы обосновать необходимость борьбы, конкуренции, войн и болезней. Но мы то знаем, что регулярные пандемии создаются фармакологическими компаниями, войны для заработка на производстве военной техники и т.д. Так же это даёт почву для научного обоснования и представления сексуальных извращений типа пидерастичности в качестве нормы поведения.
Ты сделал неправильные выводы из статьи, о, любитель теорий заговора:
1. Человек - не животное. 2. Человеку прививают идею, что он стоит на уровне животного. 3. Человек-животное легко поддается управлению на уровне собачек Павлова. 4. В статье - эксперимент на животных.
1. Человек не крыса, но животное. 2. Так же привили идею, что человек - венец творения. 3. Человек поддаётся управлению так же легко или ещё легче на уровне его интеллекта и сознания. 4. Эксперимент на животных, но экстраполируют его на людей. Интересно было бы глянуть на людей в большой коробке, но это не этично.
Баян это, или нет - не важно. Интересная статья. При упоминании о "красивых" сразу на ум приходят несколько имен))). Чё же это получается товарисчи, мы тут шевелимся, жизнь безбедную себе строить пытаемся, роботов придумываем, голосовое управление, исскуственные продукты питания и тд. А когда всё это заработает, как надо - наступит ахтунг и общемировой пиздец?
по хорошему, когда все это наступит перед человечеством должны встать другие проблемы, требующие решения. К примеру: освоение пояса астероидов, терроформация Марса. Да мало ли чем можно заняться, если поля вспахивают роботы. Хотя бы отстрелом тех самых роботов, пытающихся затащить тебя в Матрицу
У Бернара Вербера про эксперимент с крысами описывается, там ещё интереснее было. Крыски всё же поумнее будут. Но в целом та же херня произошла. Твари разделились на угнетателей, угнетаемых, автономов и козлов отпущения. Затем каждую группу сажали в отдельную клетку и...
Гуглить эксперимент Дидье Дезора.
Это сообщение отредактировал ra3vdx - 1 дек 2014 в 15:16
Учёный напоминает Архитектора из Матрицы: когда в системе накапливаются неразрешимые противоречия, он выбирает группу избранных и делает перезагрузку матрицы.
от честно не знала что к мышам можно приписать такие понятия как: гомосексуализм и "красивые". Думала что на любой "стадии" они будут есть, спать, выживать, размножаться и т.д. Мне было интересно читать, спасибо.
эксперимент интересный но думаю паниковать смысла нет. мышам рай устроили экспериментаторы, а люди сами себе создают блага, а для этого просто необходимо что то делать а не просто жить овощем. то есть всегда будет слой общества умеющий шевелись мозгами, справляться со стрессами и тд. а вот страны население которых бьет баклуши, возможно более подвержено таким изменениям, например пиндосия)
Ну, в данном случае ещё имело место быть банальное генетическое вырождение, т.к. колония началась с четырёх пар. Т.е. через год эксперимента все мыши в колонии уже были дегенератами (учитывая изначальные 55 дней на удвоение популяции).
А так да, природа борется с дегенератами путём болезней, чайлдфри и пидарасов.
Сдаётся мне, это это сочинили иллюминаты, чтобы обосновать необходимость борьбы, конкуренции, войн и болезней. Но мы то знаем, что регулярные пандемии создаются фармакологическими компаниями, войны для заработка на производстве военной техники и т.д. Так же это даёт почву для научного обоснования и представления сексуальных извращений типа пидерастичности в качестве нормы поведения.
Ты сделал неправильные выводы из статьи, о, любитель теорий заговора:
1. Человек - не животное. 2. Человеку прививают идею, что он стоит на уровне животного. 3. Человек-животное легко поддается управлению на уровне собачек Павлова. 4. В статье - эксперимент на животных.
А кем ты себя считаешь?Венцом творения природы,богом или вершителем судеб?Человек-животное самое обыкновенное,чуть разумней мышей.И кстати людям как раз таки и вбивают в голову религии,что они выше животных.Это делается для манипулирования толпой.А в слове животное нет плохого смысла,оно значит живой.
очень интересен и достоин подобных экспериментов ещё и тот факт, что одни баяны сливаются а некоторые (даже двойные, как этот) всплывают в золото, причем неоднократные посты на это указывающие минусятся и выпиливаются.. интереееееесно
Критика по пунктам, если взять самые крупные: 1) невоспроизводимость эксперимента самим экспериментатором - за все годы публикаций не были обнародованы результаты предыдущих экспериментов - видимо не укладываются в основной посыл экспериментатора; 2) невоспроизводимость сторонними экспериментаторами; 3) замкнутость популяции в любом раскладе вызывает генетическое "бутылочное горлышко" и последующее вырождение, тем более с таким малым стартовым количеством особей, как в этом эксперименте; экспериментатор не мог этого не знать; 4) некорректный перенос модели поведения на людей.
Человек хотел славы - человек получил славы. Теперь мы кое-что знаем о поведении стаи крыс в замкнутой системе. И всё.
Странная аналогия с человеческим обществом. Люди как-то похожи на мышей? Нет. Ни поведением, ни социальным устройством - ничем. Главное помнить - труд делает из обезьяны человека. Не в человеческой натуре - просто сидеть и ждать от моря погоды, или же довольствоваться достигнутым. Если бы людей заперли в подобной клетке, то люди не смотрели бы безучастно на происходящее. А мыши смотрели.
Это сообщение отредактировал IamBESh - 1 дек 2014 в 16:05
Ему надо было еще такой отдельный эксперимент провести: взять всех этих "красивых" мышей и поместить в сложные условия, проверить стали бы они что-то менять в условиях когда надо что-то делать для выживания. Т.е. возможен ли обратный процесс или уже необратимо
Странная аналогия с человеческим обществом. Люди как-то похожи на мышей? Нет. Ни поведением, ни социальным устройством - ничем. Главное помнить - труд делает из обезьяны человека. Не в человеческой натуре - просто сидеть и ждать от моря погоды, или же довольствоваться достигнутым. Если бы людей заперли в подобной клетке, то люди не смотрели бы безучастно на происходящее. А мыши смотрели.
Ну-ну, тот-то и оно, что с мышей почти все эксперименты в этих сферах начинаются. Т.к. они дешевы и быстроразмножаемы. У теплокровных млекопитающих гораздо больше общего, чем вы думаете...
Ну вот и пожалуйста, чем ниже цена на нефть из соседней темы, тем лучше мы будем жить. Чего истерить-то? Всегда так было. Те, кто хорошо живет или заканчивали на наркоте, либо со столба их разматывают. Исключения есть, но они скорее подтверждают правило.
Человек не мышь .У него есть выбор изменить естественную судьбу (жить в условиях давления, напряжения и стресса) - убийство и унижение своих собратьев на творчество, науку, спорт, покорение комоса, морских глубин и т.д. и т.п. Первое намного легче - оно заложено в нас генетически. Перефразируя А.П. Чехова - надо каждый день по капле выдавливать из себя животное и тогда вымирание от "райской" жизни человечеству не грозит. Ваш КЭП )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
от честно не знала что к мышам можно приписать такие понятия как: гомосексуализм и "красивые". Думала что на любой "стадии" они будут есть, спать, выживать, размножаться и т.д. Мне было интересно читать, спасибо.
yaplakal.com