Он как карму накопит себе обязательно сюда придет. Это как Вегас, где спускают бабло. Здесь, в этих, темах - тратят другое.
Да, карму он не жалеет, для убеждения потомков крепостных. Силен малый. Гвозди - не гвозди, а арматуру для железобетона из него можно делать, даже предварительно-напряженную.
Не, ну если это в качестве примера к теме сверления приводить, и говорить, что сверлением низя, то о чем говорить вообще?)) Это тоже самое, что долеритовыми шарами внутренние углы делать)) Ну низяяяя же!!))
Это сообщение отредактировал anscool - 11 мар 2015 в 20:10
Меня вот что интересует: Как такие технически развитые египтяне ,превратились в никчемных попрошаек в наше время? Они уже как минимум должны на луну по канату уметь лазить!
Меня вот что интересует: Как такие технически развитые египтяне ,превратились в никчемных попрошаек в наше время? Они уже как минимум должны на луну по канату уметь лазить!
Дык нынешние арабские попрошайки имеют весьма отдаленное отношение к древним египтянам
Не, ну если это в качестве примера к теме сверления приводить, и говорить, что сверлением низя, то о чем говорить вообще?)) Это тоже самое, что долеритовыми шарами внутренние углы делать)) Ну низяяяя же!!))
Блин, хорошо что я перед тем как на лаховник заходить себя крепко верёвкой к стулу привязываю - чтоб пацтол не закатываться (кстати руки тоже нужно будет связывать, а то голова от фейспалмов гудит уже )
А вот это попало в "список того что нельзя просверлить", вероятно потому, что абразив высыпаться вниз из рабочей зоны будет
Как такие технически развитые египтяне ,превратились в никчемных попрошаек в наше время?
Точно также как древние римляне и греки, монголы Чингизхана, испанцы и португальцы времен открытия Америки и много кто ещё. Сейчас все эти итальянцы, греки, испанцы и португальцы - те же попрошайки Евросоюза, достаточно отсталые и бедные страны. А монголы вообще до сих пор верблюдов пасут.
А вот это попало в "список того что нельзя просверлить", вероятно потому, что абразив высыпаться вниз из рабочей зоны будет
146%? что именно это и имелось в виду)) Делаются вот такие глаза O_O и вопрашается "Каак!?"))
Это сообщение отредактировал anscool - 11 мар 2015 в 20:42
Кстати, для всяких пидорасов что доказывают что бронзу плавить не могли в древнем мире ибо небыло олова.
Цитата
искусственных примесей, мышьяковая бронза (по терминологии западных исследователей, мышьяковая медь с содержанием As ниже 1%), оловянная бронза (рис. 18). МВ в Двуречье представлен лишь 3 анализами, все изделия изготовлены из «чистой» меди. Зато для территории Ирана имеется представительная серия из 69 анализов. Наиболее важно, что уже в это раннее время металлургически «чистая» медь не являлась доминирующим материалом, а составляла меньше половины анализов (44%). На первом месте (54%) стоит медно-мышьяковый сплав, в основном с примесью никеля, характерной для месторождений Талмесси-Мескани. Было бы слишком прямолинейно утверждать, что в столь раннее время мы имеем дело с целенаправленным массовым производством мышьяковых бронз. Безошибочно отличить в одном конкретном случае целенаправленно изготовленный искусственный сплав меди с мышьяком от природного практически невозможно, т.к. даже в самородной меди содержание мышьяка может достигать 20% [Maddin, Stech Wheeler, Muhly, 1980]. Статистическая обработка больших массивов материала, когда четко выделяются группы металлических изделий с различными концентрациями той или иной примеси, позволяет решить этот вопрос. Этому условию абсолютно удовлетворяет создание и обработка компьютерных БД. Здесь уместно напомнить о давнем споре исследователей об искусственной или естественной природе примеси мышьяка в сплавах.
Примесь мышьяка значительно улучшает свойства металла по сравнению с «чистой» медью – такая бронза обладает высокой текучестью, ковкостью и твердостью. В отечественной литературе распространена точка зрения Е.Н. Черных, основанная на статистической обработке данных химического анализа материалов из Восточной Европы. Еще в 60-х гг. ХХ в. им были определены критерии искусственного сплава меди с мышьяком, причем выяснилось, что содержание As зависит от функции изделия: орудия и оружие содержат до 5%, а украшения – до 20% As [Черных, 1966, 43]. Наблюдаются и более частные зависимости между функциональным назначением изделия и составом использованного металла: так, при исследовании материалов из Египта IV-III тыс. до н.э. выяснилось, что высокие концентрации мышьяка гораздо чаще встречаются в ножах и кинжалах, тогда как орудия ударного действия (топоры, тесла) производили из сплава с низким содержанием As [Eaton, McKerrel, 1976, 175]. Однако значения пороговых величин, начиная с которых проявляются полезные свойства примесей мышьяка и олова, не являются общепринятыми. В западной литературе считается, что для олова такой порог концентрации определяется величиной свыше 5%, а для мышьяка колеблется в пределах 1-5% [Eaton, McKerrel, 1976, 169-170]. В результате многолетних историко-металлургических исследований в рамках Лаборатории естественнонаучных методов ИА РАН было принято, что границей концентрации, выше которой начинаются искусственные сплавы, для мышьяка является обычно 0.5%. Образцы с более высоким содержанием As относятся к искусственным мышьяковым бронзам. Следует отметить, что при таком условии термин «мышьяковая медь» в целом соответствует мышьяковой бронзе в нашем понимании; благодаря этому мы можем пользоваться данными зарубежных исследователей при статистических подсчетах.
Важно подчеркнуть, что уже в энеолите в Иране налицо массовое применение медно-мышьяковых сплавов. Их могли получать из определенных типов руд с природной примесью As, при этом возможно, что выбор руд осуществлялся целенаправленно.
Для РБВ число анализов по обоим регионам сопоставимо: 76 из Ирана и 85 из Месопотамии. РБВ характеризуется повсеместным доминированием мышьяковых бронз в металлопроизводстве (70% в Иране и 74% в Месопотамии), этот сплав стал первой искусственной бронзой на широких пространствах Циркумпонтийской зоны [Равич, Рындина, 1984]. Одновременно с внедрением мышьяковых бронз происходит сильное падение роли «чистой» меди (в Иране до 29%, в Месопотамии до 14%) (рис. 18). Химический состав бронз Месопотамии и Ирана имеет общую специфическую черту – примерно в половине анализов отмечается повышенное содержание никеля (свыше 0.3%), что характерно для руд Талмесси-Мескани [Pigott, 1999, 111-112]. Примесь никеля более ста лет назад была открыта в майкопских бронзах [Virchow, 1891], что впоследствии было подтверждено массовыми исследованиями [Черных, 1966, 38-39]. Этот факт подчеркивает связи, существовавшие между металлопроизводством данных регионов в РБВ. Еще одна важная черта раннебронзовой металлургии Переднего Востока – появление единичных изделий из оловянной бронзы
Шедевр 1 (пиздец ): "Внешний угол наклона стен мастаб довольно большой, но как раз такой (на глазок), какой должен получаться, если учесть укладку блоков в пирамиде-спутнице не горизонтально, а под некоторым углом."
Шедевр2: "Щебень должен был здесь откуда-то привезен."
Шедевр 3 (полный пиздец ): "Странность: смежные поверхности блоков перекрытия камеры обработаны некачественно. Они не могли бы плотно прилегать друг к другу. И между блоками перекрытия внушительная щель, в которую вставлены обломки (для удержания щели от захлопывания).."
Вывод: Склярыч пишет свои "отчеты" еще не протрезвев от возлияний в икс-педициях
Меня вот что интересует: Как такие технически развитые египтяне ,превратились в никчемных попрошаек в наше время? Они уже как минимум должны на луну по канату уметь лазить!
да а какие особые технологии были у египтян? умение строить пирамиды, ну так технологии на раз-два забываются. а вообще гугли "катастрофа бронзового века", что то произошло и многие государства захирели, в том числе и Египет. з.ы. вот тут любителям глобальной катастрофы раздолье, ибо до сих пор нет единой версии того, почему так получилось))
Вобще возможно это действительно отливалось. А эти бугорки, которые преподносят как такелажные приспособления - были теми местами куда раствор и заливался - как на китайских пластмассовых фигнях.
Чо за бугорки? Я что-то упустил?
Это попарные выступы (боссы) в нижней части блоков полигональной кладки. Ейний бригадир бетонщиков выше уже разьяснял, что это, мол, ни что иное, как места, через которые бетон подавался в опалубку . По ихнему получается, что бетонная смесь завсегда подается в НИЖНЮЮ часть опалубки, а внутри неё уровень раствора поштыпенным шпошобом начинает подниматься, аки вода, пока не заполнит весь обьем опалубки . Весьма оригинальное решение вопроса - в стиле новохренистов! Они же все привыкли делать через задницу. Зачем тупо перебрасывать раствор через опалубку, как простой пипл (ну, тупппые!), когда можно впрыскивать оный через дИрку? Правда, бетонщики могли применять и другой, не менее оригинальный, вариант: дИрки делать в верхней части опалубки - на 10-15 сантиметров (!!!???) ниже верхнего края опалубки (лишь бы только через её край не бросать раствор) . В последнем случае, после отвердения бетона, готовый блок они могли перевернуть на 180 градусов, то есть мордоМ и сиськами (боссами) вниз. Правда не понятно, как это они могли делать? Сия есть тайна велика. Ведь, сектантам НХ, ручной труд (без бетономешалок, лазерных болгарок и грузоподьемных дудочек) в категорической форме противопоказан, окромя участив их (рук) в процесса онанизма
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Гвозди - не гвозди, а арматуру для железобетона из него можно делать, даже предварительно-напряженную.
)
):
. Весьма оригинальное решение вопроса - в стиле новохренистов! Они же все привыкли делать через задницу. Зачем тупо перебрасывать раствор через опалубку, как простой пипл (ну, тупппые!), когда можно впрыскивать оный через дИрку? 
yaplakal.com