Этого читаешь- тот мудак. Того читаешь-этот мудак. Потом понимаешь, что мудак ты, потому что каждый мудак может навязать тебе свою позицию и ты как мудак почему то веришь. Короче какие-то мудаки денег собирают, что бы послать к луне аппарат, который сфоткает и флаг и следы..хотя хер знает.. может решили что мы все мудаки и нас наебать можно?!! Мудаки блеать!!
здравая позиция.
Верьте мне, мне можно, я не мудак, : летали они на Луну. Только тсссссс! Никому!
Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 27 апр. 2016 г. в 00:26
Амеры одновременно и не были на Луне, и как бы были. Поясню.
Пиндосы Шредингера.
Цитата
Грунт был также доставлен одной из этих станций, но в малом количестве (Косвенно подтверждением этого служит то, что грунт выдается для исследований не более 3-5 граммов с обязательным возвратом).
Цитата
Грунт был также доставлен одной из этих станций, но в малом количестве (Косвенно подтверждением этого служит то, что грунт выдается для исследований не более 3-5 граммов с обязательным возвратом).
Ну да, конечно. Удивительно,почему вещество,которого всего полтонны на планете не раздается каждому анонимусу на халяву? Вы попробуйте где-нибудь на халяву разжиться килограммом родия, потом подозревайте пиндосов.
Garret Пыль струей можно поднять засчет эффекта бернулли. Струя газов увлекает за собой многократно превышающий объем прилегающего воздуха и разметывает пыль на большой площади. На Луне атмосферы нет, следовательно, струя газа,вырывающаяся из сопла моментально рассеивается в окружающем вакууме и не оказывает практически никакого воздействия на подлежащий грунт.
Отлично батенька. Ветром значит пыль поднять можно, а вот струей газа из сопла двигателя нет? Ну вы хоть подумайте прежде чем писать.
Вот почему-то на астрономических форумах лунасрача нет. На физматовском dxdy, срача нет. На авиабазе срача нет. Вернее они были, но только один раз и навсегда. А здесь очевидно выгодно администрации одни и те-же баяны лунасрачи. И почти каждый второй школота ,вновь зарегавшись,открывает новый срач. Не про Луну, так про пирамиды....Прокукарекает безграмотно в начале темы и в кусты. Я не про автора этой темы, а вообще.
Удивительно,почему вещество,которого всего полтонны на планете не раздается каждому анонимусу на халяву?
Я про количество. Ведь если у вас грунта полтонны, то можно дать и граммов 100 например, пусть и с возвратом, правильно? А вот если его всего граммов сто, тогда и получается 3-5 не больше.
markovdg Вы меня не поняли. Посмотрите для напримера вот это образовательное видео.
Добавлено в 00:33
Цитата (Tician @ 27.04.2016 - 00:32)
Я про количество. Ведь если у вас грунта полтонны, то можно дать и граммов 100 например, пусть и с возвратом, правильно? А вот если его всего граммов сто, тогда и получается 3-5 не больше.
Не соглашусь. ЗАЧЕМ столько давать вещества,если его грамм стоит под миллиард баксов?
Вот почему-то на астрономических форумах лунасрача нет. На физматовском dxdy, срача нет. На авиабазе срача нет. Вернее они были, но только один раз и навсегда. А здесь очевидно выгодно администрации одни и те-же баяны лунасрачи. И почти каждый второй школота ,вновь зарегавшись,открывает новый срач. Не про Луну, так про пирамиды....Прокукарекает безграмотно в начале темы и в кусты. Я не про автора этой темы, а вообще.
В списках появился дядька механизм. Грядут санкции
Вот почему-то на астрономических форумах лунасрача нет. На физматовском dxdy, срача нет. На авиабазе срача нет. Вернее они были, но только один раз и навсегда. А здесь очевидно выгодно администрации одни и те-же баяны лунасрачи. И почти каждый второй школота ,вновь зарегавшись,открывает новый срач. Не про Луну, так про пирамиды....Прокукарекает безграмотно в начале темы и в кусты. Я не про автора этой темы, а вообще.
Дак автор данной темы как раз стоит на позициях научного матерьялизьма, ткскть. Он-то как раз сей пост создал, чтоб конспирологов убедить. Тщетно, правда...
Абидели мышку, написяли в норку :) особенно умилил аргумент о пропаже документации по сатурну - типа а у вас Буран тоже просрали а ниче, что у нас его просрали, когда СТРАНА РАЗВАЛИЛАСЬ, когда тащили всё что плохо лежит, когда пытались продать за бугор всё, до чего ручонки дотянутся. И в то же время в США никаких катаклизмов и катастроф - строй, развивайся, покоряй планеты - но чет после того как притащили 300 кг!! 3 центнера блеать грунта - только после этого вдруг осознали, что там ниче интересного нету и вообще хуйня эта ваша луна
По мне так пендосы летали на луну - луноходы, ракеты, макаки, которые сдохли от лучевой болезни, но ЛЮДЕЙ там не было, в том домике из фольги, который на фотках только полный макак согласился бы лететь.
Союз-Апполон, 1975-й год. На Луне они в последний раз были в 1972-м....Я еще могу понять, что можно 1 раз сфальсифицировать, ну 2 раза. Но 6 раз в эпоху, когда уже летали спутники и космические станции..... Причем следили друг за другом с остервенением. Это невозможно
А в чем отличия 2 раза от 6 раз? А зачем полетели второй раз, если после шести сказали экономически не выгодно? Или ждали что все таки найдут индейцев и те отдадут все сокровища Луны? Какую вообще преследовали экономическую задачу? А уровень слежения что при первой попытке, что при 6 остался тем же. Так что 2 мало, а 10 много. В представлении главное занавес.
поднять можно, а вот струей газа из сопла двигателя
А где можно посмотреть работу РД в космосе? Просмотрел массу роликов. Никто не снял со стороны. При стыковках видны только крошечные вспышки подруливающих движков.Может и нет струи газа в вакууме. Моментально газы расширяются во все стороны? Посмотрел старт с Луны, так-себе струя, сантметров 15. Ну просто интересно. Кто даст ссыль на видео?
Абидели мышку, написяли в норку :) особенно умилил аргумент о пропаже документации по сатурну - типа а у вас Буран тоже просрали а ниче, что у нас его просрали, когда СТРАНА РАЗВАЛИЛАСЬ, когда тащили всё что плохо лежит, когда пытались продать за бугор всё, до чего ручонки дотянутся. И в то же время в США никаких катаклизмов и катастроф - строй, развивайся, покоряй планеты - но чет после того как притащили 300 кг!! 3 центнера блеать грунта - только после этого вдруг осознали, что там ниче интересного нету и вообще хуйня эта ваша луна
По мне так пендосы летали на луну - луноходы, ракеты, макаки, которые сдохли от лучевой болезни, но ЛЮДЕЙ там не было, в том домике из фольги, который на фотках только полный макак согласился бы лететь.
Так Буран и Энергию не просрали.
Несмотря на прекращение эксплуатации этого носителя, технологии, разработанные для «Энергии», используются и в настоящее время: двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170, самый мощный жидкостный двигатель в истории космонавтики, используется (под обозначением РД-171) на первой ступени ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»), а двухкамерный двигатель РД-180 (фактически "половинка" РД-171), спроектированный на основе РД-171 — в американской ракете Атлас-5. Самый маленький вариант — однокамерный РД-191 используется в новой перспективной российской ракете «Ангара». В двадцатую годовщину первого старта, 15 мая 2007 г. в средствах массовой информации [7] прозвучало мнение, что при наличии средств и задела, современной российской космической промышленности потребовалось бы 5—6 лет для возрождения «Энергии». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%...B5%D0%BB%D1%8C)
Технологии дальше развивают. Заметьте никто не говорит, что все потеряно безвозвратно. И многих предприятий нет. Да и страны уже той нет. А вот в США - потрясений не было, правда и ракету они востановить не могут.
Это сообщение отредактировал Ramler - 27 апр. 2016 г. в 00:51
К сожалению, поток газов ракетного двигателя тягой 5-7 тонн сдует не то что пыль, но и приличных размеров камни, находящиеся в направлении этой струи на расстоянии нескольких метров. Независимо от того, в вакууме это происходит, в атмосфере, или в жидкости.
[i]Элементарно. Скорость стремления газа занять максимальный объём ничтожна со скоростью потока этого газа из сопла реактивного двигателя.
К сожалению ваш ответ принять никак не могу, поскольку этот ответ даже на двойку не тянет. Поясню в чем вы ошибаетесь и чего в корне не понимаете. Вы не понимаете в принципе как взаимодействует поток газа с объектами находящимися в вакууме. Мало того вы как ни печально не понимаете как это происходит и в атмосфере. Как только вы разберетесь с этим например узнаете что заставляет пыль при наличии атмосферы подлететь и оторваться от поверхности, буду готов продолжить беседу.
Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это». Я останусь при этой точке мнения. Уже много раз доказывали фальсификацию.
Это сообщение отредактировал Montez - 27 апр. 2016 г. в 00:53
Союз-Апполон, 1975-й год. На Луне они в последний раз были в 1972-м....Я еще могу понять, что можно 1 раз сфальсифицировать, ну 2 раза. Но 6 раз в эпоху, когда уже летали спутники и космические станции..... Причем следили друг за другом с остервенением. Это невозможно
А в чем отличия 2 раза от 6 раз? А зачем полетели второй раз, если после шести сказали экономически не выгодно? Или ждали что все таки найдут индейцев и те отдадут все сокровища Луны? Какую вообще преследовали экономическую задачу? А уровень слежения что при первой попытке, что при 6 остался тем же. Так что 2 мало, а 10 много. В представлении главное занавес.
В 3 раза больше.... А по сути, прогресс шел вперед, в 1971-м появился пилотируемый Салют, да и спутников поприбавилось.... Я не знаю точно когда начались первые разоблачения, вроде чуть ли не сразу. Думаю амеры этими высадками просто подтвердили искомое. Если фальсификат, они бы "ограничились" первыми двумя
Добавлено в 00:53 Да, и не понял смысла этой фразы
Цитата
А зачем полетели второй раз, если после шести сказали экономически не выгодно
Если съёмки проводились в студии, в песочнице, то это потребутся откачать воздух (до состояния вакуума) из всего павильона. Вы можете себе представить откачку воздуха из какого-нибудь дворца культуры и спорта?
Space Power Facility (сокр. SPF) — крупнейшая в мире термальная вакуумная камера, созданная НАСА в 1969 году. Расположена на станции Плам-Брук, неподалёку от Сандаски. Станция Плам-Брук, в свою очередь, является частью Исследовательского центра Гленна, расположенного в Кливленде. Размеры SPF составляют более 30 метров в диаметре и 40 метров - в высоту.
Абидели мышку, написяли в норку :) особенно умилил аргумент о пропаже документации по сатурну - типа а у вас Буран тоже просрали а ниче, что у нас его просрали, когда СТРАНА РАЗВАЛИЛАСЬ, когда тащили всё что плохо лежит, когда пытались продать за бугор всё, до чего ручонки дотянутся. И в то же время в США никаких катаклизмов и катастроф - строй, развивайся, покоряй планеты - но чет после того как притащили 300 кг!! 3 центнера блеать грунта - только после этого вдруг осознали, что там ниче интересного нету и вообще хуйня эта ваша луна
По мне так пендосы летали на луну - луноходы, ракеты, макаки, которые сдохли от лучевой болезни, но ЛЮДЕЙ там не было, в том домике из фольги, который на фотках только полный макак согласился бы лететь.
Так Буран и Энергию не просрали.
Несмотря на прекращение эксплуатации этого носителя, технологии, разработанные для «Энергии», используются и в настоящее время: двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170, самый мощный жидкостный двигатель в истории космонавтики, используется (под обозначением РД-171) на первой ступени ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»), а двухкамерный двигатель РД-180 (фактически "половинка" РД-171), спроектированный на основе РД-171 — в американской ракете Атлас-5. Самый маленький вариант — однокамерный РД-191 используется в новой перспективной российской ракете «Ангара». В двадцатую годовщину первого старта, 15 мая 2007 г. в средствах массовой информации [7] прозвучало мнение, что при наличии средств и задела, современной российской космической промышленности потребовалось бы 5—6 лет для возрождения «Энергии». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%...B5%D0%BB%D1%8C)
Технологии дальше развивают. Заметьте никто не говорит, что все потеряно безвозвратно. И многих предприятий нет. Да и страны уже той нет. А вот в США - потрясений не было, правда и ракету они востановить не могут.
Спс, + однозначно. Этого не знал. Вообще в этой программе наибольший интерес представляет именно Энергия
Garret Пыль струей можно поднять засчет эффекта бернулли. Струя газов увлекает за собой многократно превышающий объем прилегающего воздуха и разметывает пыль на большой площади. На Луне атмосферы нет, следовательно, струя газа,вырывающаяся из сопла моментально рассеивается в окружающем вакууме и не оказывает практически никакого воздействия на подлежащий грунт.
Отлично батенька. Ветром значит пыль поднять можно, а вот струей газа из сопла двигателя нет? Ну вы хоть подумайте прежде чем писать.
Вот и ВЕТЕР на Луне появился))) Чем "дальше в лес тем толще")))
Вы не понимаете в принципе как взаимодействует поток газа с объектами находящимися в вакууме.
И как же вы, отличник, прокомментируете метаморфозы маршевой струи тяжелого ракетоносителя при переходе в безвоздушное пространство?
Цитата
Space Power Facility (сокр. SPF) — крупнейшая в мире термальная вакуумная камера, созданная НАСА в 1969 году. Расположена на станции Плам-Брук, неподалёку от Сандаски. Станция Плам-Брук, в свою очередь, является частью Исследовательского центра Гленна, расположенного в Кливленде. Размеры SPF составляют более 30 метров в диаметре и 40 метров - в высоту.
Данный диаметр слишком мал для создания сцен на Луне, я вам как киношник заявляю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Сигизмундыч27 апр. 2016 г. в 00:25