Ну собственно окончательный вывод: смотрим зеленый график, одна клетка 50В. Зеленый пик 310В, амплитудное. Чтобы получить действующее 310*0,7=217В Ведь так да?
Но флюк показал интересную картину, там присутсвует вторая ополовиненая волна... Подозреваю что здесь нужен двухканальный осцилл, с двумя дифф.щупами. Чушь спорол, Флюк подключен неправильно, одним каналом до нагрузки, другим после, в итоге получится сумма двух каналов аля зеленый график на картинке. Правильней измерять осцилом в один канал дифф. щупом, во!
Это сообщение отредактировал Alexxk - 30 мар 2018 в 16:00
Почему лежащий на столе мультиметр, никуда не включенный, показывает какие-то меняющиеся значения, да еще в десятках единиц? Или там точка перескочила, а я не вижу?
Так что, как много было правильных ответов в теме? И кто первый? И можно ли считать этот натурный опыт достаточно чистым, чтобы по нему определять какая из теорий верна?
Самый эпик был бы, если бы мульт показал 190 вольт. Вот я бы смеялся! Это сообщение отредактировал taper - 30 мар 2018 в 16:00
подредактировал пост про осцилл, вдруг пропустите.
Цитата
Почему лежащий на столе мультиметр, никуда не включенный, показывает какие-то меняющиеся значения, да еще в десятках единиц? Или там точка перескочила, а я не вижу?
Наводки на стол, на котором лежат щупы, ну и по воздуху наверн.
Это сообщение отредактировал Alexxk - 30 мар 2018 в 16:04
Почему лежащий на столе мультиметр, никуда не включенный, показывает какие-то меняющиеся значения, да еще в десятках единиц? Или там точка перескочила, а я не вижу?
Так что, как много было правильных ответов в теме? И кто первый? И можно ли считать этот натурный опыт достаточно чистым, чтобы по нему определять какая из теорий верна?
Самый эпик был бы, если бы мульт показал 190 вольт. Вот я бы смеялся!
За моей спиной подстанция 300\220\110\35\10 кВ. наводки))))) я же строю подстанции)))
Так что, как много было правильных ответов в теме? И кто первый?
Чет не припомню про 220в ответа, нада тему перелопачивать, меня заклинило гдет на 15стр, я в эти 1.41 уперся...
Прибор явно врёт, подозреваю батарейка в нем садится, для экспериментатора выбирающего диод по току а не по максимальному напряжению удивлен что все остались живы
Это сообщение отредактировал MPR - 30 мар 2018 в 16:13
Обескуражен результатом опыта . Самое неприятное для меня что не только теория, но и результаты моделирования летят к черту. Что подрывает веру в результаты будущих рассчетов в LTspice. Ищу косяк в модели, понять в чем ошибка пока не могу. Похожий результат удалось получить включив встречно к диоду стабилитрон на 75 V, но это подгонка ответа задачи двоечником. На счет осциллографа тоже не очень понял. Убрал фразу "честно говоря". Все слова должны быть честными.
Это сообщение отредактировал Romario90 - 30 мар 2018 в 16:20
Прибор явно врёт, подозреваю батарейка в нем садится, для экспериментатора выбирающего диод по току а не по максимальному напряжению удивлен что все остались живы
Флюк показал 110 и 112, итого 222, двум приборам не верить сложно.
Цитата
На счет осциллографа тоже не очень понял.
сложить два канала надо. Без дифф щупа, подключать осцилл опасно, на его корпусе будет фаза.
Это сообщение отредактировал Alexxk - 30 мар 2018 в 16:20
Сейчас провел такой же опыт. Видео, если интересно, могу залить. Схема: 403 В (сеть) - АВ - диод - лампа - лампа - АВ - 403 В сеть. АВ- автоматический выключатель 10 А, 3 п.; Диод - Д161-250-9; Лампа - 230 В, 60 Вт. На контактах лампы (любой) - 220 В. Между анодом диода и контактом лампы напряжение прыгает у мультиметра (осцилограф не стал подключать). В пике показывал мультиметр 370 В. Вот как-то так.
Сейчас провел такой же опыт. Видео, если интересно, могу залить. Схема: 403 В (сеть) - АВ - диод - лампа - лампа - АВ - 403 В сеть. АВ- автоматический выключатель 10 А, 3 п.; Диод - Д161-250-9; Лампа - 230 В, 60 Вт. На контактах лампы (любой) - 220 В. Между анодом диода и контактом лампы напряжение прыгает у мультиметра (осцилограф не стал подключать). В пике показывал мультиметр 370 В. Вот как-то так.
Обескуражен результатом опыта pray.gif . Самое неприятное для меня что не только теория, но и результаты моделирования летят к черту. Что подрывает веру в результаты будущих рассчетов в LTspice. Ищу косяк в модели, понять в чем ошибка пока не могу. Похожий результат удалось получить включив встречно к диоду стабилитрон на 75 V, но это подгонка ответа задачи двоечником. На счет осциллографа тоже не очень понял. Убрал фразу "честно говоря". Все слова должны быть честными.
Выставь 155Вольт в модели, число указывает половинку волны, сам нагрелся!
Это сообщение отредактировал Alexxk - 30 мар 2018 в 16:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Самое неприятное для меня что не только теория, но и результаты моделирования летят к черту. Что подрывает веру в результаты будущих рассчетов в LTspice. Ищу косяк в модели, понять в чем ошибка пока не могу. Похожий результат удалось получить включив встречно к диоду стабилитрон на 75 V, но это подгонка ответа задачи двоечником. На счет осциллографа тоже не очень понял. Убрал фразу "честно говоря". Все слова должны быть честными.
yaplakal.com