На дровах в космос

Печальненько как то на душе.

Заголовок темы какой-то дуралейский. "Буран" был, между прочим, инженерным чудом. А даже ламборгини сперва лепят из пластилина.

Во времена до CAD всё делали то с глины, то с дерева.
Сейчас попроще всё.
Фотки навевают грусть.

хорош!, жаль что такое же отношение как и ко всем памятным машинам.

Плять, попадёт на глаза это какому-нить неадеквату - скажет, что в СССР сабжевая программа была всего лишь пусканием пыли в глаза.

Цитата (KzTcH @ 2.09.2015 - 15:03)

Советская программа, стоит признать, была не столь успешной, как американская.

Спорное заявление, просто программу закрыли из-за уже начавшегося развала СССР

Цитата (nomatter @ 2.09.2015 - 16:11)

Цитата (KzTcH @ 2.09.2015 - 15:03) Советская программа, стоит признать, была не столь успешной, как американская. Спорное заявление, просто программу закрыли из-за уже начавшегося развала СССР

Вот именно. Насколько я знаю, амеры не научились совершать полёты шаттлов без пилотов.

На ВДНХ ещё есть:

Как же победить, эту гравитацию?

Цитата (nomatter @ 2.09.2015 - 15:11)

Цитата (KzTcH @ 2.09.2015 - 15:03) Советская программа, стоит признать, была не столь успешной, как американская. Спорное заявление, просто программу закрыли из-за уже начавшегося развала СССР

Смысл шатла возможность спиздить чужой спутник, в мирное время нахер не нужен.

ТС, ты бы хотя бы честно тырил у автора, а не конкурирующем сайте.

Скрытый текст

https://www.flickr.com/photos/33104187@N04/sets/72157638216331125

Печально.
Продали Родину, развалили.. ©

ТС расскажи в чем "неуспешность"проекта"Буран",в том что слетал и вернулся обратно а "успешный""Челенджер" взорвался при взлете!

Единственная "неуспешность" нашего Бурана была в том, что его все равно выводила на орбиту ракета-носитель. Тогда как американский челнок прихреначен на старте просто к бензобаку, и использует свои двигатели (ну практически, там еще стартовые есть). Поэтому наш Буран, к сожалению, при многих новшествах был экономически не выгоден, так как все равно сгорали и выбрасывались основные двигатели. Собственно как у Союза. Поэтому старая и надежная капсула Союза просто выгоднее челнока. Кстати, поэтому америкосы и летают на наших кораблях. Задача довести до орбиты и обратно они выполняют дешево, надежно и практично. Наши Союзы - это автомат калашникова для космоса. Вроде проще не бывает, но надежно и дешево.

Цитата (excursion @ 2.09.2015 - 15:23)

Цитата (nomatter @ 2.09.2015 - 15:11) Цитата (KzTcH @ 2.09.2015 - 15:03) Советская программа, стоит признать, была не столь успешной, как американская. Спорное заявление, просто программу закрыли из-за уже начавшегося развала СССР Смысл шатла возможность спиздить чужой спутник, в мирное время нахер не нужен.

Не болтайте ерундой. Смысл шатла в том что бы с орбиты совершить нырок на высоту 80-40 км и находясь вне зоны действия систем ПРО и ПВО нанести ядерный удар по противнику, и вновь безнаказанно уйти на орбиту. Если не ошибаюсь, то такой нырок был совершен над Москвой в середине 80х годов.
А гоняться за спутниками, себе дороже.

Цитата

Советская программа, стоит признать, была не столь успешной, как американская.

А схуяли баня упала? Это с какой стороны он был НЕ успешен? Создать - создали! Летать - летает! Мало того - садиться в автоматическом режиме, что было НЕВЪЕБЕННО круто! А что не запустили в серию? Нахуй надо! Ты почитай, для начала, накуя пиндосы Шатл клепали. Наши сделали противовес. Но пиндосы сделали - надо летать. Ну и летали, а потом ВНЕЗАПНО поняли, что его полеты оказываются "золотыми" и ни о каком удешевлении за счет повторного использования одной и той же базы речи не идет. А наши это знали СРАЗУ. Ну и? Кто тут идиот?

И почему-то после своей "успешной" программы пиндосы ее успешно закрыли и летают молча на тех же российских кораблях. Свои не стоят ВООБЩЕ, даже движки у проклятых москалей затаривают, отчего Маккейн себе вторую вставную челюсть сгрыз ...

Может все же будем несколько аккуратнее в определениях, ага?

Цитата (Tabloid @ 2.09.2015 - 15:41)

Единственная "неуспешность" нашего Бурана была в том, что его все равно выводила на орбиту ракета-носитель. Тогда как американский челнок прихреначен на старте просто к бензобаку, и использует свои двигатели (ну практически, там еще стартовые есть). Поэтому наш Буран, к сожалению, при многих новшествах был экономически не выгоден, так как все равно сгорали и выбрасывались основные двигатели. Собственно как у Союза. Поэтому старая и надежная капсула Союза просто выгоднее челнока. Кстати, поэтому америкосы и летают на наших кораблях. Задача довести до орбиты и обратно они выполняют дешево, надежно и практично. Наши Союзы - это автомат калашникова для космоса. Вроде проще не бывает, но надежно и дешево.

что за ахинею вы несете? У американского шатла точно так же есть ракета носитель, с разгонными блоками первой ступени, только в отличии от "Энергии" у амеров не вышло создать столь мощные двигателя, и для старта шатлу приходится включать и свои маршевые двигатели, несмотря на то что он меньше и легче Бурана.
и как заметили комрады выше, программа Буран, переплюнула американский шатл на порядок. Буран сделал то чего не смогли сделать амеры за все время, полностью автоматический полет, и посадка на полосу с отклонением всего в пару метров.

а американские шатлы оказались настолько "дешевыми" и надежными что угробили три экипажа, и теперь астронавты лётают в космос на наших "Союзах".
плюс ко всему у американского шатла никакая система жизнеобеспечения, всего 7 суток.. Могу ошибаться но на Буране СЖО рассчитывали до полугода.

Это сообщение отредактировал Lichchee - 2 сен. 2015 г. в 15:50

Да нормально бы его допилили. Аппарат годный был. Просто перестройка, на всё уже по хуй. Сколько подобных проектов тогда свернули.

Цитата (Lichchee @ 2.09.2015 - 15:47)

Цитата (Tabloid @ 2.09.2015 - 15:41) Единственная "неуспешность" нашего Бурана была в том, что его все равно выводила на орбиту ракета-носитель. Тогда как американский челнок прихреначен на старте просто к бензобаку, и использует свои двигатели (ну практически, там еще стартовые есть). Поэтому наш Буран, к сожалению, при многих новшествах был экономически не выгоден, так как все равно сгорали и выбрасывались основные двигатели. Собственно как у Союза. Поэтому старая и надежная капсула Союза просто выгоднее челнока. Кстати, поэтому америкосы и летают на наших кораблях. Задача довести до орбиты и обратно они выполняют дешево, надежно и практично. Наши Союзы - это автомат калашникова для космоса. Вроде проще не бывает, но надежно и дешево. что за ахинею вы несете? У американского шатла точно так же есть ракета носитель, с разгонными блоками первой ступени, только в отличии от "Энергии" у амеров не вышло создать столь мощные двигателя, и для старта шатлу приходится включать и свои маршевые двигатели, несмотря на то что он меньше и легче Бурана. и как заметили комрады выше, программа Буран, переплюнула американский шатл на порядок. Буран сделал то чего не смогли сделать амеры за все время, полностью автоматический полет, и посадка на полосу с отклонением всего в пару метров. а американские шатлы оказались настолько "дешевыми" и надежными что угробили три экипажа, и теперь астронавты лётают в космос на наших "Союзах".

Да уж, таблоид точно гонит. Пиндосы перестали летать на своих шатлах потому что все они уже старьё. После крушения "коллумбии" было принято решение прекратить их запуски. Делать новые у них нет бабла. Да и двигатели они мощные уже не делают, закупают в России. Поэтому им выгоднее летать на наших аппаратах чем с нуля строить свои.

Цитата (samoletuda @ 2.09.2015 - 15:19)

Как же победить, эту гравитацию?

Да, блин, живем на дне гравитационного колодца.
Что делать? Толкать науку. Упорно и методично. Рано или поздно сгрызем и этот гранитный камень преткновения космонавтики.

просто скоты! неблагодарные твари...

Цитата (KzTcH @ 2.09.2015 - 16:03)

Буран - это ответ Советского Союза на американскую программу по строительству Шаттлов.

Был другой ответ, который фактически мог стать убийцей Шатлов. Прозвище у него еще было "Лапоть". К сожалению по политическим... проект был закрыт.

Цитата

ТС расскажи в чем "неуспешность"проекта"Буран",в том что слетал и вернулся обратно а "успешный""Челенджер" взорвался при взлете!

Угу, только наш "успешный" Буран слетал разик и на свалку, а челленджер бахнул на 10 полёт и это был 25 запуск в самой программе. Было бы странно, если бы в свой первый и единственный полёт Буран не взлетел...

Цитата

А схуяли баня упала? Это с какой стороны он был НЕ успешен? Создать - создали! Летать - летает! Мало того - садиться в автоматическом режиме, что было НЕВЪЕБЕННО круто! А что не запустили в серию? Нахуй надо!

Не успешен он как минимум из-за того, что слетал ОДИН раз и НИХУЯ полезного не сделал, кроме как показухи на весь мир. И ради этого всей страной рвали жопу, внедряли и разрабатывали новые технологии, сложные ЦЭВМ и алгоритмы управление, труд тысяч и тысяч человек просто просрали. И кто после этого ещё идиот?

Это сообщение отредактировал BenTech - 2 сен. 2015 г. в 16:23

Цитата

Не успешен он как минимум из-за того, что слетал ОДИН раз и НИХУЯ полезного не сделал, кроме как показухи на весь мир. И ради этого всей страной рвали жопу, внедряли и разрабатывали новые технологии, сложные ЦЭВМ и алгоритмы управление, труд тысяч и тысяч человек просто просрали. И кто после этого ещё идиот?

Бля, ебаный стыд ... Если человек несет подобную хуету, то разговаривать с ним просто не о чем - он на всю голову деревянный...


Но все же для тех, кто будет читать это диспут, замечу!

Уже то, что "... внедряли и разрабатывали новые технологии, сложные ЦЭВМ и алгоритмы управление..." уже является ОХУЕННЫМ результатом. Так же результатом является то, что мы СОЗДАЛИ неъебенные движки с ОХУЕННОЙ тягой, которые пиндосы ДО СИХ ПОР СОЗДАТЬ НЕ МОГУТ, БЛАДЖ! Десятки тысяч людей приобрели ОПЫТ! ОПЫТ, сцуко, который ни за какие деньги не купишь! Результаты работ по программе "Буран-Энергия" дали ОХУЕННЫЙ толчок хреновой туче направлений: авиация, космонавтика,автоматические системы, термоизоляция, конструкционные материалы и еще over 9000 тем и задач. Одна посадка Бурана на загривок Мечте дала авиации столько , сколько десяток лет теоретических исследований! Десятки тысяч людей не просто карандашиками по бумажкам почеркали, а СДЕЛАЛИ и оно РАБОТАЛО!

Возвращаясь в космос... Батенька, а что вы знаете о Первом искусственном Спутнике Земли? Ви таки можете не поверить, но это тупо полуметровая сферическая пищалка в вакуме! И ВСЕ !!!! НО!!!!! Для того, что бы эту пищалку выкинуть в космос, ОГРОМНОЕ количество людей научилось делать вещи, которые до них НИКТО И НИКОГДА не делал, а буквально пару десятилетий назад такое казалось просто фантастикой! А что там пиндосы? Ах, да, тут они нам тоже морду утерли - запулили на орбиту счетчик Гейгера... спустя полгода.