Загадка военная, танковая, Из лекции в музее Красной Армии

Отсутствие радиосвязи.

Ведро на ствол (то я не такой умный, это просто здесь уже было - влом искать поэтому "баян!!!" не кричу)

не было задней передачи?

обзорность хуевая, потом присобачили командирскую башню

пушка слабая

Плохая маневренность у них была из за плохого дизеля.И обзорность.
Это сообщение отредактировал ANDREY1975 - 29 янв 2014 в 23:06

что значит что за проблема?
да много их было. начиная с люка на лобовой броне, от которой так и не избавились, заканчивая чудовищным обзором. Пытались ставить командирскую башенку, но не особо помогало.

Главный фрикцион - еще одна проблема. Новичкам мех-водам было тяжело с ним управиться. Теснота боевого отделения, про прицельные приспособления лучше промолчать. К большому сожалению наши танки были слепыми, а ларингофоны были не доработаны, вот и приходилось командиру танка пантомимы устраивать: кулак - бронебойный, ладонь - осколочный, точек по голове - короткая остановка. и прочее, прочее, прочее.

пушка, кстати, до 43 года была очень даже подходящая, валила любой танк противника, на приличной дистанции. Это уже после появления тигров, потребовалась ее замена.

Это сообщение отредактировал flappy - 29 янв 2014 в 23:08

обрезинка катков? танк было слышно оооочень далеко

Т34 если я не ошибаюсь, вели огонь только стоя, на ходу у них коробки разрывало. ( не пинать, знаю как слышал)

может в том что открытые гусеницы и их легко было разбить? на втором фото уже прикрыты. Хотя я в этом деле совсем профан и на основную проблему это конечно не тянет
Это сообщение отредактировал Andreonius - 29 янв 2014 в 23:08

"Основной проблемой было то, что двигатель "В-2" к началу войны был еще "сырым". До 1943 г. "В-2" был не в состоянии длительное время работать под большой нагрузкой. Следствием этого |. было то, что общий ресурс "В-2" не превышал 100 моточасов на стенде, а на танке проседал до 40-70 часов. Для сравнения, немецкие бензиновые "майбахи" отрабатывали в танке по 300-400 часов"

спер с инета

Башенка командира появившаяся на поздних моделях помогала при наблюдении фланговых позиций. До этого немцы стреляли по командиру наблюдавшему из люка и не защищённому броневой крышкой по бокам

наводка по вертикали?

Самый акуительный танк за всю историю танкостроения!

Дай правильный ответ, ТС !!! интересно же..

А немцы пушки тоже туда-сюда перебрасывали? Тогда основная проблема Т-34 - это уставшие немцы.

давай, колись, Звездочет!!!

вопрос: как узнавали немцы о том что танки перемещаются?


думаю, коптили сильно?

Ну исходя из загадки похоже "главным недостатком" 34ки было отсутствие глушителя

Цитата

эту неприятную особенность но поделать с этим ничего не могло.

Цитата

Дай правильный ответ, ТС !!! интересно же..

Цитата

обрезинка катков? танк было слышно оооочень далеко

Слышал, что советские танки были очень громкие в движении. Причину не помню, и гуглить лень. Может в первую модель не ставили глушитель?

лязг гусениц. лязгали так, что за километры было слышно.
даже с катками с обрезинкой. все дело было в пальцах гусениц. пальцы были без втулок резинометаллических.
Это сообщение отредактировал capjack - 29 янв 2014 в 23:28

Друг, Через 2 мин. спать иду, давай уже- ответ!