да и пусть пересаживаются на свои фольконы, нам же лучше, быстрее на луне базу построим. в 2020 году МКС затопим, и когда надо будит базы строить на орбите да на луне, и надо будит в космос модули по 20 тон. тягать посмотрим к кому они прибегут со своими фольконами....
нет расчетов нет, но практика полетов в космос при СССР показала невозможность использования повторно двигателей по причине невысокой надежности их работы на отказ.
Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.
Вам сегодня доказали, что это не так.
ДОКАЖИ что СССР/РОССИЯ кому то что то ДОКАЗЫВАЛИ! Тыж не пиздобол? или?
Хмм.. Можно я 911 нажму за незаслуженное оскорбление и ответ не по теме?
ИМХО ты нажимать хоть на что можешь! ТОлько вот пиздоболом ты не перестанешь от этого быть!:))) Жду пруфы в студию, о
Цитата
Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.
Просто задавая вопрос, для чего нужна технология возвращения на землю, в место запуска, первой ступени ракеты для перезапуска - ну, я могу ответить, что для гигантской экономии при запуске следующих ракет, например.
Но ведь Вас этот простой ответ не устроит, верно?
Первая ступень это по сути топливный бак с двигателем. Двигатель после приземления все равно нужно разобрать провести дефектацию (не путать с дефекацией это другой процесс ) собрать заново. Теоретически наверное дешевле. Вопрос насколько дешевле? А что с надежностью? Вот если бы был создан ракетный двигатель с большим ресурсом который не нужно было после каждого полета разбирать/собирать тогда о многоразовости можно было говорить. Но Макс не создает ракетные двигатели, он их в России покупает.
Вы в общем то правы, кроме фразы про российские двигатели. Там их нет и не было, используются двигатели Merlin-1D разработанные тем же SpaceX
нет расчетов нет, но практика полетов в космос при СССР показала невозможность использования повторно двигателей по причине невысокой надежности их работы на отказ.
Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.
Вам сегодня доказали, что это не так.
ДОКАЖИ что СССР/РОССИЯ кому то что то ДОКАЗЫВАЛИ! Тыж не пиздобол? или?
Хмм.. Можно я 911 нажму за незаслуженное оскорбление и ответ не по теме?
ИМХО ты нажимать хоть на что можешь! ТОлько вот пиздоболом ты не перестанешь от этого быть!:))) Жду пруфы в студию, о
Цитата
Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.
нет расчетов нет, но практика полетов в космос при СССР показала невозможность использования повторно двигателей по причине невысокой надежности их работы на отказ.
Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.
Вам сегодня доказали, что это не так.
ДОКАЖИ что СССР/РОССИЯ кому то что то ДОКАЗЫВАЛИ! Тыж не пиздобол? или?
Хмм.. Можно я 911 нажму за незаслуженное оскорбление и ответ не по теме?
ИМХО ты нажимать хоть на что можешь! ТОлько вот пиздоболом ты не перестанешь от этого быть!:))) Жду пруфы в студию, о
Цитата
Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.
В СССР когда-либо посадили первую ступень ракеты?
Вы, там, что курите?
а они пытались?!:))))
Не было технологий - вот и не пытались. И не пытаются.
То есть логика, как я понимаю, такая - мы этого не умеем - а значит и не будем назло всем?
При чём же тут Буран? Буран - аналог челноков Space Shuttle, которые использовались в Америке с 1981-го года. 135 запусков, из них 134 успешных запуска и 133 успешные посадки. Бурану, как и Space Shuttle, требовались ракеты-носители. Они не могут самостоятельно добраться в космос. А Falcon - это возврат первой ступени носителя. Даже приблизительно никакой связи с челноками.
да и пусть пересаживаются на свои фольконы, нам же лучше, быстрее на луне базу построим. в 2020 году МКС затопим, и когда надо будит базы строить на орбите да на луне, и надо будит в космос модули по 20 тон. тягать посмотрим к кому они прибегут со своими фольконами....
Как достижения SpaceX в области посадки ступеней ракеты ускорят постройку российской лунной базы? И есть ли у вас основания полагать что к 2020 году SpaceX не достроит свою тяжелую ракету с полезной нагрузкой до 50 тонн?
нет расчетов нет, но практика полетов в космос при СССР показала невозможность использования повторно двигателей по причине невысокой надежности их работы на отказ.
Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.
Вам сегодня доказали, что это не так.
ДОКАЖИ что СССР/РОССИЯ кому то что то ДОКАЗЫВАЛИ! Тыж не пиздобол? или?
Хмм.. Можно я 911 нажму за незаслуженное оскорбление и ответ не по теме?
ИМХО ты нажимать хоть на что можешь! ТОлько вот пиздоболом ты не перестанешь от этого быть!:))) Жду пруфы в студию, о
Цитата
Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.
В СССР когда-либо посадили первую ступень ракеты?
Вы, там, что курите?
а они пытались?!:))))
Не было технологий - вот и не пытались. И не пытаются.
То есть логика, как я понимаю, такая - мы этого не умеем - а значит и не будем назло всем?
Ну, удачи.
лунный модуль на луноходе садили? САДИЛИ! Объясни мне понятливому, в чем разница между "ДОСТИЖЕНИЕМ" макса? странно, что с такой слабой памятью ты еще писать не разучился:)
нет расчетов нет, но практика полетов в космос при СССР показала невозможность использования повторно двигателей по причине невысокой надежности их работы на отказ.
Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.
Вам сегодня доказали, что это не так.
ДОКАЖИ что СССР/РОССИЯ кому то что то ДОКАЗЫВАЛИ! Тыж не пиздобол? или?
Хмм.. Можно я 911 нажму за незаслуженное оскорбление и ответ не по теме?
ИМХО ты нажимать хоть на что можешь! ТОлько вот пиздоболом ты не перестанешь от этого быть!:))) Жду пруфы в студию, о
Цитата
Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.
В СССР когда-либо посадили первую ступень ракеты?
Вы, там, что курите?
а они пытались?!:))))
Не было технологий - вот и не пытались. И не пытаются.
То есть логика, как я понимаю, такая - мы этого не умеем - а значит и не будем назло всем?
Ну, удачи.
лунный модуль на луноходе садили? САДИЛИ! Объясни мне понятливому, в чем разница между "ДОСТИЖЕНИЕМ" макса? странно, что с такой слабой памятью ты еще писать не разучился:)
Разница между "садили" и "сажали" Вы уж извините. Ну кровтоточат глаза.
нет расчетов нет, но практика полетов в космос при СССР показала невозможность использования повторно двигателей по причине невысокой надежности их работы на отказ.
Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.
Вам сегодня доказали, что это не так.
ДОКАЖИ что СССР/РОССИЯ кому то что то ДОКАЗЫВАЛИ! Тыж не пиздобол? или?
Хмм.. Можно я 911 нажму за незаслуженное оскорбление и ответ не по теме?
ИМХО ты нажимать хоть на что можешь! ТОлько вот пиздоболом ты не перестанешь от этого быть!:))) Жду пруфы в студию, о
Цитата
Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.
В СССР когда-либо посадили первую ступень ракеты?
Вы, там, что курите?
а они пытались?!:))))
Не было технологий - вот и не пытались. И не пытаются.
То есть логика, как я понимаю, такая - мы этого не умеем - а значит и не будем назло всем?
Ну, удачи.
А какие там особые технологии? Как летает ракета и что с ней в это время происходит известно уже 50 лет.
Как вы блять заебали дрочить на этого Чувака. Единственное его преимущество - он офигенный манагер, он может построить бизнес процесс и процесс производства. А вот идеи сомнительны... После успеха с Теслой, провал с домашним аккумом. Для орунов кто говорит, что Маск - это частный капитал.. Он работает на деньги Наса в этом проекте. Эффективность возврата ступени сомнительна, но нужно убедить инвесторов, что бабки тратились не зря.
Как вы блять заебали дрочить на этого Чувака. Единственное его преимущество - он офигенный манагер, он может построить бизнес процесс и процесс производства. А вот идеи сомнительны... После успеха с Теслой, провал с домашним аккумом. Для орунов кто говорит, что Маск - это частный капитал.. Он работает на деньги Наса в этом проекте. Эффективность возврата ступени сомнительна, но нужно убедить инвесторов, что бабки тратились не зря.
На деньги наса он запускает грузы на МКС и разрабатывает пилотируемый космический аппарат. Посадка первой ступени это частный проект SpaceX
Как вы блять заебали дрочить на этого Чувака. Единственное его преимущество - он офигенный манагер, он может построить бизнес процесс и процесс производства. А вот идеи сомнительны... После успеха с Теслой, провал с домашним аккумом. Для орунов кто говорит, что Маск - это частный капитал.. Он работает на деньги Наса в этом проекте. Эффективность возврата ступени сомнительна, но нужно убедить инвесторов, что бабки тратились не зря.
На деньги наса он запускает грузы на МКС и разрабатывает пилотируемый космический аппарат. Посадка первой ступени это частный проект SpaceX
Вот ага три раза - его частника пустили в космос запускать ракеты с поля на лужайке.
А теперь расскажу зачем ему нужно садить - эту ступень. Он хочет чтобы вместе с ракетой в этой ступени катались отморозки с бабками и приземлялись обратно на Землю. Этакие туристы полукосмические.
граждане космонавты, просветите, а че там советский проект БУРАН, тоже вроде как многоразовый затевался, даже полет беспилотный совершил, вроде. или я чето с чем то путаю? че его свернули вообще?
убит похоронен и распилен (в прямом смысле) с особым цинизмом, при деятельном участии "дорогих партнеров".. не осталось даже полной документации по нему...
А теперь расскажу зачем ему нужно садить - эту ступень. Он хочет чтобы вместе с ракетой в этой ступени катались отморозки с бабками и приземлялись обратно на Землю. Этакие туристы полукосмические.
А что в этом плохого? Человек за _собственные_ деньги даёт возможность людям в космосе побывать, и что?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
это другой процесс 
) собрать заново. Теоретически наверное дешевле. Вопрос насколько дешевле? А что с надежностью?
yaplakal.com