КА-52 наносит удары по позициям ИГИЛ

Вот вам попадание в подвижную цель c 1, 40 сек
Это сообщение отредактировал mekhaless - 28 мая 2017 г. в 18:56

Цитата (megajaba @ 28.05.2017 - 18:28)

как человек от этого всего далёкий есть вопрос - "инерциальная" подразумевает что ракета применяется по не движущимся целям?

Да, по не движущимся целям, если нет подсветки цели, (в случае с лонг боу по радиолокации) система работает по отклонениям, датчики считают изменение в углах и угловом ускорение, и при отклонение считают это отклонение и возвращают её в заданное положение. такая система есть во многих ракетах ( в том числе и неуправляемых)
Это сообщение отредактировал samsatona - 28 мая 2017 г. в 19:04

а у меня соседка тетя Лена с малолетней дочерью инвалидом наносит удар по ФСС, потому как они памперсы не выделяют. Чо охуенно стреляют.

Цитата

но это не для одиночных целей ракета а для разового массового отстрела, когда идёт наступление десятков единиц бронетехники. захват цели - выстрел, захват следующей - выстрел, повторить до отсутствия ракет и уйти на базу.

Как показывает практика той же сирийской войны,просто попасть в современный танк ПТУР не всегда означает уничтожить или даже серьезно повредить его (вывести из строя),тем более важна роль современных высокоточных боеприпасов,которые не только просто попадут в цель с высокой вероятностью,но и поразят именно слабо защищенную проекцию,а это задача намного более сложная.

Woodcarver

Цитата

Картинки красивые, но есть одно но и оно печалит: нужно цель до последнего держать на прицеле,

Была такая ракета Х-20, на Ту-95, система управления - радиокомандная, т.е. полётом ракеты управляет носитель до её момента перехода в "автономный полёт" - т.е. до момента перехода ракеты в пикирование на цель, так вот до этого момента носитель вообще не может маневрировать во избежание срыва сопровождения ракеты, и без того неманевренный самолёт превращается в идеальную мишень.

Мне так нравится читать мантры про то, что мол бабахи на тачанках это вам не это, и в бою с ниибаццо современным противником Ка-52 с вихрем вот прям резко станет биспалезен и ваще будет падать пачками.

Нам наглядно продемонстрировали стрельбу на 8+км(10 в идеальных условиях). Большинство самых распространенных ЗРК и ПЗРК ближнего радиуса типа Стрелы-10, Авенджера, Иглы со Стингером вообще имеют дальность ~5,5 км. Дальности Вихря за глаза хватает, чтобы спокойно разбирать наступающую бронетехнику, к какой бы стране они не относились.

Цитата (Хулинадо @ 28.05.2017 - 18:58)

а у меня соседка тетя Лена с малолетней дочерью инвалидом наносит удар по ФСС, потому как они памперсы не выделяют. Чо охуенно стреляют.

это форум для военных, вы зря про соцзащиту написали, тут только нападения.

Цитата (Бокин @ 28.05.2017 - 18:59)

Woodcarver Цитата Картинки красивые, но есть одно но и оно печалит: нужно цель до последнего держать на прицеле, Была такая ракета Х-20, на Ту-95, система управления - радиокомандная, т.е. полётом ракеты управляет носитель до её момента перехода в "автономный полёт" - т.е. до момента перехода ракеты в пикирование на цель, так вот до этого момента носитель вообще не может маневрировать во избежание срыва сопровождения ракеты, и без того неманевренный самолёт превращается в идеальную мишень.

Это было все намного раньше в 40-х, немцы применяли управляемые FX-1400 Fritz X и как раз самым уязвимым в этом было невозможность маневра самолета носителя.А затем и примитивные средства РЭБ.

Цитата (Steplerz @ 28.05.2017 - 19:07)

Цитата (Хулинадо @ 28.05.2017 - 18:58) а у меня соседка тетя Лена с малолетней  дочерью инвалидом наносит удар по ФСС, потому как они памперсы не выделяют. Чо охуенно стреляют. это форум для военных, вы зря про соцзащиту написали, тут только нападения.

А что тете Лене именно минобороны должно было помочь, я не понимаю? Или конструкторское бюро Камова, который этот вертолет сделало? Или лично летчик пускающий ракету?

Подняли в воздух самолет, пойду напишу в тему "ПИДОРЫ, КОГДА ДОРОГУ МНЕ СДЕЛАЮТ В СЕЛО?? ЗА ТО САМОЛЕТЫ БЛЯТЬ!"

К чему тут высер то?

Красота.
Интересно а как с тепловизорами и прочим оборудованием для ночной охоты. Еще интересно посмотреть как с пушек пикапчики крошат и отправляют чурок в бар.

я думал там выстрелил и забыл, а оказывается вести до конца нужно.
у пиндосов все таки технологии ощутимо впереди.

Цитата (gorgikded @ 28.05.2017 - 13:17)

Доброта, этого видео, радует глаз!

Тебе радует глаз, когда погибают люди? Даже если они мрази? Иди лечись

Цитата (madghoul43 @ 28.05.2017 - 17:38)

Цитата (Stapleton @ 28.05.2017 - 18:18) А нет таких ракет, которые не надо "держать", пока они к цели летят? А то пилот висит - чихнуть боится, чтобы прицел не сбить есть, но такие ракеты стоят дороже и тратить на пикап бармалеев затратно.

Там не стоит вопрос - затратно-незатратно. Это ж полигон для пилотов и оружия. А наши проблемы с fire-and-forget всем давно известны. В реальном месилове висеть вертолёту почти минуту над полем боя, давая марку на цель, никто не позволит.

Цитата

Мне так нравится читать мантры про то, что мол бабахи на тачанках это вам не это, и в бою с ниибаццо современным противником Ка-52 с вихрем вот прям резко станет биспалезен и ваще будет падать пачками.

Нет конечно,иначе бы никто их не проектировал и не создавал,но так вот висеть и сопровождать так долго в серьезном бою никто не даст.Обычная тактика вертолета: ,поднялся из за укрытия ,выстрелил и спрятался. Именно для этого над ротором часто ставят модуль радиоптического наблюдения и целеуказания,вероятность выжить на порядок больше.

Цитата (top77art @ 28.05.2017 - 14:41)

Цитата (ФоксМалдер01 @ 28.05.2017 - 14:38) Цитата (щипач @ 28.05.2017 - 14:30) Цитата (top77art @ 28.05.2017 - 13:38) стоят одиночные цели в чистом поле , не едут , не прячутся за домами , под навесами . идеальные мишени ... че то как то ... не поверишь - прочитал и сразу угадал кто написал... он в каждой теме, где любое поражение игилы - всегда пернет в строну России. Сразу он недоволен. И не так замочили, и вообще рашкавсиопаравалить Работа у существа такая на этом сайте а вот тут ! по законам жанра , требую пруфы на это ебанутое утверждение ! пруф или пиздабол ? судя по всему пруфов не будет кремлеботы как всегда обосрались . впрочем не удивительно

То что для тебя любой оппонент "кремлебот" делает пруфы в защиту его правоте бессмысленными, ты сам спекся, еще ватниками всех назови, и утвердишь его суждение, железно

Цитата (Stapleton @ 28.05.2017 - 15:18)

А нет таких ракет, которые не надо "держать", пока они к цели летят? А то пилот висит - чихнуть боится, чтобы прицел не сбить

Есть автоматическое сопровождение цели.

Цитата (4ugunkin @ 28.05.2017 - 19:24)

я думал там выстрелил и забыл, а оказывается вести до конца нужно. у пиндосов все таки технологии ощутимо впереди.

Если ты про тепловизор - то да, бесспорно. Нам до такого как до Марса. Но если про видео...ты серьезно? Там апач с двух км 15 минут кошмарит каких то бедуинов-палаточников без какого либо серьезного вооружения, техники и укреплений. Один якобы рпг за все время.

Будь такое видео от нашего МО, уже бы говном забросали за "зверства российской авиации", "палаточный лагерь беженцев" и прочее ко-ко-ко.

По тепловизорам как то человек рассказывал. У нас есть технологиии, штучное исполнение не уступает FLIRу , а может и превосходит. Но ОЧЕНЬ дорого стоит. Выгоднее покупать. Но типа если что вдруг война потоп всеобщий пипец, то могут наладить производство. Как то так. Сумбурно.

Оно понятно, когда игила около города или в городе трётся, но на некоторых кадрах машина тупо тусуется в чистом поле. Вопрос: нахрена они это делают, зная, что им с большой вероятностью прилетит ? Простой долбоебизм ?
Это сообщение отредактировал Tamm - 28 мая 2017 г. в 19:55

Цитата (Tamm @ 28.05.2017 - 19:53)

Оно понятно, когда игила около города или в городе трётся, но на некоторых кадрах машина тупо тусуется в чистом поле. Вопрос: нахрена они это делают, зная, что им с большой вероятностью прилетит ? Простой долбоебизм ?

Представьте себя в пустыне. вокруг тишина и покой. Где то там впереди линия укреплений противника, километра 1.5 максимум. Вертушку на 5 км абсолютно не слышно. Вот и стоят что эти что другие, других из птрк бьют.

Цитата (grey71 @ 28.05.2017 - 19:34)

но так вот висеть и сопровождать так долго в серьезном бою никто не даст.Обычная тактика вертолета: ,поднялся из за укрытия ,выстрелил и спрятался. Именно для этого над ротором часто ставят модуль радиоптического наблюдения и целеуказания,вероятность выжить на порядок больше.

На порядок - это в десять раз больше. Есть статистика выживаемости вертолетов одного типа с надвтулочной ОЛС и без?

Единственный серийный вертолет с надвтулочной ОЛС - американская кайова. Легкий вертолет-разведчик. У остальных радары. У Ка-52 он в носу по самой концепции охотника на танки с "длинной рукой". Есть уже Ми-28 с "шариком" РЛС.

Какой опять "серьезный бой" где ка-52 обязательно сбивают? Серьезные противники, серьезный бой - вот там все будет плохо, но что это такое мне так никто и не рассказал.

Нет у вертолетов "обычной" тактики. Есть та, которую используют исходя из особенностей ТВД. Использовать рельеф и низкую высоту можно, только если в этом рельефе уже не сидят злые пулеметчики или тачанки с ДШК.

Цитата (4ugunkin @ 28.05.2017 - 19:24)

я думал там выстрелил и забыл, а оказывается вести до конца нужно. у пиндосов все таки технологии ощутимо впереди.

Если всмотреться с 3 минуты то там можно увидеть женщин с детьми.

Цитата (JohnBI @ 28.05.2017 - 20:01)

Цитата (4ugunkin @ 28.05.2017 - 19:24) я думал там выстрелил и забыл, а оказывается вести до конца нужно. у пиндосов все таки технологии ощутимо впереди. Если всмотреться с 3 минуты то там можно увидеть женщин с детьми.

У наших вертушек калибр только начинается с 23 мм, это касаемо артиллерии. У пиндосов 20мм норм. Если бы там работала гш-2-30 мяса и зрелишь было бы больше.
P.S. а еще на Руси были великие конструкторы Нудельман и Рихтер, для тех кто не знал.
Это сообщение отредактировал Кочевник666 - 28 мая 2017 г. в 20:20

страшное оружие

Кочевник666
ГШ 2-30 ориентируется поворотом корпуса, турели там нет.
Так что вопрос спорный.....
Насчет Рихтера-конструктор конечно хороший. Но НР-30 никакого отношения к МИ-24 и тем более МИ-28 (КА-52) отношения не имеет. Миг-21 и СУ-17-это да. Но это уже откровенное старье.
Для тех кто знал, да не все.


Это сообщение отредактировал Oldermann - 28 мая 2017 г. в 20:39