Машина сбила 11-летнего велосипедиста во дворе жилого дома в Красноярске
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Aleksejgem 29 мая 2018 в 14:53
Счастливый  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (HellOff4ik @ 29.05.2018 - 14:51)
А во дворах ПДД "помеха справа" отключается, да? Ну раз уж базар за "определения степени вины" начался?
Мне так, для общего развития

Нет. Не отключается помеха справа.
Но у лисапеда в жилой зоне всегда преимущество.
aleksounder 29 мая 2018 в 14:53
Неформал  •  На сайте 12 лет
0
Не тот заголовок, не тот. "Велосипедист врезался в автомобиль" - вот так нужно. Хз, конечно, но в моем детстве такие инциденты не требовали вмешательства гаишников. Цел, и хорошо, в следующий раз аккуратнее гонять будешь.
dardabos 29 мая 2018 в 14:54
ВелоТай: АлкоСтоп!  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (МореСвета @ 29.05.2018 - 18:18)
интересная позиция водителей тут. то есть, они не обязаны выбирать такой скоростной режим, чтобы быть готовыми к ЛЮБОЙ ситуации на дороге? то есть ответственность за сбитых необходимо отменить? а не страшно будет за своих детей на придворовых территориях?

ок, вижу. не обязаны, судя по шпалам. что ж, однако приведу выдержку из пдд:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

И что не устраивает. Водитель как раз выбрал безопасную разрешенную скорость и при возникновении опасности тут же остановил транспортное средство.
bunny3247 29 мая 2018 в 14:55
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
При таком столкновении травмы получить невозможно. Подозреваю, пиздюк специально врезался в машину. Слишком уж он цыганистый и слишком театрально падал.
ural75 29 мая 2018 в 14:56
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (tixmr @ 29.05.2018 - 14:48)
По узким заставленным машинами (за которыми нихрена не видно) дворам писец как очоково ездить. Вылетают из за машин велосипедисты, пешеходы, дети как чумные бегают, из под машин кошаки под колёса бросаются. alik.gif
Но один чёрт водитель виноват, транспортное средство повышенной опасности же.

24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
DensMan 29 мая 2018 в 14:56
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (Anderlecht @ 29.05.2018 - 16:47)
Водила виновен по умолчанию.
Но с велосипедистами пора что то делать.

Не дело это, когда по дворам отморозки летают на великах 30 км\ч.


Такой прилетит, и будет очень больно. А если в маленького ребёнка прилетит, то и с последствиями.

Чё блять? На веле по двору 30 км/ч? На нем на трассе то сложно такую скорость развить, а ты про дворы.
ural75 29 мая 2018 в 14:57
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (МореСвета @ 29.05.2018 - 16:18)
интересная позиция водителей тут. то есть, они не обязаны выбирать такой скоростной режим, чтобы быть готовыми к ЛЮБОЙ ситуации на дороге? то есть ответственность за сбитых необходимо отменить? а не страшно будет за своих детей на придворовых территориях?

ок, вижу. не обязаны, судя по шпалам. что ж, однако приведу выдержку из пдд:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
2Dzot 29 мая 2018 в 14:58
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (Aleksejgem @ 29.05.2018 - 14:53)
Цитата (HellOff4ik @ 29.05.2018 - 14:51)
А во дворах ПДД "помеха справа" отключается, да? Ну раз уж базар за "определения степени вины" начался?
Мне так, для общего развития

Нет. Не отключается помеха справа.
Но у лисапеда в жилой зоне всегда преимущество.

Схуяли?
DeuSeX73 29 мая 2018 в 14:59
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (HellOff4ik @ 29.05.2018 - 15:51)
А во дворах ПДД "помеха справа" отключается, да? Ну раз уж базар за "определения степени вины" начался?
Мне так, для общего развития

Насколько я понял там нет проезда/поворота. Это просто карман. Таким образом помеха справа в данном случае не предусмотрена. Это фактически попытка пацана "перейти дорогу верхом".
beliall 29 мая 2018 в 15:00
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Тот случай когда я бы еще родителей этого писдюка на оплату покоцанного бампера и лкп выставил.
BadRobin 29 мая 2018 в 15:01
Хохмач  •  На сайте 14 лет
-6
Что за бред тут половина несёт, с какого перепуга велосипедист въехал в авто? Пересмотрите видео, в момент столкновения они оба двигались! Водила не успел затормозить! Если бы с такой же скоростью оттуда выехало авто, то было бы тоже самое, другой вопрос, что авто легче заметить, но тут уж вопрос опять к водителю, едешь во дворе будь готов, что изза поворота появится велосипедист/роллер/скейтбордист/просто бегущий ребенок. Ну и тем кто тут про "дибилёныша" пишет, сами вы похоже пешком ходили, а велик свой рядом катили в детстве. Лицемеры бля...
DeuSeX73 29 мая 2018 в 15:01
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (AK79 @ 29.05.2018 - 15:51)
Цитата (гелиан @ 29.05.2018 - 13:56)
Цитата (zloyGoblin @ 29.05.2018 - 12:53)
я и водилу не будут кошмарить родители

Потому что будет совсем наоборот! водила будет кошмарить родитейлей, скаже вашь отрок погнул мое ведро с болтами, погнул номер, поцарапал фару и притер бампер, с вас 50 тыш рублей на покраску

И ничего он не накошмарит. Мне в заглушенную машину уе@ался один отрок. Сначала в горячах, не столько из за небольшой вмятины, сколько из-за его бабки, орущей на весь двор, что мы с женой аферюги, ломанулся было в милицию, но там быстро объяснили, что раз он несовершеннолетний, то максимум, что они сделают, это проведут с родителями беседу.

По административке ничего не сделают, конечно (в этом полиция права). Но по ГК водитель имеет право требовать возмещение ущерба. А поскольку пацан на иждивении, то требовать будут с родителей.
PavelSC 29 мая 2018 в 15:01
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (AK79 @ 29.05.2018 - 14:51)
Цитата (гелиан @ 29.05.2018 - 13:56)
Цитата (zloyGoblin @ 29.05.2018 - 12:53)
я и водилу не будут кошмарить родители

Потому что будет совсем наоборот! водила будет кошмарить родитейлей, скаже вашь отрок погнул мое ведро с болтами, погнул номер, поцарапал фару и притер бампер, с вас 50 тыш рублей на покраску

И ничего он не накошмарит. Мне в заглушенную машину уе@ался один отрок. Сначала в горячах, не столько из за небольшой вмятины, сколько из-за его бабки, орущей на весь двор, что мы с женой аферюги, ломанулся было в милицию, но там быстро объяснили, что раз он несовершеннолетний, то максимум, что они сделают, это проведут с родителями беседу.

На деле применяется статья 1073 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет:
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Ответ адвоката:
Фиксируйте повреждения на машине и к родителям предъявляйте гражданский иск, если добровольно не оплатят ущерб.
МореСвета 29 мая 2018 в 15:02
пахуистка  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (DeuSeX73 @ 29.05.2018 - 14:32)
Тут уже была попытка использовать 10.1 для ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ. Не катит, в ПДД этого нет. Там оговорено что конктрено должен водитель учитывать и к чему быть готовым. Например, прорыв трубопровода и внезапный фонтан на дороге перед машиной, даже если он приведёт к ДТП, не может сделать водителя виновным по 10.1.

Про детей: у меня дочь смотрит на дорогу в обе стороны прежде, чем выходить на проезжую часть. Даже во дворе. А катаясь на велосипеде, останавливается перед пересечением внутридворовых "дорог"

ну то есть невнимательных детей давить можно, да? безнаказанно. тогда зачем вообще скоростной режим соблюдать, скажите пожалуйста?
DeuSeX73 29 мая 2018 в 15:04
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Aleksejgem @ 29.05.2018 - 15:53)
Цитата (HellOff4ik @ 29.05.2018 - 14:51)
А во дворах ПДД "помеха справа" отключается, да? Ну раз уж базар за "определения степени вины" начался?
Мне так, для общего развития

Нет. Не отключается помеха справа.
Но у лисапеда в жилой зоне всегда преимущество.

Пункт ПДД можете указать, где сказано, что лисапед в жилой зоне как-то отделен от прочих ТС?
DE23RUS 29 мая 2018 в 15:04
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Anderlecht @ 29.05.2018 - 12:47)
Водила виновен по умолчанию.
Но с велосипедистами пора что то делать.

Не дело это, когда по дворам отморозки летают на великах 30 км\ч.


Такой прилетит, и будет очень больно. А если в маленького ребёнка прилетит, то и с последствиями.

У меня жену дедок на велеке уебал так, что в первые секунды я думал, что все. Относительно обошлось, ушибы, растяжения, ссадины и шрамы на руках-ногах. Долго потом еще аукалось. А деду хуле сделаешь, участковый ему даже 800 рублей штрафа не впаял.
МореСвета 29 мая 2018 в 15:04
пахуистка  •  На сайте 8 лет
-6
Цитата (dardabos @ 29.05.2018 - 14:54)
Цитата (МореСвета @ 29.05.2018 - 18:18)


10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

И что не устраивает. Водитель как раз выбрал безопасную разрешенную скорость и при возникновении опасности тут же остановил транспортное средство.

я с вами долго спорить не стану. как знаете, езжайте, как вам нравится, сбивайте кого хотите. скажите, что я разрешила

пы.сы.: внатуре, судя по коментам, восьмиклассники на каникулах тут сидят

Это сообщение отредактировал МореСвета - 29 мая 2018 в 15:05
Бeнeдикт 29 мая 2018 в 15:05
Алкоголик  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Aleksejgem @ 29.05.2018 - 14:52)
Цитата (minage @ 29.05.2018 - 12:47)
Цитата (jmo @ 29.05.2018 - 12:43)
Цитата (СталкерАкела @ 29.05.2018 - 12:41)
Не зря же по ПДД 5км в час по дворам !

Максимальная скорость движения в жилой зоне или на дворовой территории в настоящее время составляет 20 км/ч (пункт 10.2 ПДД)

Надо быть полныйм долбоёбом, чтобы ехать со скоростью 20км\ч по двору, ИМХО.
А на видео ситуация двоякая: да, сбил ребёнка. Но почему этот ребёнок с такой скоростью выехал на проезжую часть?
Я бы, к примеру, тоже не успел бы затормозить.

Где ты проезжую часть увидел?
И дворы, и парковки, и АЗС, и прочие дворы многоквартирных домов - жилая зона.
В жилой зоне ВСЕГДА виноват АВТОМОБИЛЬ (к сожалению).
Автомобиль должен стоять, двигаться и т.д. так, чтобы не создавать помех пешеходам и велосипедам.

Открываем ПДД глава 17 пункт нумер 1, читаем и узнаем, что в жилых зонах тоже есть проезжая часть:

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 29 мая 2018 в 15:08
juliusmoo 29 мая 2018 в 15:05
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Вообще маленький балбес врубился бы и в стоячую машину,он не мог из-за отсутствия опыта предположить что на этом месте может быть авто,но я по таким дворам не езжу,я крадусь, ибо дети материализуются перед тобой в самых неожиданных местах,не хочу участвовать в естественном отборе.
DeuSeX73 29 мая 2018 в 15:05
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Aleksejgem @ 29.05.2018 - 15:52)
Цитата (minage @ 29.05.2018 - 12:47)
Цитата (jmo @ 29.05.2018 - 12:43)
Цитата (СталкерАкела @ 29.05.2018 - 12:41)
Не зря же по ПДД 5км в час по дворам !

Максимальная скорость движения в жилой зоне или на дворовой территории в настоящее время составляет 20 км/ч (пункт 10.2 ПДД)

Надо быть полныйм долбоёбом, чтобы ехать со скоростью 20км\ч по двору, ИМХО.
А на видео ситуация двоякая: да, сбил ребёнка. Но почему этот ребёнок с такой скоростью выехал на проезжую часть?
Я бы, к примеру, тоже не успел бы затормозить.

Где ты проезжую часть увидел?

И дворы, и парковки, и АЗС, и прочие дворы многоквартирных домов - жилая зона.
В жилой зоне ВСЕГДА виноват АВТОМОБИЛЬ (к сожалению).
Автомобиль должен стоять, двигаться и т.д. так, чтобы не создавать помех пешеходам и велосипедам.

Про велосипеды подробнее, пожалуйста. В 17.1 я только про пешеходов вижу.
saint88anger 29 мая 2018 в 15:05
Весельчак  •  На сайте 9 лет
0
первый жизненный урок для пиздюка надеюсь пойдет на пользу))
marked 29 мая 2018 в 15:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
-1
Я всегда за пешеходов, но тут не прав именно велосипедист inv.gif
Penetrator 29 мая 2018 в 15:06
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Пиздюку надо было ещё жопу напинать, чтобы не летал по двору на лисапеде своём. Сейчас в машину въебался, завтра в тётю беременную.
HellOff4ik 29 мая 2018 в 15:07
Юморист  •  На сайте 8 лет
0
Чето я "лежачих" не рассмотрел на видео. Намёк, кого на денюшку развести
ElektrikSPb 29 мая 2018 в 15:07
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Жалко что мелкий и во дворе. Водятел не мог на улице какого повзрослей педального найти что ли?
А вообще, надо признать - во дворе хозяева бабки, мелкие на великах и без, алкошня шататающаяся, и прочии яжматери. Эту зону, если есть возможность, лучше объехать, облететь или просочиться под грунтом... А раз занесла нелёгкая, надо быть готовым к любому подвоху.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21 029
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх